Диссертаци (1146415), страница 57
Текст из файла (страница 57)
Ягайло и Витовтзаключили Островский договор, согласно которому сын Кейстута признавался Великимкнязем Литовским1070. В 1393 г.1071 и 22 апреля 1397 г.1072 состоялись встречи великихкнязей. Результатом последней встречи был совместный поход на Рязань в октябре 1397 г.,после чего Витовт «у своего зятя, у великого князя Василия Дмитреевича Московскаго, наКоломне былъ и многу честь и дары отъ него принялъ»1073. Мирные отношения ВасилияМосковского и Витовта сохранялись до 1398 г.Итак, с середины 80-х до конца 90-х гг.
XIV в. сохранялись мирные отношенияВеликого княжества Владимирского и Московского с Великим княжеством Литовским.Хотя Москва не принимала активного участия во внутрилитовской борьбе, в самой Литвеона поддерживала силы, которые стремились укрепить союзные отношения с Великимкняжеством Владимирским. После подавления сопротивления Андрея Ольгердовича в1387 г. таким князем стал Витовт Кейстутевич.Для Пскова два последних десятилетия XIV в. – стали временем законодательногооформления его внутриполитического устройства и системы взаимоотношений с соседями,1067Пичета В.И. Белоруссия и Литва XV-XVI вв. М., 1961. С. 525-550; Черепнин Л.В.Образование русскогоцентрализованного государства ...
С. 651.1068Беляев И.Д.Очерк истории Северо-Западного края. С. 116-119 ; Барбашев А. И. Витовт и его политика ... С. 55-56;Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. 2. Вып. 1. С. 79-82; Черепнин Л.В.Образование русскогоцентрализованного государства ... С.
652; Гудавичюс Э. История Литвы. ... С. 176-179.1069Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. 2. Вып. 1. С. 83.1070Беляев И.Д.Очерк истории Северо-Западного края. С. 119; Барбашев А. И. Витовт и его политика ... С. 56;Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. 2. Вып. 1. С. 79 ; Гудавичюс Э. История Литвы. ... С. 176-1791071ПСРЛ. Т.
4. Ч. 1. Вып. 2. С. 3731072ПСРЛ. Т. 11. С. 166.1073Там же.214формированиекоторойпроисходилоспоследней трети XIII в. Определяющими вэтом процессе были взаимоотношения с Новгородом, который после того, как в 1348 г.признал право общины Пскова самостоятельно формировать как светскую так и церковнуюадминистрацию, установление независимой судебной системы и неподсудности псковичейновгородцам, стремился сохранить свое главенство в международных делах и оказыватьвлияние на внешнеполитический курс, проводимый обеими общинами Северо-ЗападнойРуси. А внешняя политика Новгорода и Пскова определялась экономическими интересамии необходимостью обеспечения военной защиты своих земель.Экономические интересы осуществлялись, прежде всего, посредствам торговли спредставителями ганзейского купечества. После окончательного становления этого северонемецкого союза и вхождения в его состав городов Ливонии шел процесс законодательногооформления сложившихся к тому времени торговых обычаев и практики разрешенияконфликтных ситуаций, возникавших между купцами.
Этот процесс осложнялся тем, чтопостоянные военные конфликты в Прибалтийском регионе угрожали интересам торговлигородов, входивших в Ганзейский союз, в самом союзе происходила борьба за приоритет вторговле с русскими землями между немецкими морскими городами, прежде всего, Любеком и Висьбю и купеческими корпорациями Ливонии – Ригой, Ревелем и Дерптом.Эти противоречия внутри союза умело использовали псковичи, которые, укрепляя ирасширяя экономические связи с представителями ганзейского купечества, продолжалиотстаивать свои коммерческие интересы, стремясь проводить независимую от Волховскойстолицыполитику.СамостоятельностьПсковастановиласьисточникомострыхразногласий между общинами Северо-Западной Руси, так как, во-первых, новгородцыжелали сохранить главенство в осуществлении международных торговых операций, а, вовторых, Волховская столица рассматривалась самими ганзейцами как главная сторона,ответственная за все коммерческие операции, осуществляемые иностранными купцами вСеверо-Западной Руси и русскими гостями в городах, где были представительства этогоэкономического союза.Необходимость обеспечения военной защиты для Псковской земли обуславливаласьугрозой, исходившей от ливонских рыцарей и Великого княжества Литовского,усилившейся после Кревской унии и последовавшей в 1386-1387 гг.
латинизации Литвы.Псковская община нуждалась в князе, который мог стать ее военным руководителем,возглавить организацию обороны Псковской земли, гарантировать безопасность ее215территорий. Поэтому эта городовая общинаСеверо-Западной Руси укрепляла связи сВеликим князем Владимирским и Московским, чья поддержка могла обеспечитьвнешнеполитические интересы Пскова.
Эта позиция псковичей выразилась в том, что вдинастическом конфликте князей литовского дома, развернувшемся после смерти ОльгердаГедиминовича, община Пскова поддержала противника Ягайло, Андрея Ольгердовича, а вего лице литовские силы, ориентированные на союз с Москвой. Политику, начатую в конце70-х гг. XIV в., псковичи продолжили и во второй половине 80-х гг. XIV в. Жители Псковаподдерживали тесные связи с русским населением Литвы, им было хорошо известно, чтотам происходило. Об этом свидетельствует псковское летописание, содержащее сведения оборьбе полочан, возглавляемых Андреем Ольгердовичем, с коалицией литовских князей воглаве со Скиргайло1074. Даже после того, как бывший полоцкий князь в 1386/87 г.
потерпелпоражение в выступлении против Ягайло, псковичи сохранили верность АндреюОльгердовичу и продолжали поддерживать связи с православным населением Литвы. Апсковским правителем в это время был сын Андрея Ольгердовича, князь Иван, впервыеупоминаемый Новгородской Четвертой летописью в связи с эпидемией 1389 г. в Пскове1075.Вероятно, в 1387 г. он уже сидел на княжеском столе в Пскове, либо был принятпсковичами вскоре после того, как 28 апреля 1387 г. Полоцкая земля была отдана польскимкоролем Скиргайло. Вероятно, Иван Андреевич был князем-кормленщиком, посаженнымпсковичами с согласия Великого князя Владимирского и Московского. Тем самымпсковичи обеспечивали себя защитой князя, находящегося под покровительством Москвы.Отметим, что в 1394 г. князь Андрей Полоцкий вернулся из литовского плена в Псков1076.События двух последних десятилетий XIV в.
также оказали влияние на внешнююполитику и организацию обороны Новгородской земли. Жители Волховской столицытакже следили за междоусобицей литовских князей, о чем свидетельствует подробноеповествование Новгородской Четвертой летописи: «Скиригаило, брат Ягаилов, ходилъратью с Литовьскою силою и с Немечкою подъ Полтескъ, и взя городъ; и Ондреева сынаоубиша, а самого Ондрея, брата своего, изнималъ и в Литву свелъ»1077. Новгородцыподдерживали связи с православным населением Великого княжества Литовского.
К этому1074ПЛ. Вып. 2. С. 106.ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 367.1076ПЛ. Вып. 1. С. 24-25 ; Вып. 2. С. 29-20, 106-107; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 367 ; Пресняков А.Е. ОбразованиеВеликорусского государства. С. 332.1077ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 347.1075216периодуотноситсяпринятиежителямиВолховской столицы литовских князей-кормленщиков: в 1383 г. - Патрикея Наримантовича1078, а в 1389 г. - Семена-Лугвеня1079.Однако, если псковичи заняли промосковскую позицию, то у Новгорода во второйполовине 80-х – 90-е гг.
XIV в. возникали постоянные конфликты с Дмитрием Ивановичем,а после смерти последнего – с Василием Дмитриевичем1080. В условиях нестабильнойвоенной обстановки в Прибалтийском регионе жители Волховской столицы должны былиобеспечить безопасность своей земли, а в ситуации «розмирья» с Москвой они не моглирассчитывать на силы «низовских» земель, поэтому новгородцы прибегли к помощилитовских князей-кормленщиков. Тем самым Новгород стремился обеспечить «баланс сил»между Литвой и Москвой в делах Северо-Западной Руси.Итак, во второй половине 80-х – 90-е гг.
XIV в. существовало расхождение внешнейполитики Пскова и Новгорода как в задачах обеспечения экономических интересов, так и ввопросе обеспечения безопасности своих земель. Это стало причиной конфронтации двухземель Северо-Западной Руси в последнем десятилетии XIV в.С.М.Соловьев, а вслед за ним И.Д.Беляев связывали псковско-новгородскиеконфликты 1390-1397 гг. с тем, что в Пскове укрывали беглых людей из Новгорода1081. Наобострение «старинных» разногласий между этими общинами Северо-Западной Русиобращали внимание Н.И.Костомаров и А.И.Никитский.1082 Причиной конфронтацииНовгорода и Пскова в конце XIV в. С.В.Белецкий называл стремление новгородскихвластей установить контроль над псковской администрацией1083.
Развернутый анализпричин конфликтов 90-х гг. XIV в. двух городовых общин Северо-Западной Руси далА.В.Еременко.Исследовательписал,чтопричинамипсковско-новгородскогопротивостояния, помимо «постоянного ухода ушкуйников в Псков по завершении похода»,были: «попытка наступления Новгорода на права Пскова во внутреннем самоуправлении»,а также постоянные нарушения обеими сторонами той части Болотовского договора,которая, по мнению историка, закрепляла их совместные выступления в международных1078ПСРЛ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
