Диссертаци (1146415), страница 54
Текст из файла (страница 54)
ДмитрийИванович, проводивший политику, направленную на расширение и укрепление влияниявеликокняжеской власти в Северо-Восточной и Северо-Западной Руси, поддержаллитовских князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей.В конце 70-х гг. XIV в. усилились татарские набеги на приграничные русские земли:Суздальско-Нижегородское и Рязанское великие княжества1028. Связанный союзническимидоговорами с Рюриковичами – правителями этих земель1029, Великий князь Владимирский1025ПСРЛ. Т. 15. стб.
138; Т. 18. С. 129.Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского...С. 89-90; Кром М.М.Меж Русью и Литвой.Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV-первой трети XVI в. М., 2010. С. 69-70.1027ПСРЛ. Т. 15. Стб. 138.1028ПСРЛ. Т. 3. С. 375 ; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 307-310 ; Т. 6. Вып. 1. Стб. 451-452 ; Т.
11. С. 27-28 ; Т. 15. Стб. 118-120,134-136; Т. 18. С. 118-119, 126-127.1029Владимирский-Буданов М.Ф.Обзор истории русского права. С. 132-136; Флоря Б. Н. Борьба московских князей засмоленские и черниговские земли во второй половине XIV в. // Проблемы исторической географии России. Вып. 1. М.,1026204и Московский оказал им военную поддержку:великокняжескоевойскопринималоучастие в битве на р.Пьяне в 1377 г. и нанесло поражение войскам «Мамаевой орды» в1378 г.
в битве на р.Воже, после чего неизбежным стало столкновение войск Мамая собъединенной русской ратью1030.На основе анализа источников, отражающих сведения о Куликовской битве,исследователи пытались определить состав войска, приведенного Дмитрием Ивановичем в1380 г. к р.Дон. Историки отмечали, что рать Великого князя Московского состояла извойск основных земель Северо-Восточной Руси, но различные сообщения письменныхисточников не позволяют точнее определить ее состав, поэтому мнения исследователей врешении этого вопроса расходятся1031. Нас, в первую очередь, интересует вопрос,принимали ли участие в походе псковичи.Самые ранние источники, в которых сообщается о том, что псковичи принялиучастие в битве на р.Дон в составе войск Великого князя Владимирского и МосковскогоДмитрия Ивановича, - это «Летописная повесть о Куликовской битве» и «Задонщина».Летописную повесть исследователи датируют концом XIV – началом XV в.1032 Еепервоначальные и наиболее полные тексты содержатся в Новгородской Четвертой иСофийской Первой летописях1033, восходящих к Своду конца 10-х или первой половины20-х гг.
XV в.1034 Сразу после Куликовской битвы была написана «Задонщина»1035, либо1982. С. 71-73 ; Михайлова И.Б.Институт власти великих князей Московких в XIV-XV вв. (очерк отечественнойдореволюционной историографии) // Средневековая и новая Россия. Сб.научных статей к 60-летию профессораИ.Я.Фроянова / отв. ред. В.М.Воробьев, А.Ю.Дворниченко. СПб.: изд-во СПбГУ, 1996. С. 290.1030Соловьев С.М. Об отношениях Новгорода к великим князьям. М., 1845. С. 121, 191; Пресняков А.Е.
ОбразованиеВеликорусского государства. С. 319-320; Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства ... С.587-596; Назаров В.Д. Русь накануне Куликовской битвы // Вопросы истории. 1978. №8. С.; Кучкин В.А. Русскиекняжества и земли перед Куликовской битвой.
С. 107-108 ; Горский А.А. Москва и Орда. С. 92-93; Почекаев Р.Ю.Мамай. История «антигероя» в истории. СПб., 2010. С. 86-87.1031Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. С. 319-320; Черепнин Л.В. Образование Русскогоцентрализованного государства ... С. 607-608; Горский А.А. Москва и Орда. С. 97-99.1032Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 75-78; Черепнин Л.В. Образование Русского централизованногогосударства ...С. 596-620 ; Салмина М. А. «Летописная повесть» о Куликовской битве и «Задонщина».
С. 344—384;Дмитриев Л. А. Литературная история памятников Куликовского цикла. С. 306—359.1033ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 314; Т. 6. Вып. 1. Стб. 458.1034Бобров А.Г. Из истории летописания первой половины XV века // Труды отдела Древнерусской литературы. Т. 46.СПб., 1993. С. 3-20.1035Краткая редакция «Задонщины» по Кирилло-Белозерскому списку. С. 89.; Пространная редакция «Задонщины» поСинодальному списку.
С. 98 – 100.; Пространная редакция «Задонщины» по списку В.М.Ундольского. С. 114-115.;Пространная редакция «Задонщины» по списку Государственного исторического музея. С. 127-128.205сложено сказание о событиях 1380 г., котороелегловосновуэтоголитературногопамятника1036.А.Е.Пресняков подверг сомнению известие о том, что отряд псковичей во главе сАндреем Ольгердовичем бился на поле Куликовом.
Исследователь указал, что этосообщение не подтверждается псковскими летописями1037. Е.В.Чешихин, Л.В.Черепнин,А.Е.Кучкин, Б.Н.Флоря, А.А.Горский доверяют сообщениям «Летописной повести оКуликовской битве» и «Задонщины». Эти историки считают, что жители Псковаучаствовали в Донском побоище1038.Мы присоединяемся к мнению исследователей, признающих факт участия псковичейв Куликовской битве. Об этом, по нашему мнению, свидетельствует сообщениеНовгородской Четвертой летописи: «Приспеша в тои чинъ рагозны издалеча велиции князиОлгердовичи, поклонитися и послужити: князь Ондреи Полочкои и съ Плесковици, братъего князь Дмитрии Бряньскии съ всеми своими моужи»1039.
Эта запись отражаетполитическуюситуацию1380 г.:обалитовскихкнязя,верныесоюзническимобязательствам, приехали «послужити» Дмитрию Ивановичу, а также сразиться с ихобщим противником – Ягайло, союзником Мамая. При этом Андрей Ольгердович выступалкак самостоятельный псковский князь, его отряд состоял из жителей возглавляемой имгородовой общины, в то время как Дмитрий Ольгердович, находившийся на службе уДмитрия Ивановича, приехал со «своими мужами».
Поскольку составителю летописи былопонятно разное положение братьев по отношению к Великому князю Владимирскому иМосковскому, а такие тонкости могли быть известны только современнику, мы полагаем,что эта статья была написана вскоре после победы, одержанной объединенными русскимивойсками на Дону. Итак, на основе этих данных можно сделать вывод о том, что, следуясоюзническому договору 1378 г., заключенному Дмитрием Ивановичем и псковскимкнязем Андреем Ольгердовичем, отряд псковичей во главе с их князем принимал участие вКуликовской битве.
Этот факт, в свою очередь, свидетельствует о возросшем авторитете1036Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 84—134; Адрианова-Перетц В. П.Задонщина: Текст ипримечания. С. 194—224; Дмитриева Р. П. Об авторе Задонщины. С. 360—368; Кучкин В.А. К датировке Задонщины.С. 113-121.1037Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. С. 321, прим. 2.1038Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времен.
Т. 2. С. 394; Черепнин Л.В. Образование Русскогоцентрализованного государства ... С. 607-608; Кучкин В. А. 1) Кучкин В.А. Русские княжества и земли передКуликовской битвой. С. 111, 2) Дмитрий Донской. //Вопросы истории. 1995. № 5. С. 79; Флоря Б.Н. Литва и Русь передбитвой... С. 158-159; Горский А.А. 1) Москва и Орда. С. 97-99, 2) «Всего еси исполнена земля русская...»: личность иментальность русского средневековья. С. 123-124.1039ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып.
1. С. 314.206Москвы и Великого князя Владимирского вПскове, о союзных отношениях псковичейи населения русских земель, приверженных политике Дмитрия Ивановича Донского.Итак, на рубеже 70-80-х гг. XIV в. между Псковом и Москвой были налаженыпрямые, без посредничества Новгорода, контакты. Выразителем интересов Псковскойвечевой общины стал князь Андрей Ольгердович, в 1377/78 г., в связи с начавшейся вВеликом княжестве Литовском борьбой за власть, бежавший в Псков. Община этого городануждалась в князе, а Андрей Ольгердович был им известен: с 1342 по 1349 гг. этот князьсидел на псковском столе, он был православным и хорошим воином, способным защититьПсковскую землю и православную веру и искал поддержки против Великого князяЛитовского, который в Пскове тоже воспринимался как враг.
Эти изменения связаны свнешнеполитическим курсом, проводившемся Вильно, направленным на захват русскихземель1040, а также с тем, что шел процесс сближения языческой Литвы с католическиммиром. Поэтому старший сын Ольгерда был посажен псковичами на княжеский стол.В поисках защиты против Ягайло Андрей Ольгердович, согласно нашемупредположению, в 1378 г. в качестве псковского князя заключил союзный договор сВеликим князем Владимирским и Московским. Этот акт гарантировал сторонам военнуюподдержку.
Верные союзническому договору псковичи во главе с их князем в 1380 г.приняли участие в Куликовской битве, победа в которой еще больше увеличила авторитетМосквы среди населения Северо-Западной и Северо-Восточной Руси.Исследователиотмечают,чтоВеликийкнязьЛитовскийЯгайло,сначалавыступивший в союзе с Кейстутом, который в 1377 г. признал право старшего сынаОльгерда от второго брака на Вильно и великокняжеский стол, с 1380 г. начал борьбу сдядей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
