Диссертация (1146395), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Большое значение имеют письма и воспоминания активныхдеятелей русской церковной эмиграции 1920-х — 1940-х гг. К нарративным источникам тесно примыкают биографии выдающихся деятелей Русской ПравославнойЦеркви.Научная новизна работы заключается в привлечении для анализа материаловГА РФ (Журналов заседаний Архиерейского Синода), публикаций журнала «Церковные ведомости» (за 1922–1927 гг.)7 Предмет, цели и задачи исследованияЦель исследования — дать систематический обзор первого периода историирусской церковной эмиграции и образования РПЦЗ, с привлечением ранее не доступных, неопубликованных источников.Объект исследования — Русская Православная Церковь за границей.Предмет исследования — Отечественная и зарубежная историография, посвященная изучению данного исторического периода существования русского церковного зарубежья, публикующаяся вплоть до сегодняшнего дня, а также архивныеисточники.Задачи исследования:1.
Определить круг источников, оценить их идеологическую составляющую.2. Проследить общий ход исторического развития в изучаемый период.3. Зафиксировать степень разработанности темы в современной историографии, выявить «белые пятна».4. Выявить сходство и различие в трактовке каноничности образования РПЦЗ.5. Осветить историю взаимоотношений РПЦЗ с советской властью и Московским Патриархатом.Территориальные и хронологические границы исследованияВ работе сделана попытка обобщить имеющиеся на данный момент сведенияпо нескольким ключевым проблемным вопросам истории православной эмиграции. В 1920-х гг. Европа являлась географическим центром расселения русскойцерковной эмиграции.
В это время складывалась управленческая структура РПЦЗ,формировались приходы. К 1927 г. произошло разделение Зарубежной Православной Церкви на несколько «ветвей», или юрисдикций: собственно Русскую Православную Церковь за границей, Западно-Европейский экзархат, Северо-Американскую митрополию. Этими историческими вехами обусловлен выбор хронологических рамок исследования.8 Научная новизна исследования заключается в попытке осветить проблемы,вызывающие дискуссии среди историков, зафиксировать состояние и разработанность следующих вопросов в отечественной и зарубежной историографии:1. Формирование органов высшего церковного управления РПЦЗ.2.
Каноничность и историческая оправданность создания РПЦЗ.3. Разделение российской православной диаспоры в 1920-х гг.4. Эволюция взаимоотношений РПЦЗ с Московским Патриархатом.5. История советской религиозной политики в отношении ПравославнойЦеркви в России и русской церковной эмиграции.6.
Миссия Русской Православной Церкви за границей в трактовке представителей различных групп историков.Методологическая базаОсновным методологическим принципом, положенным в основу исследования, является комплексное изучение большинства существующих на данный момент материалов по избранной теме: опубликованных документов, нарративныхисточников и научной литературы. Полученная в ходе исследования информацияизучалась аналитически. Был применен комплексный религиоведческий подход, сэлементами историко-богословского, компаративного, типологического, социального анализа.Практическая значимость исследования состоит в том, что материал диссертации может быть использован в качестве отправной точки при дальнейшем решении проблем историографии, в практике преподавания в Духовных академиях исеминариях.На защиту выносятся следующие положения:1.
Существуют пять основных групп научных работ, по-разному изучавшихисторию русской церковной эмиграции: эмигрантская, зарубежная (американско-западноевропейская), советская, российская светская и священнослужителей Московского Патриархата. При этом если первоначально9 основной вклад в исследования внесли первые две группы, то с 1990-х гг.— российские светские и церковные ученые.2. За последние 20 лет произошли существенные изменения историческоймысли в отношении РПЦЗ — большинство исследователей перешло открайних политизированных оценок к выработке общих, научно обоснованных позиций.3. В этот же период выросла объективность исторических трудов в связи соткрытием для исследователей большинства государственных и церковных архивов.4.
Наибольшую эволюцию претерпела оценка следующих проблем историирусского церковного зарубежья: в основном произошел отказ от обвинения РПЦЗ в неканоничности и исторической неоправданности ее создания; позиция Московской Патриархии в отношении русской церковнойэмиграции в основном перестала трактоваться как полностью зависящаяот советских властей.5. Отличительная особенность мемуаров русских зарубежных иерархов исвященников состоит в том, что в них прослеживается принадлежностьк той или иной юрисдикции (ветви) русского зарубежного Православия исвязанная с этим пристрастность.
Однако существование нескольких точек зрения помогает исследователю создать объективную картинусобытий.6. Из опубликованных и неопубликованных источников видно, что представители Архиерейского Синода делали все доступные в их ситуации шагидля обоснования каноничности Русской Церкви в изгнании и долгое времяпытались сохранить хотя бы евхаристическое общение с Московской Патриархией.7. Большинство исследователей сходятся во мнении, что взаимоотношенияМосковской Патриархии и русской православной эмиграции были обусловлены политикой советской власти по уничтожению Церкви в России,10 а в дальнейшем — стремлением использовать ее в своих внешнеполитических целях.8. Можно выделить несколько периодов применения различной тактики советского государства по отношению к Церкви: курс на полное уничтожение Церкви, непримиримая позиция обеих сторон; попытка властей создать лояльную «Живую Церковь» — обновленцев, их деятельность вмире по захвату материального имущества — и последовавшая неудача;давление на Патриарха Тихона, арест, уступки с его стороны (интервью,указ о карловчанах); приход митрополита Сергия, легализация Церкви:полное соглашение с властью, действие в ее интересах, получениеуступок.Основные положения и выводы исследования озвучены на научных конференциях, опубликованы в материалах конференций и статьях:1.
Хмыров Д. В. Деятельность Русской Православной Церкви за границей натерритории Югославии в 1920–1939 гг. // Клио. 2012. № 6.2. Хмыров Д. В. Деятельность РПЦЗ в Германии в 1930–1940 гг. // МатериалыIV Студенческой научно-богословской конференции Санкт-Петербургской Православной Духовной академии. 2012. С. 203–205.3. Хмыров Д. В. Русская церковная эмиграция в Китае в историческом и политическом контексте (1917–1945) // Вестник Русской Христианской гуманитарнойакадемии.
Т. 14. Вып. 1. 2013. С. 23–34.4. Хмыров Д. В. Русская церковная эмиграция в Китае в историко-политическом контексте: от эры милитаристов до японо-китайской войны (1917–1937) //Христианское чтение: Научно-богословский журнал. 2013. № 1.5. Хмыров Д.
В. Свято-Сергиевский Православный Богословский институт вПариже: Вклад русской науки в европейское образование // Материалы V Студенческой научно-богословской конференции Санкт-Петербургской ПравославнойДуховной академии. СПб., 2013. С. 228–231.11 6. Хмыров Д. В. Советская религиозная политика в отношении русской церковной эмиграции (в отечественной и зарубежной историографии) // Материалынаучной конференции Русской Христианской гуманитарной академии «Бог. Человек. Мир». СПб.: Acta Eruditorum, 2013.7. Хмыров Д. В. Взаимоотношения русской православной эмиграции с инославными религиями в 1920–1940 гг.
// Истина и диалог. Сборник материалов ХIIIСвято-Троицких Ежегодных Международных академических чтения в Санкт-Петербурге. 28 мая — 1 июня 2013 г. СПб.: РХГА, 2013. С. 191–192.8. Хмыров Д. В. Русская православная эмиграция в Северной Африке: социальный и религиозный аспекты (1920 — 1930-е гг.). Клио.
2014. С. 41–47.9. Хмыров Д. В. «Календарный бунт» на Валааме как отражение актуальныхпроблем Православной церкви в начале ХХ века // Материалы ХV Научной конференции «Санкт-Петербург и страны Северной Европы». СПб., 2013.10. Хмыров Д. В. Образ князя Владимира в восприятии русской православнойэмиграции (по материалам журнала «Церковные ведомости», 1930 год) // ДревняяРусь: во времени, в личностях, в идеях. 2015.
Т. 3. № 3. С. 253–257.11. Хмыров Д. В. РПЦЗ: Образовательная и издательская деятельностьв 20-е гг. ХХ в. // Клио. 2015. № 12(108). С. 66–77.12. Хмыров Д. В. Бракоразводные дела в ведении РПЦЗ (20-е годы ХХ века)// Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2015. Т. 16. № 4. С. 275–282.13. Хмыров Д. В. К истории монашества Русской Православной Церкви заграницей в ХХ в. // Христианское чтение. 2016. № 4. С.
284–302.14. Хмыров Д. В. Финансовые вопросы в ведении Архиерейского СинодаРПЦЗ (1920-е годы): от дров и пишущей машинки до помощи голодающим в России // Христианское чтение. 2016. № 5. С. 309–328.Объем и структура работыДиссертация состоит из введения, трех глав и заключения. В списке использованных источников и научной литературы более 200 наименований.12 Глава I. Архивы, источники и основные группыисследователей истории русской православной эмиграции1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
