Диссертация (1146319), страница 36
Текст из файла (страница 36)
На последних (13-14 лл.)чистых листах видны филигрань и контрамарка.432Гнучева В.Ф. Ломоносов и Географический Департамент Академии наук // Ломоносов. Сб. статей и материалов/отв. ред. акад. С.И.Вавилов, ред. А.И.Андреев, Л.Б.Модзалевский. М. – Л., 1940.
С. 244–266.433Мыльников А.С. Петр III: повествование в документах и версиях. М., 2002.434Сергеев В.А. Топографические описания Рязанско-Тульско-Калужского региона во второй половине XVIII –нач. XIX в.: дис. …канд. ист. наук. Рязань, 2003.435Глазко В.И. М.В.Ломоносов – основоположник новых направлений в науке и культуре. Сообщение 2.М.В.Ломоносов как энциклопедист и государственный деятель // Вестник Российской Академии естественныхнаук.
Серия: Экономическая. М., 2012. № 2. С. 150–162.1272.3.2. Материалы Генерального межевания XVIII в.В России после манифеста 1765 года началось Генеральное межевание. В СанктПетербургской губернии земли были обмежѐваны в 1781–1795 гг.436 Однако И. Яковкинуказывает на более раннюю дату для Царскосельского уезда: «Размежевание земель, начавшисьв июне 1768 года, продолжалось в 769, 770, 771 и 772 годах»437.
Его проводили 13 землемеров.На основе материалов Межевания «был издан в 1792 году «Российской атлас ... на 42наместничества империю разделяющий»438. Экономическое описание опубликовано не было.Постепенно обобщались и издавались карты. Примером общей карты губернии по сведениямГенерального межевания является «Карта Санкт-Петербургской губернии, Новгородского иВыборгского наместничеств»439. В названии не указана дата, а на поле стоит отметка – 1794 год.Ещѐ раз карта публиковалась в 1840 г. Показаны географическая сеть, 4 вида населенныхпунктов, частично гидрография и административные границы.В то же время В. М. Кабузан указывает на то, что «карты Генерального межеваниясодержат те же элементы, что и карты, составленные в 20–40-е годы XVIII века, однако на нихотсутствуют опорные пункты и, следовательно, ими не учитывается сферичность земли»440.Главной целью Генерального межевания стало выявление спорных земель, уточнениеграниц земельных участков, прав их владельцев и размера поземельного налога и возврат вказну отрезанных участков.
По материалам описаний были подготовлены общие и местныекарты. Числовые характеристики земельных владений заносились в экономические примечанияк картам. Примечания начинаются с топографического описания поселений с привязкой кводным объектам, далее характеризуются качество земли, леса, повинности и число крестьян,церкви, производства по однообразной схеме.Материалы Генерального Межевания Софийского уезда представлены картами истатистическимиописаниями.ЭкономическиепримечанияккартамуездовСанкт-Петербургской губернии хранятся в Научно-исследовательском Архиве СПбИИ РАН.Рассмотрим «Описание Софийского уезда»441.Описание имеет вид таблицы с кратким экономическим примечанием.
Рукопись недатирована. По датировке в путеводителе Научно-исследовательского Архива СПБИИ РАНописание относится ко второй половине XVIII в. Одновременно с тем, в описи рукописныхкниг Архива материалы датированы серединой XIX в. Этой датировке соответствует почерк и436Кабузан В. М. Некоторые материалы…160.Яковкин И.
История Села Царскаго... Т. 3. С. 226.438Медушевская О. М. Картографические источники XVII–XVIII вв... С. 22.439БАН. Сектор картографии ОФО. V РК 157 4.440Кабузан В. М. Некоторые материалы…С. 160.441Научно-исследовательский архив СПбИИ РАН. К. 115. № 407 б.437128орфография, а содержание текста свидетельствует о 1780-х гг. Например, по записиГ.А.Потемкина-Таврического с почетным титулом можно предположить, что ОписаниеСофийского уезда было составлено после 1787 г. и скопировано в XIX в.Экономические примечания по Софийскому уезду начинаются с указания на номер листакарты, на котором изображены поселения («по Генеральному плану в которой части»).
Наодном листе плана помещаются от трех до шести поселений, а в примечаниях нумерация идетсквозная, всего в примечаниях говорится о 171 даче, но при этом, почти за каждой из нихчислятся деревни и пустоши.Описание идѐт от г. Софии и Царского Села далее по удалѐнности. Вначалеперечисляются приписанные к царской резиденции поселения и ближайшие к ним колонии,затем – приморские дачи с указанием бывших и настоящих владельцев, их статуса, рангов,наград. Для дач часто не отмечены дворы, количество душ, пашни. Все графы заполненытолько по казѐнным поселениям и крупным деревням. После владельческих описываются дачи,принадлежащие слободам различных ведомств.
Далее характеризуются дачи по дороге отСанкт-Петербурга к Царскому Селу. Для таких поселений уточняется количество дворов,наличие постоялых дворов. Сведения о поселениях каждой группы завершают данные онеиспользуемыхземлях.Последнююгруппу поселенийсоставляюттакназываемые«посмежности», т. е.
дачи, расположенные ближе и непосредственно на границах с соседнимиуездами. Такие дачи становились причиной споров и переделов.Для поселений отмечены существовавшие ранее и новые названия по именам владельцев.В Кратких экономических примечаниях охарактеризованы приписанные к земельным дачамнебольшие русские, финские и ижорские деревни, мельницы и фабрики.Все данные можно сопоставить со сведениями других кадастров, ревизий и церковныхматериалов Царскосельского уезда.Как пример такого сравнения можно привести сведения о поселениях Царскосельскогоуезда: Гатчинской мызе (Гатчино) и Славянской мызе (Славянке).
Поселения отмечены и наГенеральном плане 1749 г., и в материалах Генерального межевания. В примечаниях кГенеральному плану говорится о владении Славянской и Мозинской мызой с деревнями графомМ.К. Скавронским, а мызой Гатчинской – генерал-шталмейстером и кавалером княземА.Б.Куракиным.На картах Генерального межевания и в экономических примечаниях названы этипоселения. Для Славянской и Мозинской мыз М.К.Скавронский упомянут уже как бывшийвладелец, а нынешней названа графиня М.Н.Скавронская.
По ревизии указано 1740 душ м.п. иболее 284 дес. земли под усадьбой и 25916 дес. всей земли. На Генеральном плане межевания129эти земли значатся на 24 листе в первой части уезда. Из всех угодий более 15900 дес. занималлес и только 3658 дес. – пашня (по 2 десятины пашни на душу в среднем).После характеристики земли следует описание расположения мыз «Мыза Словянская насуходоле, Мозинская на левой стороне р. Словянки. Слобода большая на правой стороне той жереки, дер.
Сойкинская, Рыбшева, Пендолева, Кемелова, Месколова, Большая Горка, МалаяГорка, Палавколя, Вана Руса, Рыбозя, Бабкина, Верева, Покровская»442. С Гатчины начинаетсяхарактеристика второй части Софийского уезда. Гатчина была передана великому князю Павлу.По ревизии в деревнях при мызе насчитывали 1060 д.м.п. и 12992 дес. всех угодий, из которыхболее 4300 дес. пашни.В описании обозначена сама мыза, при ней «дворец каменный, увеселительный сад соранжереями, пруды и каналы, при большой столбовой дороге Санкт-Петербург – Новгород, ипри разливе деревни Мыза, Новая, Большая Гатчина, Малая Гатчина, Сирина, Загорка,Сойкина, Лядина, Залужья, Вопша»443.В экономических примечаниях по Софийскому уезду часто встречается следующаяхарактеристика: «Земля илистая.
Хлеб и покосы посредственны, лес дровяной. Крестьяне наоброке»444. Данные примечания показывают сложность ведения сельского хозяйства в большейчасти Царскосельского уезда и объясняют частый уход крестьян на заработки.Данные примеры статистических материалов указывают на необходимость их подробногоизучения в комплексе с другими источниками административного и полицейского учетаЦарскосельского уезда.
Их можно считать тесно связанными и с последующими кадастровымии топографическими описаниями, нанесением на карты, со списками населенных мест иПамятными книжками. В первой половине XIX в. в России было проведено несколько местныхмежеваний (межевые законы нач. XIX в., 1832, 1842 и 1857 гг.), в ходе которых были внесеныпоправки в данные Генерального межевания. Поэтому считается, что Генеральное межевание ксередине XIX в. сохранило свою актуальность. Следующее по времени описание земель былосвязано с подготовкой и проведением крестьянской реформы.
Изучение уставных грамот ивыкупных актов 1860–1880-х гг. является самостоятельной темой исследования445. Поэтомурассмотрим следующие по времени опубликованные материалы земской переписи 1880-х гг.Они отразили изменения численности и структуры сельского населения Царскосельского уезда,которые произошли после проведения реформ Александра II.442Научно-исследовательский архив СПбИИ РАН.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
