Диссертация (1146319), страница 37
Текст из файла (страница 37)
К. 115. № 407 б. Л. 24.Там же. Л. 27.444Там же. Л. 6.445Кащенко С.Г. Освобождение крестьян на Северо-Западе России: Экономические последствия реформы 19февраля 1861 г. М.-СПб., 2009.4431302.3.3. Публикация итогов земской переписи населенияЦарскосельского уезда 1880-х гг.Большая часть материалов учета сельского населения Царскосельского уезда второйполовины XIX – начала ХХ находится в фондах ЦГИА СПб – в фонде Петроградскойгубернской и Царскосельской уездной земских управ 446.
По положению о земствах 1864 г.управы были наделены исполнительными полномочиями. Дела земств были подотчетны СанктПетербургскому губернатору, который контролировал их через губернское по земским игородским делам присутствие.С проведением земской реформы в Царскосельском уезде полностью изменился порядокместного самоуправления, о чем свидетельствуют дела из фондов Царскосельского уездногопредводителя дворянства и дворянской опеки. Для того, чтобы улучшить состояние жизниразличных сословий, сельского хозяйства, школ и больниц уездное земство начинает проводитьпереписи населения по особо выработанной программе. Подробные списки населенных местЦарскосельского уезда 1877 г.447 стали основой местной земской статистики населения.В начале 80-х годов XIX века крестьянские хозяйства Санкт-Петербургской губерниибыли зафиксированы земской статистикой: 1) в 1881 году в Петергофском уезде, 2) в 1882–1883годах – в Гдовском, Царскосельском, и Лужском уездах, 3) в 1882–1885 гг.
– в СанктПетербурге, 4) в 1882 году в Ямбургском уезде, 5) в 1884 г. исследование завершено вШлиссельбургском уезде.В 1887–1890 гг. в Санкт-Петербургской губернии было проведено сплошное изучениечастновладельческих хозяйств, а результаты – опубликованы как «Материалы по статистикенародного хозяйства в Санкт-Петербургской губернии»448. Исследование хозяйства вЦарскосельском уезде является результатом хорошо подготовленного земского статистическогоисследования народонаселения и хозяйства.Параллельно с подготовкой издания статистики народного хозяйства по уездам игуберниям были опубликованы материалы о городах придворного ведомства Царском Селе,Гатчино, Павловске и мызе Стрельно449.В 17 главах публикации итогов переписи по Царскосельскому уезду отражены территория,этнический состав и общая численность населения, размещение по селениям, распределение по446ЦГИА СПб. Ф.
376, 722.ЦГИА СПб. Ф. 722. Оп. 2. Д. 1.448Крестьянское хозяйство в Царскосельском уезде // Материалы по статистике народного хозяйства в СанктПетербургской губернии. СПб., 1892. Вып. 7.449Материалы о городах придворного ведомства. СПб., 1882.447131полу, возрасту, крестьянские семьи по наличию трудоспособных работников, число жителей сфизическими недостатками и неспособностью к труду, грамотность.Редактор выпуска, В.
Яковенко, отметил, что сведения о жителях и хозяйстве былиполучены путем подворной земской переписи 1882 г. Данные о продажах земли, а также оземлях, купленных крестьянами сверх надела «по 1867 г. включительно, были выписаны изкрепостных книг450 С.-Петербургской Гражданской палаты и из Юридического ОписанияЦарскосельского уезда сенатора Цеймерна, а с 1868–1883 год – из книг Нотариата, …оказенных платежах, т.е.
подушной подати и государственном поземельном налоге, а также овыкупных, оброчной подати, лесном налоге взяты из окладной книги Казенной палаты на 1882года. Земские сборы – из окладной книги Царскосельской Земской управы на тот же год.Волостной сбор – по показаниям волостных правлений. Сбор по страхованию от огня – изстраховой книги Губернской управы на 1882 г.»451. Отличительной особенностью публикацииявляется сопоставление данных исследований 1860–1880-х гг., проведенных различнымиведомствами.Материалы земских переписей по Санкт-Петербургской губернии были изданыдостаточно быстро и полно по сравнению с другими регионами. Все сведения о составенаселения указаны не только в общих итогах, но и по 15 сельским волостям уезда, что даетвозможность сравнить плотность расселения и состав населения по полу и возрасту в границахволостей.При изучении этнического и конфессионального состава населения выделены поселенияправославных крестьян и крестьян-лютеран.
Например, в Гатчинской волости численностьфинского лютеранского населения была в два раза больше численности русских,исповедовавших православие452.Интересно отметить особенность размещения: в 37 финских деревнях жили 3329 человек,тогда, как в 9 русских поселениях вокруг Гатчины были расселены 1429 человек. В среднем вфинском поселении проживали 90 чел., в русском – 160 чел. Следовательно, финские жителисохранили еще с XVII в. систему расселения мызами. Среди смешанного населения в уезде вдва раза больше финских жителей (11768 чел.), чем русских (5522 чел.) 453. Особо выделеныволости Колпинская, в состав сельских обывателей которой входили только немцы-лютеранедвух колоний (615 чел.
в двух колониях) и Красносельская, к которой были прирписаны только450В крепостных книгах регистрировались выписки из крепостных актов о переходе прав собственности нанедвижимость. После нотариальной реформы 1866 г. их вели старшие нотариусы.451Крестьянское хозяйство … С.
5–6.452См. Приложение 10. Табл. 12. Национальный состав населения по сведениям земской переписи 1882 г.453Крестьянское хозяйство... С. 17.132русские крестьяне (3841 чел.). Интересно, что по сведениям переписи 1897 г. общаячисленность населения Колпино превышала 12 тыс. чел.454О старообрядцах и «скакунах», живущих в уезде, авторы публикации отмечают крайнююнеполноту сведений, т. к. «численность не может быть определена подворной переписью»455.Этнический состав населения уезда вычислен по сведениям о вероисповедании. По«Списку населенных мест» ижоры насчитывалось до 450 человек, по земской переписи «только 143 души обоего пола»456. 29 семейств ижорян проживали в д. Перякюля и ЛаголаДудергофской волости, д. Б.Парицы, Б.Тяглино, Турдия Гатчинской волости, в Мозинскойволости в д. Кокколово, Онтолово, Б.Руссолово, Подомяки, Вангамюля, Кеккелево.Сложившиеся к концу XIX в.
традиции компактного и смешанного расселения жителейотражают историю заселения территории Царскосельского уезда в XVII–XIX вв. По даннымземской переписи численность крестьян после реформы 1861 г. составила 68440 душ. Удельныхкрестьян насчитывалось 52,6%, собственников – 33,2%, государственных – 10%, большая частьиз которых были ямщиками, бывшие временно-обязанные (2001 чел.), колонисты, крестьяне,водворенные на собственных землях (0,3% – 186 чел.) и бывшие крепостные мелкопоместныхвладельцев, менее одного процента457.Соотношение доли населения по полу связывается с занятиями жителей.
Так,разработчики переписи приходят к выводу о преобладании женского населения в городах, вволостях с более развитыми промыслами и фабриками, а мужского – в поселениях с хорошимивозможностями для земледелия. В поселениях со смешанным хозяйством отмечено«сосуществование двух явлений: безземелие и перевес женского пола»458.В ходе земской переписи было определено соотношение населения по полу в связи сэтнической принадлежностью по волостям и некоторым поселениям.Данные о составе населения по возрасту представлены по различным для мужчин иженщин возрастным группам (в расчете на 100 жителей).
Для мужского населения «дети»соответствовали возрасту от рождения до 14 лет, а для женского – только до 12 лет, подростки– от 14 до 17 лет среди мужчин и от 12 до 15 лет (жен.). С 18 до 60 лет мужчинырассматриваются как работники, тогда, как женщины-работницы – с 16 до 55 лет. «Стариками»названы мужчины от 60 лет, а «старухами» – от 55 лет. Сдвиг возрастных границ на два года вдетском и на три в подростковом возрасте дает неравенство возрастных границ и для людейстаршего поколения.454Города и поселения в уездах, имеющие 2000 и более жителей / под ред. Н.А.Тройницкого. СПб., 1905.
С. 62.Крестьянское хозяйство…. С. 19.456Там же. С. 16.457Там же. С. 19.458Там же. С. 27.455133Средняя величина семьи и ее состав рассчитаны по волостям с учетом и без питомцев,принятых на воспитание459. Например, в Пулковской волости за счет большой доли детей иработников (работниц) средняя величина семьи у русских и финских крестьян была равна 5,7чел. В немецких колониях Колпино она составила 9,3 чел.Самая большая семья в Царскосельском уезде состояла из 28 чел. По материаламподворной переписи был выяснен и рабочий потенциал семей: от семей без работников досемей с 10 работниками-мужчинами460.Естественный прирост мужского и женского сельского населения рассчитан по даннымревизии 1858 г.
и подворной земской переписи 1882 г. – 20,8% среди мужчин и 17,1% средиженщин, что вполне сопоставимо с данными Статистического Временника Российской империии Памятных книжек губернии. Важно, что подворная перепись также выяснила довольно точночисло больных жителей в разных возрастных группах 461. Рассмотрены паралич, припадки,душевные болезни, дисфункции зрения, слуха, речи и неспособность к труду. Частично данныеможно сопоставить с обследованием женского населения городов ЦСК МВД 1889 г., сосведениями губернаторского отчета 1891 г.462 и медицинской статистикой, отраженной введомственных изданиях463.2.3.4.
Фабрично-заводские, поземельные и сельскохозяйственные переписикон. XIX – нач. ХХ в. о населении Царскосельского уездаС конца XIX в. ЦСК МВД вводит фабрично-заводскую статистику. По сведенияманкетирования издаются первые фабрично-заводские списки.По результатам переписи статистика В.Е.Варзара464 по спискам 1903 г. можно выяснитьчисло рабочих, владельцев, специфику производства, размещение и год основания фабрик изаводов465. Например, к нач. ХХ в. Царскосельская Красносельская писчебумажная459См. Приложение 10. Табл.
13. Размер крестьянской семьи в Царскосельском уезде: 1882 г.Там же. Табл. 14. Крестьянские семьи Царскосельского уезда по числу работников-мужчин: 1882 г.461См. Приложение 12. Табл. 19. Данные земской переписи 1882 г. о крестьянах-больных в Царскосельском уезде.462Там же. Табл. 20. Заболеваемость сельских жителей Царскосельского уезда в 1891 г.463Гюбнер Ю.Ю. О санитарном состоянии Санкт-Петербургской губернии по сведениям земских врачей. СПб.,1879. Здекауер Н.Ф. Отчет об оспенной эпидемии, свирепствовавшей в Царскосельском уезде в 1866 году //Военно-медицинский журнал.