Диссертация (1146301), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Р. Горлановой и А. Т. Топчим35, охватывающий более 2 000работ по данной проблематике.В историографии данной темы можно выделить несколько этапов: 50-е годыXX в., когда впервые вводятся в научный оборот уставные грамоты в качествеисточника для изучения условий проведения реформы (пока лишь в небольшомобъеме, с использованием упрощенной методики изучения источников); конец1950-х—1970-е годы, в это время проводилось сплошное изучение большогоколичества массовых источников, охватывающих различные регионы страны(крупнейшими стали работы П. А. Зайончковского Б.
Г. Литвака36); 1980-2000-егоды – период применения компьютерных технологий и разработки единойметодики изучения источников и применение математико-статистическогоаппарата (работы С. Г. Кащенко37).34Зайончковский П. А. Советская историография реформы 1861 г. // Вопросы истории. 1961.№2; Литвак Б. Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 г. // История СССР. 1960.№6.35Отмена крепостного права в России: Указатель литературы (1856-1989 гг.) / сост.Л. Г. Захарова, Л. Р. Горланова, А.
Т. Топчий. Томск, 1993.36Зайончковский П. А. 1) Проведение в жизнь крестьянской реформы. М., 1958; Отменакрепостного права в России. М., 1968; Литвак Б. Г. Русская деревня в реформе 1861 г.Черноземный центр. 1861-1895. М., 1972.37Кащенко С. Г. 1) Освобождение крестьян на Северо-Западе России. Экономическиепоследствия реформы 19 февраля 1861 года. М.; СПб., 2009; 2) Отмена крепостного права вОлонецкой губернии.
Петрозаводск, 2012; Отмена крепостного права в Псковской губернии,опыт компьютерного анализа условий реализации крестьянской реформы 19 февраля 1861 г.СПб., 1996; Отмена крепостного права в столичной губернии: из истории государственных28Первые работы были посвящены подготовке реформы, остальные в той илииной мере рассматривают вопросы ее осуществления38.
Среди них выделяетсяработа В. И. Крутикова, где реализации реформы уделено много внимания, хотяавтор оперирует обработанным им материалом уставных грамот только поАлексинскому и Веневскому уездам, а также по Новосильскому уезду Тульскойгубернии39, изученному ранее П.
А. Зайончковским. Позднее эта работа былапроанализирована Б. Г. Литваком, по мнению которого «для выяснения точногопроцента отрезки, изменений в размере и формах повинностей, особенностейэкономической стороны реформы в Тульской губернии необходимо было изучитьуставные грамоты всех 12 уездов губернии, т.к., хотя и автор и пишет, что “внашем распоряжении имеются данные обработки уставных грамот по тремнаиболее типичным уздам Тульской губернии”, по своему характеру уставнаяграмота, как источник, не терпит выборочного изучения»40.Кандидатская диссертация К. Ф.
Максимовой, посвященная реформе вТамбовской губернии, основана на изучении 307 уставных грамот двухКирсановского и 50 грамот Моршанского уездов. Автор стремилась изучитьсоциально-экономические предпосылки реформы, ход крестьянского движения,«вскрытьотсутствиепринципиальныхразногласий»междудворянскимигруппировками в тамбовском комитете и подчеркнуть «коренное различие»между дворянскими и крестьянскими программами освобождения, а такжереформ в России 2-й половины XIX века.
СПб., 2002; Орловская деревня в начале 60-х гг. XIXвека. Экономические последствия освобождения помещичьих крестьян. СПб.; Брянск, 2013.38Бакусова Л. Н. Подготовка отмены крепостного права в центрально-черноземных губерниях:автореф. дис. …. канд. ист. наук. Л., 1952; Елисеева В. Н. Подготовка крестьянской реформы1861 г.
в Рязанской губернии (Рязанский губернский дворянский комитет 1858-1859 гг.) //Ученые записки гос. пед. ин-та. 1953. №11; Богданов Г. М. Проведение реформы 1861 г. вКурской губернии // В помощь учителю: Сб. методических разработок по краеведению. Курск,1959; Крутиков В. И. Отмена крепостного права в Тульской губернии. Тула, 1956; МаксимоваК.
Ф. Крестьянская реформа 1861 г. в Тамбовской губернии: автореф. дис. … канд. ист .наук.М., 1951; Шевченко М. М. Помещичьи крестьяне Воронежской губернии накануне и в периодпадения крепостного права: автореф. дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 1956.39Весьма интересны сведения о количестве дарственных наделов в Тульской губернии: они несовпадают со сведениями статистического сборника «Дарственное надельное землевладениекрестьян» и позволяют предположить, что в последнем имеются значительные пропуски инеточности.40Литвак Б. Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 г. С.113.29изучитьособенностиреализацииреформыипореформенныеусловиясуществования тамбовских крестьян по данным уставных грамот41. Максимоваиспользовалаширокийкругисточников,восновномопубликованныестатистические материалы, периодическую печать, мемуарную и художественнуюлитературу, а также архивные материалы.
Опираясь на опубликованныестатистические источники, автор определила число крепостных крестьянТамбовской губернии в 370 000 душ м. п.42 По данным А. Г. Тройницкого,который в 1860 г. подвел итоги прошедшей 10-й ревизии43, число крепостныхкрестьян, вместе с дворовыми, составляло 370 664 душ м. п.Исследовательница отметила некоторые закономерности: три четвертидворян, владеющих менее 100 душ м. п., сосредоточивали 18,7% крепостногонаселения, в руках оставшейся четверти дворян, владеющих более 100 душ м.
п.былопочтичетырепятыхвсехкрепостныхкрестьянгубернии.4,5%крупнопоместных дворян (имевших более 500 душ м. п.) владели 42,7% крестьян.Изучив по Материалам редакционных комиссий (Сведения о помещичьихимениях свыше 100 душ44)распределение крепостных крестьян по формамповинностей, автор пришла к выводу, что преобладание барщинной повинности«обеспечивало повышение доходности имений в результате максимальнойэксплуатации труда крепостных»45.
По материалам уставных грамот авторустановила величину отрезки в Кирсановском уезде в 24% от всей земли уезда и вМоршанском – 10,8%. Небольшие, по сравнению с Кирсановским уездом, отрезкив Моршанском уезде автор объяснила тем, что здесь земля была «не вездечерноземная»46. Наиболее обездоленными в земельном отношении оказалиськрестьяне крупнопоместных владельцев – здесь было отрезано 38,6% земли, в41Максимова К.Ф. Отмена крепостного права в Тамбовской губернии. С.2.Душ мужского пола.43Тройницкий А.
Г. Крепостное население по 10 народной переписи. СПб., 1861.44Приложения к трудам Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах,выходящих из крепостной зависимости: сведения о помещичьих имениях свыше 100 душ. СПб.,1860. Т.1-6.45Максимова К. Ф. Отмена крепостного права в Тамбовской губернии. С.5.46Там же. С. 12.4230«среднепоместных имениях» у крестьян было отрезано 15,7%, в «малопоместныхимениях» – 11,9% и в мелкопоместных имениях – 18,8%47. Более всего землибыло отрезано у тех крестьян, которым был предоставлен четвертнойдарственный надел, а также у тех, чьи дореформенные наделы превышали норму,установленную Положением. Из 40 имений Кирсановского уезда, где былопределен дарственный надел, в 28 имениях эти наделы были получены после1863 г.48 По мнению автора, это можно было объяснить тем, что помещикам«надоели столкновения с крестьянами на почве неисправного выполненияповинностей», а также повышением арендных цен на землю49.
В итоге вКирсановском уезде исчезли наделы, превышающие норму, и более половиныкрестьян получили надел меньше высшего размера.Таким образом, исследование К. Ф. Максимовой безусловно заслуживаетвнимания. Автор одной из первых обратилась к изучению непосредственноуставных грамот для анализа проведения реформы в масштабе губернии, однакообъем изученных материалов был невелик. Она не объяснила причину выбораименно этих двух уездов, к тому же большинство общегубернских итогов былиполученынаоснованииопубликованныхстатистическихматериалов,репрезентативность которых была оспорена позднейшими исследователями.ЕщеоднимисследованиемчерноземнойгуберниисталаработаМ.
М. Шевченко, который обработал данные уставных грамот, содержащихсведения о 100 000 крестьян Воронежской губернии. Однако, по подсчетамБ. Г. Литвака, в Российском государственном историческом архиве имеютсяданные о более чем 200 000 крестьянах50.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
