Диссертация (1146301), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В заключении представленывыводыотносительнопоставленныхзадачиопределеныперспективыдальнейшей разработки темы.В приложении приведен поуездный анализ экономических последствийреализации реформы в Тамбовской губернии, который показывает эффективностьприменения статистических методов при изучении массовых источников. Напримере четырех уездов губернии дана оценка экономических последствийреформы 19 февраля 1861 г., выявлены общие тенденции, характерные для всехуездов.об изменении в надельном землепользовании крестьян Липецкого уезда Тамбовской губернии входе реформы 19 февраля 1861 г. // XIV Золотаревские чтения: материалы научнойконференции (27 ноября 2012).
Рыбинск, 2012. С. 224-230; 5) К вопросу об изменении внадельном землепользовании крестьян Борисоглебского уезда Тамбовской губернии в ходереформы 19 февраля 1861 г. // Управление: история, наука, культура / Материалы XVIмежрегиональной научно-практической конференции РАНХиГС. Петрозаводск, 2012. С.
3-11;6) К вопросу об изменении в надельном землепользовании крестьян Темниковского уездаТамбовской губернии в ходе реформы 19 февраля 1861 г. // Управление: история, наука,культура / Материалы XVII межрегиональной научно-практической конференции РАНХиГС.Петрозаводск, 2013. С. 3-10; 7) Некоторые результаты реализации реформы 19 февраля 1861 г. вБорисоглебском уезде Тамбовской губернии // КЛИО.
2013. № 1 (73). С. 55-59; 8) К вопросу охарактеристике источников по истории реализации реформы 19 февраля 1861 г. (на примереТамбовской губернии) // КЛИО. 2014. № 3 (87). С. 30-34; 9) Реализация реформы 19 февраля1861 г. в Черноземном центре России. Историографический обзор (50-е гг. XX - начало XXI в.)// Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2014. Т. 17.
С. 203232.23Глава 1Реализация реформы 19 февраля 1861 года в Черноземном центреРоссии в отечественной историографииВопросами, связанными с изучением последствий реализации реформы 19февраля1861г.,напротяжениидолгоговременизанималиськакдореволюционные, так и современные отечественные исследователи.Дореволюционные исследования чаще всего были основаны на материалахофициальной статистики. Уставные грамоты и выкупные акты в работах этогопериода использовались редко. Примером таких работ может служить статьяЮ. Ф. Самарина, который исследовал уставные грамоты 64 имений Самарскойгубернии; статья Д.
Г. Рихтера, основанная на материалах дел о выкупе поимениям юго- и северо-западных губерний России; исследование земскогостатистика В. И. Серебрякова, обработавшего уставные грамоты по 1895 сельскимобществамСаратовскойгубернии21.Восновном,дореволюционныеисследователи занимались изучением процесса подготовки отмены крепостногоправа, проблема реализации являлась второстепенной задачей.Одной из самых заметных работ в этот период стало исследованиеИ. И. Игнатович «Помещичьи крестьяне накануне освобождения», выдержавшее21Самарин Ю. Ф.
Опыт статистической разработки уставных грамот по первому мировомуучастку Ставропольского уезда Самарской губернии // Северная почта. 1863. № 155;Рихтер Д. Г. Материалы по вопросу о земельном наделе бывших помещичьих крестьян исервитутах в юго- и северо-западных губерниях России // Вестник финансов, промышленностии торговли.
1900. №39; Серебряков В. И. Землевладение в Саратовской губернии и степеньобеспеченности крестьян землей // Материалы к вопросу о нуждах сельскохозяйственнойпромышленности в Саратовской губернии. Саратов, 1903. Оценка этих работ была дана Б. Г.Литваком в статье «О некоторых приемах публикации источников статистического характера»// Исторический архив. 1957. № 2.24несколько переизданий22. В нем автор опирается, в основном, на опубликованныев 1860 г. Приложения к Трудам Редакционных комиссий23.Используя данные официальной статистики, автор проанализировалачисленность крепостного населения накануне отмены крепостного права.Тамбовская губерния, как и большинство губерний Черноземного центра, былаотнесена к категории, где крепостное население составляло от 25 до 50%24.Игнатович также приводит таблицу, которая показывает распределениебарщинных и оброчных крестьян в двадцати великороссийских губерниях в XVIIIи XIX вв.
В Тамбовской губернии доля оброчных крестьян составила 22%,барщинных – 78%. Интересно, что по сравнению с XVIII в. это число неизменилось. Автор особо отмечает, что при «суждении о величине процентаоброчных нельзя забывать, что процент выводился на основании подсчета тяголиздельных, оброчных и состоящих на смешанной повинности, но не душ; поэтомувыпускались такие имения, где не показано количество тягол, или же гдераспределение их на указанные группы не ясно»25. Крестьяне, исполнявшиесмешанную повинность, могли относиться или к оброчным, или к издельным, взависимости от величины денежного оброка.
В частности, тягла, платившие менееполовины среднего по губернии оброка, относились к издельным. Цифрыотносительно всех имений необходимо «принимать с осторожностью, так какнеизвестно, к какой группе – издельных или оброчных – относили крестьян,22Игнатович И.
И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения // Русское богатство. 1900.Кн. 9-12; Помещичьи крестьяне накануне освобождения. Изд. 2-е, дополненное. М., 1910;Помещичьи крестьяне накануне освобождения. Изд. 3-е, дополненное. Л., 1925.23Приложения к трудам Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах,выходящих из крепостной зависимости: сведения о помещичьих имениях свыше 100 душ. СПб.,1860.
Т.1-6. Извлечения из описаний имений по Великороссийским губерниям. Т.1 –Астраханская, Владимирская, Вологодская, Воронежская. Вятская, Казанская, Калужская иКурская губернии. Т. 2 – Московская, Нижегородская, Новгородская, Олонецкая,Оренбургская, Орловская, Пензенская губернии. Т. 3 – Псковская, Рязанская, Самарская,Саратовская, Санкт-Петербургская, Симбирская, Тамбовская губернии. Т.
4 – Костромская,Пермская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская губернии. Т. 5 – Выводы из описанийпомещичьих имений. Т. 6 – Харьковская, Полтавская, Черниговская, Екатеринославская,Таврическая, Херсонская, Витебская, Виленская, Ковенская, Минская.24Игнатович И. И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. М., 1910. С. 47.25Там же.
С. 50.25состоящих на смешанных повинностях»26. Далее И. И. Игнатович корректируетданные о крепостных крестьянах, исполняющих различные формы повинностей: вТамбовской губернии было 10,82%оброчных, 77,28% барщинных и 11,9%исполняли смешанную повинность27. В черноземных губерниях менее 1/3 всехкрестьян исполняли оброчную повинность. По сравнению с XVIII в. в некоторыхчерноземных губерниях произошло увеличение числа оброчных крестьян.Причины этого увеличения И.
И. Игнатович объясняла следующим образом:«Одни из них (помещики – К. В.), чтобы избежать наделения землеюприбывавшее население, продавали крестьян на своз, другие переселяли вмногоземельные имения, если имели таковые. В Приложениях к ТрудамРедакционных Комиссий встречаются указания, что некоторые помещикиарендовали земли у сторонних лиц для себя или для крестьян, иногда длясобственных нужд и для крестьян. В некоторых имениях по сведениям, даннымпомещиками, крестьяне и сами арендовали земли у сторонних владельцев.Наконец многие помещики обращали часть крестьян в затяглых, не несшихникаких повинностей, но и не получавших земли, другие наделяли крестьянземлею на счет собственной запашки, а так как уменьшенная запашка требоваламеньше рабочих рук, то или все крестьяне платили незначительный оброк взаменуменьшения барщины, или же часть крестьян оставлялась на прежней барщине, ачасть отпускалась на чистый оброк; таким путем образовались имения скрестьянами на смешанных повинностях и имения, где часть крестьян была набарщине, а часть на оброке.
Наконец уменьшение барщинной запашки из-занаделения новых тягол землею могло дойти до того, что помещику становилосьвыгоднее отдать крестьянам всю землю и отпустить всех крестьян на оброк.Этим-то обстоятельством и можно объяснить увеличение процента оброчных вКурской, Тульской, Рязанской губ.»28.26Там же.Там же. С. 293.28Там же. С. 57-58.2726Далее приводятся данные о размерах помещичьей и крестьянской удобнойземли (без леса): в Тамбовской губернии 52,8% земли находилось в рукахпомещиков, а 47,2% - у крестьян29.
Автор приходит к выводу, что «в черноземныхгуберниях, где преобладал процент издельных, замечается или равномерноераспределение удобной земли между помещиками и крестьянами, или жепреобладание господской земли над землей, находящейся в пользованиикрестьян»30.На основании «Сведений о помещичьих имениях свыше 100 душ» былисведены в таблицу данные о величине крестьянского надела в двадцати трехгуберниях: в Тамбовской губернии величина надела составила 2,88 дес. удобнойземли на душу м.п.31 Автор отметила, что «по мере увеличения выгодности дляпомещика занятия земледелием уменьшается и количество удобной земли наревизскую душу»32.Отдельная глава монографии посвящена положению оброчных крестьян.Средний оброк с тягла в Тамбовской губернии составлял 19 руб.
75 коп.(губерния находилась на девятом месте из двадцати четырех по величинеоброка)33.ПостроенныеИ.И.Игнатовичтаблицыдлявеликороссийскихималороссийских губерний на долгое время вошли в научный оборот. Однако впозднейших работах по истории реформы ее данные стали вызывать сомнения.Во-первых, автор опиралась на материалы Редакционных комиссий, точностьсведений которых остается дискуссионным вопросом; во-вторых, все расчетыбыли проведены на основании данных только о крупных имениях свыше 100 душ,что сказывалось на представительности материала.29Там же. С. 66.Там же. С.
67.31Там же. С. 69.32Там же.33Например, самый высокий оброк платили крестьян Самарской губернии 27 руб. 56 коп.Сведения по 24 черноземным и нечерноземным губерниям были вычислены И. И. Игнатович наосновании Приложений к Трудам Редакционных комиссий (Т. I-IV, VI), по образцу работы кн.Волконского («Условия помещичьего хозяйства при крепостном праве»).3027Несмотря на очевидные недостатки исследования Игнатович, оно сталозаметным явлением в историографии реформы и в дальнейшем неоднократноиспользовалось исследователями.Условия проведения реформы в Черноземном центре России оказались вцентре внимания исследователей в середине 50-х гг.
XX в. Важное значение вактивизации работы по изучению отмены крепостного права сыграл ее 100летний юбилей в 1961 г. Представление об этом этапе работы дают дваисториографических обзора, которые были написаны П. А. Зайончковским иБ. Г. Литваком34, позднее был подготовлен указатель литературы, составленныйЛ. Г. Захаровой, Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
