Автореферат (1146300), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Впоследствии работа по изучениюреформы на Северо-Западе России была продолжена на кафедре источниковедения историиРоссии Санкт-Петербургского государственного университета .В современных исследованиях, освещающих реализацию реформы, центральнымсюжетом стало не столько определение степени отрезки или прирезки крестьянских наделови сокращения платежей, а выяснение вопроса о процессе деформации крестьянских наделови платежей в ходе реформы40.Последние 15 лет ознаменовались активизацией изучения истории реформы в России,и в Черноземном центре в частности.
Во многом это было связано с празднованием 150летия отмены крепостного права в России в 2011 г. Ряд новых исследований был посвященистории крестьянского и помещичьего хозяйства, имущественных отношений крестьян ипр.41.В монографии В. П. Яковлевой исследовалось влияние рыночных отношений напроизводственную структуру помещичьего и крестьянского хозяйства42. Источником стали«Экономические примечания» А.
И. Менде, которые содержат уникальные сведения,относящиеся ко времени кануна реформы 1861 г., характеризующие помещичье икрестьянское хозяйство. Тамбовская губерния была единственной из шести губерний России,где были составлены «Экономические примечания»43.JI. М. и P. JI. Рянские на основе выборочного изучения массовых источниковпроанализировали состояние крестьянского и помещичьего хозяйства Черноземного центраперед реформой 1861 г44. Основу источниковой базы составили подворные описи, годовыеотчеты опекунов и другая хозяйственная документация, отложившаяся в личных фондахпомещиков и делах об опеке дворянских имений. Авторы пришли к выводу, что «наканунеотмены крепостного права хозяйство частновладельческих крестьян Черноземного центра, впервую очередь барщинных, явно сохранившее способность, по меньшей мере, к простомувоспроизводству, вполне исправно служило экономической основой для функционированияхозяйства помещиков, в котором, судя по уровню урожайности, главная его отрасль зерновое производство - была еще далеко не в таком плачевном положении, как этопредставлялось отечественным историкам-аграрникам второй половины XX в.»45.Вопросу о надельном землевладении бывших государственных, помещичьих иудельных крестьян пореформенного периода в Черноземном цейтре было посвящено39 Апонасенко А.
Н. Реформа 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии: опыт компьютерной обработкимассовых источников: автореф. дис... канд. ист. наук / СПбГУ. СПб., 2005.40 Кащенко С. Г. Некоторые вопросы методики изучения реализации реформы 19 февраля 1861 г. висследованиях П. А. Зайончковского (взгляд через 50 лет) // Отечественная история. 2004. № 34. С. 88.41 Косов Р. В. Крестьянская земельная собственность Тамбовской губернии в структуре частного землевладения(1861-1906 гг.): опыт микроисторического анализа: автореф. дис.
... канд. ист. наук / Тамбовскийгосударственный технический университет. Тамбов, 2000; Ласкина С. В. Крестьянство и крестьянскоехозяйство Борисоглебского уезда Тамбовской губернии в конце XIX - начале XX вв.: автореф. дис. ... канд.ист. наук / Воронежский государственный университет. Воронеж, 1996; Свиридов В. В.
Сельскохозяйственныеобщества Тамбовской губернии: вторая половина XIX - начало XX вв.: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Тамб.гос. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2006; Ульянов А. Е. Крестьянское хозяйство Пензенской губернии вовторой половине XIX в.: автореф. дис.... канд. ист. наук / Пензенский гос. педагог, ун-т им. В. Г. Белинского.Пенза, 2004.42 Яковлева В. П. Рынок и сельское хозяйство: структура помещичьего и крестьянского хозяйства канунаотмены крепостного права в России. Йошкар-Ола, 1997.43 Там же. С. 22.44 Рянский Л. М., Рянский Р.
Л. Актуальные проблемы источниковедения и истории русской крепостнойдеревни кануна освобождения (по материалам черноземного центра) // Вестник ТГУ. Тамбов, 2008. Вып. 7(63).45 Там же. С. 334.12исследование Е. А. Котовой46. В центре исследования оказались Воронежская, Курская,Орловская и Тамбовская губернии, основными источниками для изучения которых, сталикак опубликованные материалы земской и правительственной статистики, так инеопубликованные источники. Автор пришла к выводу, что особенности системыкрестьянского землевладения мешали развитию крестьянского хозяйства, распределениенадельной земли между крестьянами различных разрядов в пореформенный период былонеоднородным47.К схожим оценкам пришли авторы статьи «Особенности земельных отношенийкрестьян центрального черноземья в 60-90-е годы XIX в.» А.
В. Перепилицын иВ. Н. Фурсов 48 , которые исследовали наиболее существенные аспекты крестьянскогоземлевладения и землепользования в Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовскойгуберниях в 60-90-е гг. XIX в. В ходе исследования, которое основывалось на материалахофициальной статистики, авторами были отмечен ряд характерных особенностей: врезультате осуществления аграрных реформ 1860-х гг. распределение земли междуразличными категориями крестьян оказалось неравномерным, помещичья деревня визученных четырех центрально-черноземных губерниях лишилась многих земельныхугодий, главным способом расширения землепользования крестьян являлась аренда земли,центрально-черноземные губернии относились к регионам с наиболее развитыми аренднымиотношениями4 .Уровню налогообложения крестьянских хозяйств Воронежской, Курской, Орловскойи Тамбовской губерний в 60-90-е гг.
XIX в. посвящена статья А. В. Перепелицына50, вкоторой рассматривается структура, размеры, практика взимания налогов, величинанедоимок, оценивается воздействие налоговой политики на развитие крестьянскогохозяйства. Источниковой базой исследования стали материалы земской статистики. В ходеисследования автор отметил, что «центрально-черноземные губернии, уплачивая одни изсамых значительных в стране налоговых сумм, получали наименьшие государственныесредства, что еще больше усугубляло социально-экономическое положение региона»51.Ю. Ю. Коныпина обратилась к изучению положения тамбовских крепостных крестьянпервой половины XIX в.52. Источниками исследования стали подворные описи, содержащиесведения о составе крестьянских домохозяйств (указаны пол и возраст каждого члена семьи,данные о строениях, скоте, посевах зерновых и наличном запасе зерна).
В центре вниманияоказался вопрос об экономическом положении крестьян села Архангельского (Коноплянки),в сравнении с 22 имениями Тамбовской губернии и «некоторым средним показателем поЦентрально-Черноземному региону»53.46 Котова Е. А. Надельное землевладенйе крестьян различных разрядов центрального черноземья во второйполовине XIX в. // Вестник Воронежского государственного университета.
Серия: История. Политология.Социология. 2007. № 2. С. 96-101.47 Там же. С. 100.48 Перепелицын А. В., Фурсов В. Н. Особенности земельных отношений крестьян центрального черноземья в60-90-е годы XIX в. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История.Политология. Экономика. Информатика. 2008.
Т. 10, №8. С. 94-100.49 Там же. С. 98.Перепелицын А. В. Налоги, повинности и платежи крестьянских хозяйств центрального черноземья впореформенный период // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История.Политология. Экономика. Информатика. 2008. Т. 5, №1. С. 29-35.51 Там же. С. 3352 Коныпина Ю. Ю.
1) К вопросу об имущественном положении крепостных крестьян Тамбовской губернии впервой половине XIX в. // Вестник ТГУ. Тамбов, 2009. Вып. 10(78); 2) Имущественное положение крепостныхкрестьян Тамбовской губернии в первой половине XIX в.: автореф. дис. ... канд.
ист. наук / Тамб. гос. ун-т им.Г. Р. Державина. Тамбов, 2010.Коныпина Ю. Ю. К вопросу об имущественном положении крепостных крестьян Тамбовской губернии впервой половине XIX в. С. 160-161.13За последние семь лет были защищены кандидатские диссертации, близкие попроблематике к нашей теме, но не имеющие прямого отношения к изучению условийреализации реформы 1861 г. в Черноземном центре54.Докторская диссертация JI. М. Рянского посвящена изучению социальноэкономических процессов, развивавшихся в крестьянском хозяйстве в первой половине XIXстолетия, и охватывает шесть губерний Российской империи, составлявших Черноземныйцентр53. Автор опирается на широкий круг источников: «Экономические примечания» кГенеральному межеванию и военно-статистические описания, губернаторские отчеты,материалы ревизий, подворные описи, личные фонды помещиков, материалы периодическихизданий, изучение которых велось с применением математико-статистического аппарата.Диссертация JI.
М. Рянского явилась крупным обобщающим исследованием крепостнойдеревни Черноземного центра в первой половине XIX в. Автор пришел к выводу, что вЧерноземном центре состояние хозяйства и положение большинства крестьян определялосьв первую очередь уровнем крепостнической эксплуатации и обеспеченностью крестьяннадельной землей, при этом в помещичьей деревне не наблюдалось системного кризиса.Помещики повышали размеры барщины и оброка, но старались избегать обезземеливаниякрестьян. С конца XVIII в. до реформы 1861 г.
надел барщинных крестьян сократился неслишком значительно: «землевладельцы хорошо осознавали ущербность чрезмернойэксплуатации и прямую зависимость собственного благополучия от состояния крестьянскогохозяйства и, по мере возможности, стремились поддерживать его в тяглоспособномсостоянии»56.Таким образом, сегодня наблюдается значительный интерес к вопросам историипроведения реформы в Черноземном центре, однако условиям ее реализации посвященонемного работ.В настоящее время на кафедре источниковедения истории России института историиСПбГУ продолжают изучать итоги отмены крепостного права в различных регионахРоссии3 . Вслед за северо-западными губерниями, исследователи обратились к историипроведения крестьянской реформы на Севере (Вологодская губерния) и в Черноземномцентре (Тамбовская и Орловская губернии).Монография С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
