Автореферат (1146300), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Зайончковского иБ. Г. Литвака 7 ); 1980-2000-е годы - период применения компьютерных технологий,разработки единой методики изучения источников и применение математикостатистического аппарата (исследования С. Г. Кащенко8). На первом этапе только несколько4 Самарин Ю. Ф. Опыт статистической разработки уставных грамот по первому мировому участкуСтавропольского уезда Самарской губернии // Северная почта. 1863.
№ 155; Рихтер Д. Г. Материалы повопросу о земельном наделе бывших помещичьих крестьян и сервитутах в юго- и северо-западных губернияхРоссии // Вестник финансов, промышленности и торговли. 1900. №39; Серебряков В. И. Землевладение вСаратовской губернии и степень обеспеченности крестьян землей // Материалы к вопросу о нуждахсельскохозяйственной промышленности в Саратовской губернии.
Саратов, 1903. Оценка этих работ была данаБ. Г. Литваком в статье: О некоторых приемах публикации источников статистического характера //Исторический архив. 1957. № 2.5 Игнатович И. И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения // Русское богатство. 1900.
Кн. 9-12;Помещичьи крестьяне накануне освобождения. 2-е изд., дополненное. М., 1910; Помещичьи крестьяненакануне освобождения. 3-е изд., дополненное. Л., 1925.6 Отмена крепостного права в России: указатель литературы (1856-1989 гг.) / сост. Л. Г. Захарова,Л. Р. Горланова, А. Т. Топчий. Томск, 1993.Зайончковский П. А. 1) Проведение в жизнь крестьянской реформы. М., 1958; 2) Отмена крепостного права вРоссии.
М., 1968; Литвак Б. Г. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. 1861-1895. М., 1972.Кащенко С. Г. 1) Освобождение крестьян на Северо-Западе России: экономические последствия реформы 19февраля 1861 года. М.; СПб., 2009; 2) Отмена крепостного права в Олонецкой губернии. Петрозаводск, 2012; 3)Отмена крепостного права в Псковской губернии, опыт компьютерного анализа условий реализациикрестьянской реформы 19 февраля 1861 г.
СПб., 1996; 4) Отмена крепостного права в столичной губернии: из7трудов были посвящены подготовке реформы, остальные в той или иной мере рассматриваливопросы ее осуществления9. Среди них выделяется работа В. И. Крутикова, где реализацииреформы уделено много внимания, хотя автор оперирует обработанным им материаломуставных грамот только по Алексинскому и Веневскому уездам, а также по Новосильскомууезду Тульской губернии, изученному ранее П. А.
Зайончковским. Позднее эта работа былапроанализирована Б. Г. Литваком, по мнению которого «для выяснения точного процентаотрезки, изменений в размере и формах повинностей, особенностей экономической стороныреформы в Тульской губернии необходимо было изучить уставные грамоты всех 12 уездовгубернии, т.к., хотя и автор и пишет, что “в нашем распоряжении имеются данные обработкиуставных грамот по трем наиболее типичным уздам Тульской губернии”, по своемухарактеру уставная грамота, как источник, не терпит выборочного изучения»10.Кандидатская диссертация К. Ф.
Максимовой, посвященная реформе в Тамбовскойгубернии, основана на изучении 307 уставных грамот Кирсановского и 50 грамотМоршанского уездов. Автор использовала широкий круг источников, в основномопубликованные статистические материалы, периодическую печать, мемуарную ихудожественную литературу, а также архивные материалы. К. Ф. Максимова одной изпервых обратилась к уставным грамотам для анализа проведения реформы в масштабегубернии, однако объем изученных материалов был невелик.
Она не объяснила причинувыбора именно этих двух уездов, к тому же большинство общегубернских итогов былиполучены на основании опубликованных статистических материалов, репрезентативностькоторых была оспорена позднейшими исследователями. Еще одним исследованиемчерноземной губернии стала работа М. М. Шевченко, который обработал данные уставныхграмот, содержащих сведения о 100 ООО крестьян Воронежской губернии.
Однако, поподсчетам Б. Г. Литвака, в Российском государственном историческом архиве имеютсяданные о более чем 200 000 крестьянах, проживавших в этой губернии11. Между тем, авторсчитал использованные им данные наиболее полными.Таким образом, определенная часть губерний Черноземного центра в той или инойстепени стала в эти годы объектом изучения, причем основное его направление - этореализация «Положений» 19 февраля 1861 г. Однако использовались не все уставныеграмоты, а методика их анализа была далеко не безупречна.В то же время выходит ряд исследований, посвященных крестьянскому ипомещичьему хозяйству в первой половине XIX в.12 В своей монографии И.
Д. Ковальченкопроанализировал помещичье хозяйство в Рязанской и Тамбовской губерниях, наиболеехарактерной чертой которого было все более интенсивно развивавшиеся товарно-денежныеотношения, которые, в свою очередь, привели к разложению феодально-крепостническойсистемы хозяйства. В 30-50-е гг.
XIX в. помещичье хозяйство переживало «состояниеистории государственных реформ в России 2-й половины XIX века. СПб., 2002; 5) Орловская деревня в начале60-х гг. XIX века: экономические последствия освобождения помещичьих крестьян. СПб.; Брянск, 2013.Бакусова JI. Н. Подготовка отмены крепостного права в центрально-черноземных губерниях: автореф. дис.......канд. ист.
наук / Ленингр. гос. ордена Ленина ун-т им. А.А. Жданова. Л., 1952; Елисеева В. Н. Подготовкакрестьянской реформы 1861 г. в Рязанской губернии (Рязанский губернский дворянский комитет 1858-1859 гг.)// Ученые записки гос. пед. ин-та. 1953. №11; Богданов Г. М. Проведение реформы 1861 г. в Курской губернии// В помощь учителю: сб. методических разработок по краеведению.
Курск, 1959; Крутиков В. И. Отменакрепостного права в Тульской губернии. Тула, 1956; Максимова К. Ф. Крестьянская реформа 1861 г. вТамбовской губернии: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Моск. гор. пед. ин-т им. В.П. Потемкина. М., 1951;Шевченко М. М. Помещичьи крестьяне Воронежской губернии накануне и в период падения крепостногоправа: автореф. дис. ... канд. ист. наук / Воронежский гос. ун-т. Воронеж, 1956.Литвак Б. Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 г. С. 113.11 Там же.
С. 114.12 Птушкин Г. М. Надельное землевладение крестьян Тамбовской губернии в 60-х гг. XIX в. // ТрудыВоронежского гос. университета: сб. работ историко-филологического факультета. Воронеж. 1955. Т. 38;Кожухов Ю. В. Помещичье хозяйство центрального земледельческого района России в годы кризисакрепостной системы // Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та им.
А.И. Герцена. Исторический ф-т. Л.,1955. Т. 102.8хронического и все более усиливающегося упадка, который углублялся, охватывалпостепенно все стороны этого хозяйства и достиг наибольшей остроты в 50-х гг.»13.Со второй половины 50-х гг. XX в. стали появляться исследования качественно иногоуровня, основанные на сплошном, детальном изучении уставных грамот и выкупных актов.Особую роль здесь сыграли работы Б. Г.
Литвака, в частности его кандидатская диссертация«Уставные грамоты Московской губернии как источник по истории реализации«Положений» 19 февраля 1861 г.» (Московский государственный историко-архивныйинститут, 1956 г.), а также ряд статей, опубликованных в эти годы14. Исследования незатрагивали Черноземный центр, но в них была апробирована методика, ставшаявпоследствии основой для изучения целого региона. Ключевым моментом работБ. Г. Литвака явилось подробное изложение методики обработки фонда уставных грамот. Онпроанализировал возможность публикации источников, тщательно изучил формуляруставной грамоты13.В то же время появился ряд работ, посвященных анализу состояния аграрного сектораэкономики страны в целом, в которых освещался как процесс подготовки, так и сам ходреформы. Были получены и предварительные выводы о последствиях реформы.Классическими работами в этой области стали две монографии П.
А. Зайончковского«Отмена крепостного права в России» (1-е издание вытттло в свет в 1954 г., 2-е - в 1960 г., и3-е - в 1968 г.) и «Проведение в жизнь крестьянской реформы» (М., 1958).Последняя работа П. А. Зайончковского явилась заметным событием в историографииреализации реформы.
В своем исследовании автор опирался на данные более чем 7 тыс.уставных грамот и 3,5 тыс. выкупных актов по губерниям Европейской России. Былиизучены, в том числе, и материалы губерний центрально-черноземного района. Анализируяэту монографию П. А. Зайончковского, Б. Г. Литвак высоко оценил проделанную работу,однако, по его мнению, автор не смог преодолеть разнохарактерность собранных имматериалов, не выработал единой методики изучения уставных грамот.Фундаментальным трудом по истории реформы 1861 г. в Черноземном центре сталамонография Б. Г. Литвака «Русская деревня в реформе 1861 г.
Черноземный центр. 18611895 гг.»16, в которой автор проанализировал ситуацию в Воронежской, Курской, Орловской,Рязанской, Тамбовской и Тульской губерниях. Здебь было сосредоточено около четвертивсех помещиков и почти пятая часть крепостных России, в этих губерниях «крепостноеправо имело старейшую историческую традицию, именно здешние помещики были самымиярыми противниками его отмены» 17. Основу исследования составили 17 987 уставныхграмот и 17 738 выкупных актов со всеми сопровождающими их документами.Достоверность важнейших показателей предреформенного состояния помещичьей деревни размера крестьянского надела, формы и величины повинностей - устанавливалась путемсплошного сравнения уставных грамот с «Извлечениями из описаний помещичьих именийсвыше 100 душ».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
