Диссертация (1146289), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Б. Взаимоотношения власти и художественной интеллигенции в советскомобществе (по материалам Ленинграда. 1956—1964 гг.) Автореф. дис. на соиск. учен. степ.канд. ист. наук. Санкт-Петербург, 2012.17Блюм А. В. Как это делалось в Ленинграде. Цензура в годы оттепели, застоя иперестройки. 1953—1991. СПб., 2005; Ярмолич Ф. К. Печать и цензура в Ленинграде(начало 1950-х—первой половине 1960-х гг.) // Триста лет печати Санкт-Петербурга:материалы международной научной конференции. СПб.
11—13 мая 2011 года. СПб., 2011;Ярмолич Ф. К. К вопросу о значении органов цензуры в СССР в 1950-е гг. (на материалахЛенинграда) // Под сенью Чесменского дворца: Россия в XVIII—начале XXI в.: материалыВсероссийской научной конференции. 27—29 ноября 2012 г. СПб., 2012 и др.18Шнейдерман Э. М. «Элитфонд». О деятельности ЛО ЛФ СССР в 1930—1950-е годы //Звезда. 2004.
№ 1.19Долинин В. Э., Северюхин Д. Я. Преодоление немоты: Ленинградский самиздат вконтексте независимого культурного движения 1953—1991. СПб.: Изд-во им. Н.И.Новикова, 2003; История ленинградской неподцензурной литературы: 1950—1980-е гг. /под ред. Б. И. Иванова. СПб., 2000; Савицкий С. Андеграунд. (История и мифыленинградской неофициальной литературы). М.: Новое литературное обозрение, 2002;12творчествокоторыхпровозглашаемоговыходилозапределысоциалистическоговрамкиреализма.официальноНеофициальнолитературное движение сложилось как «единая культурная среда» к середине1970-х гг.20, хотя его зарождение связано с серединой 1950-х гг. Средидеятелей неофициальной культуры могли быть как члены официальныхтворческих союзов, так и авторы вовсе не признанные властью в качествепрофессиональных писателей.
Данная область исследований являетсясмежной с нашей темой.Зарубежные исследования посвящены преимущественно литературехрущевской оттепели в целом, без углубленного рассмотрения деятельностиписательской организации, и в частности ее ленинградского отделения.Культурной политике времен Н. С. Хрущева и Л. И. Брежнева посвященаработа немецкого ученого В. Эггелинга21.
В исследовании Дж. Джаррардарассматривается история Союза писателей СССР в целом 22.Вэтомписательскойконтекстеорганизациирассмотрениевдеятельностихрущевскоевремяленинградскойявляетсяновойисследовательской задачей.Источники.Принаписанииработыбылииспользованыкакопубликованные, так и неопубликованные виды источников. Это документыКПСС, законодательные акты и постановлениях советского правительства,официальнаястатистика,делопроизводственныедокументыСоюзаписателей, материалы периодической печати, мемуары.Самиздат Ленинграда.
1950-е—1980-е: Литературная энциклопедия / Под. ред. В. Я.Северюхина. М.: Новое литературное обозрение, 2003 и др.20Долинин В. Э., Северюхин Д. Я. Преодоление немоты: Ленинградский самиздат вконтексте независимого культурного движения 1953—1991. С. 9—10.21Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. 1953—1970 гг. /Предисловие К. Аймермахера. М.: АИРО-XX, 1999.22Garrard John. Inside the Soviet Writers’ Union / John Garrard, Carol Garrard.
N.Y.: FreePress; L.: Collier Macmillan, 1990.13Среди опубликованных источников важное место при проведенииисследования занимают материалы и документы КПСС23, в том числевыступления первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва по вопросамлитературы24.Сведения о численности Союза Писателей, его руководящих органах иих изменении, основных направлениях его деятельности содержатся вдокументах всесоюзных и республиканских съездов25.Устав Союза писателей, принятый в 1955 г. содержит информацию озадачах организации, ее организационном строении, правилах приема,юридических правах и обязанностях членов26.Важныеисточники,относящиесякисторииЛенинградскойписательской организации 1940—1960-х годов, такие как стенограммы ипротоколы общих собраний и собраний партбюро, представлены в сборнике,подготовленном М.
Н. Золотоносовым27. Они сопровождаются подробнымикомментариями составителя. Основное внимание при отборе материаловуделяется не повторяющимся, рутинным формам деятельности Союзаписателей, а наиболее острым и конфликтным эпизодам: травле ОльгиБерггольц в 1956—1957 гг., осуждению Бориса Пастернака в 1958 г., «делуБродского» 1963—1967 гг.Среди неопубликованных источников, прежде всего, следует отметитьдокументы Ленинградского отделения Союза писателей, хранящиеся в фонде23Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953—1957: Документы / Сост.
В. Ю. Афиани (отв.ред.). М.: РОССПЭН, 2001; Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958—1964: Документы /Сост.: В. Ю. Афиани (отв. ред.) и др. М.: РОССПЭН, 2005; Идеологические комиссии ЦККПСС. 1958—1964: Документы / Сост. В. Ю. Афиани (отв. ред.). М.: РОССПЭН, 1998;КПСС о культуре, просвещении и науке: Сборник документов. М.: Политиздат, 1963;Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953—1982 гг. Рассекреченныедокументы Верховного суда и Прокуратуры СССР / Под ред.
В. А. Козлова и С. В.Мироненко, отв. сост. О. В. Эдельман. М.: Материк, 2005 и др.24Хрущёв Н. С. Высокое призвание литературы и искусства. М.: Правда, 1963.25Второй съезд советских писателей. Стенографический отчет. М.: Советский писатель,1956. Третий съезд писателей СССР. 18–23 мая 1959 г. Стенографический отчет. М., 1959.26Устав союза писателей СССР. М.: [Б. и.], 1956.27Золотоносов М. Н. Гадюшник. Ленинградская писательская организация: избранныестенограммы с комментариями. М.: Новое литературное обозрение, 2013.14Центрального государственного архива литературы и искусства СанктПетербурга (ЦГАЛИ СПб) (Ф. 371).
Они включают протоколы общихсобраний членов союза, правления и секретариата, переписку с правлениемСоюза писателей СССР, областным комитетом партии, издательствами идругими учреждениями о творческих командировках членов союза, изданиипроизведений,репертуаретеатров,начислениипенсий,награжденииорденами, реабилитации. Документы позволяют охарактеризовать структуруорганизации, основные направления ее деятельности, взаимодействие сразличными учреждениями.В ЦГАЛИ СПб также хранятся материалы Ленинградского отделенияЛитературного фонда (Ф.
372). Среди них — списки членов Литфонда,отчеты Ленинградского отделения, протоколы его заседаний, переписка сЛитературным фондом СССР и Управлением культуры Ленгорисполкома оработе отделения, заявления писателей об оказании материальной помощи.Эти документы позволяют получить сведения о численности, возрасте,уровне образования, партийности, профессиональной специализации членовЛенинградской писательской организации, уровне их доходов и размерахоказываемой материальной помощи.Определенный интерес также представляют материалы первичнойпартийной организации Ленинградского отделения Союза писателей,хранящиеся в фонде Центрального государственного архива историкополитических документов Санкт-Петербурга ЦГАИПД СПб (Ф.
2960). Фондсодержит протоколы общих собраний первичной партийной организации изаседанийпартийногобюрописательскойорганизации.Протоколысвидетельствуют о том, что на заседаниях затрагивался широкий кругвопросов, включая обсуждение отдельных литературных произведений иписателей, а также общих вопросов развития литературы. Документыпозволяют составить представление об основных направлениях партийнойполитики в области литературы и отношение к ней писателей. В фондехранятся жалобы на поведение писателей, нарушения ими дисциплины и15сведения о борьбе писательской организации за моральный облик своихчленов.Важную роль в создании всесторонней картины деятельностиписательской организации сыграла периодическая печать. Это газеты«Ленинградская«Литературнаяправда»газета»(орган(органобластногоПравленияСПкомитетаСССР),КПСС)илитературно-художественные журналы «Звезда» и «Нева», журналы ЦК КПСС«Коммунист» и «Партийная жизнь».
Они содержат сведения о событияхлитературной жизни, материалы об официальных взглядах на искусство,литературную критику.При написании диссертации широко использовались нарративныеисточники. В мемуарах ленинградских писателей, журналистов и филологов,написанных уже после распада СССР — В. Г. Адмони, Г. Я.
Горбовского, Д.А. Гранина, В. В. Конецкого, И. В. Кудровой, А. Г. Наймана, Е. Б. Рейна, Е.П. Серебровской и других28 — нашли отражение истории публикациипроизведений, взаимоотношения внутри писательской организации и спартийными органами. Кроме того, в воспоминаниях нашли отражениевопросы повседневной жизни, включая жилищные условия, поездки, досуг идругие аспекты.Использование при написании работы широкого круга разнообразныхисточников позволило выполнить поставленные цели и задачи.Положения, выносимые на защиту:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
