Диссертация (1146289), страница 16
Текст из файла (страница 16)
В июле1963 г. на пленуме ЦК КПСС Л. Ф. Ильичев в своем докладе доказывалнеобходимость изменений: «У нас сложилось такое положение, когдаписатели, художники, композиторы, деятели кино собраны в изолированныедруг от друга союзы, и хочешь не хочешь — приходится вариться в котлеузкихпрофессиональныхинтересов.Видимо,следуетподдержать225ЦГАИПД СПб. Ф.
8437. Оп. 5. Д. 97. Л. 21.ЦГАИПД СПб. Ф. 8437. Оп. 5. Д. 97. Л. 119.227Пыжиков А. В. Хрущевская оттепель. 1953—1964 гг. С. 132.22685предложениямногихдеятелейкультурыопреодолении“цеховой”разобщенности отрядов художественной интеллигенции и объединении всехтворческих сил в едином союзе творческих работников»228. Его поддержалпредседатель Ленинградского обкома Г.
И. Попов: «При образованииединого союза следует оградить его от людей, случайно попавших в рядытворческих работников. В новом уставе следует установить периодическуюотчетность членов союза за свою деятельность перед трудящимися, а такжепредусмотреть право отпускать из союза людей, не проявляющихтворческую активность. Мы считаем весьма полезным, чтобы художники,писатели, композиторы, особенно молодые, сочетали свое творчество сработой в народном хозяйстве»229. Идея реформы вызвало возражениепредставителей художественной интеллигенции: «будут ли на пленумахобъединенных союзов живописцы обсуждать вопросы музыки, а музыканты— романы»230.
Писатели справедливо считали, что при не всегдаэффективном взаимодействии между различными секциями внутри Союзаписателей сложно ожидать продуктивной работы объединенного союза231.Тем не менее руководители творческих организаций не могли выступатьпротивидеивластейоткрыто.Вконечномсчетепредполагаемыепреобразования так и не были реализованы, однако они показываютотношение властей к Союзу писателей и его излишней, на их взгляд,самостоятельности.Хрущевнатомжепленумезаявил:«Мызасамоуправление в искусстве и за творческие союзы, если это помогаетискусству в правильном направлении. Ни за каким союзом мы не признаемруководящей роли в обществе, кроме одного-единственного нашего союза —нашей Коммунистической партии»232.228Пленум ЦК КПСС.
18-21 июня 1963 г. Стенографический отчет. М., 1964. С. 62.Пленум ЦК КПСС. 18-21 июня 1963 г. Стенографический отчет. С. 81—82.230Ромм М. И. Четыре встречи с Н. С. Хрущевым // Свет и тени великого десятилетия. Л.:Лениздат, 1989. С. 327. Пыжиков А. В. Хрущевская оттепель.
1953—1964 гг. С. 133.231ЦГАИПД СПб. Ф. 2960. Оп. 6. Д. 25. Л. 78—79.232Пленум ЦК КПСС. 18-21 июня 1963 г. Стенографический отчет. С. 284.22986Таким образом, в период хрущевской оттепели, несмотря на частичнуюдемократизацию общественных процессов, ЦК КПСС и его аппарат,ЛенинградскийОбкомпартиипродолжалиоказыватьпостоянноеидеологическое воздействие на деятельность писателей, вмешиваться в ихтворчество, выдвигать требования, связанные с отражением в литературныхпроизведениях текущих задач партии и государства и как следствие —участие в идейном и культурном воспитании граждан.Особое воздействие на деятельность членов писательской организацииоказал XX съезд КПСС.
Выступление Н. С. Хрущева породило у многихлитераторов надежду на изменение общественной атмосферы и большуюсвободу для их художественного творчества. Одним из проявлений этогобыли и выступления за отмену постановления ЦК КПСС о журналах«Звезда»и«Ленинград».непоследовательной:произведенийОднаколиберальныеДудинцеваиполитикашагиСолженицына)властей(например,чередовалисьбылипубликациясболееконсервативными. Определенную роль в этом играли и внешнеполитическаяобстановка, в том числе события в Венгрии, и нежелание власти допуститьрост оппозиционных настроений внутри страны, который могла вызватьпубликацияопределенныхпроизведений.Приэтоминститутыосуществлявшие контроль над литературой, то есть цензурные органы,партийные организации в творческом союзе и в редакциях журналов ииздательств, оставались неизменными и не были реформированы.
Отделениеписательской организации по-прежнему подчинялось обкому партии, и былоинструментом властей для контроля над писателями. Последние годыпребывания у власти Хрущева, в которые произошли встречи первогосекретаря с интеллигенцией, отмечены скорее ужесточением политикипартии по отношению к Союзу писателей.87Глава 2. Просветительская и агитационная деятельностьленинградских писателей2.1Поездки ленинградских писателей по СССРТворческой командировки и поездки за материалом в пределахСоветского Союза занимали значительно место в повседневной жизниписателей.
Организация поездок регулировалась «Инструкцией о выдачеписателям творческих командировок и порядке проверки представленных вЛитфонд отчетов»233.Творческие командировки выдавались по индивидуальным заявкам,которые рассматривались комиссиями при правлениях Союза Писателей вМоскве и в республиках. Решения комиссий утверждались СекретариатомСоюза Писателей или Генеральным Секретарем, или правлениями СоюзаПисателей в союзных и автономных республиках.Оплату командировок, как правило, производил Литфонд СССР и егоотделения.
Но на практике в этом могли участвовать и другие организации(примеры приведены ниже). Размер суточных определялся комиссией СоюзаПисателей в зависимости от представленного писателем творческого плана.Они могли составлять от 50 до 150 рублей. Оплата проезда производилась потарифу мягкого вагона, при условии предъявления билетов, если билеты непредставлялись, проезд оплачивался по жесткому тарифу234.При получении командировки писатель был обязан выдать дваобязательства в установленной форме — Правлению ССП и Литфонду приполучении средств. После командировки представляется финансовый отчетили, если командировка не состоялась, полученная сумма возвращалась.Приведем несколько примеров. В письме от 25 октября 1957 г.редколлегия журнала «Звезда» обращалась в секретариат ленинградского233234ЦГАЛИ СПб.
Ф. 371. Оп. 1. Д. 333. Л. 10.ЦГАЛИ СПб. Ф. 371. Оп. 1. Д. 333. Л. 11.88отделения Союза писателей с просьбой предоставить писателю Е. В.ВоеводинутворческуюкомандировкувНовгородскуюобластьдлянаписания серии очерков о тружениках сельского хозяйства235.К письму была приложена записка от автора в секцию очерка спросьбой разрешить командировку в Ленинградскую область на две недели,чтобы «поговорить с людьми, собрать материал». С журналом «Звезда» былзаключен договор «на большой очерк о буднях сегодняшней колхознойдеревни, о том новом, что вошло уже в колхозную жизнь»236.Сохранилась записка в Правление СП СССР от ответственногосекретаря ленинградского отделения А. Ф.
Попова. В ней предлагалосьпомочь в организации творческой командировки писателя Н. П. Вагнера вЯкутию. Затраты на командировку продолжительностью 45 суток составляли10000 рублей. Секретариат ленинградского отделения вынес решениевыплатить 5000 рублей и просил Секретариат СП СССР оплатить вторуюполовину237.Процедура подачи творческой заявки выразительно описана ввоспоминаниях А. Г. Наймана «Славный конец бесславных поколений»: «ВМоскве я пошел к главной редакторше “Пионера”, Ильиной. Это былапожилая дама, известная принципиальностью, с какой отстаивала передначальством все, что собиралась опубликовать в журнале. Я сказал, что хочунаписать очерк о биостанции на Белом море.
Вид у нее был чужой, деловой,“ихний”, но интонации и голос приятные, почти домашние. Она написала усебя в блокноте “Белое море, билет до Архангельска”. “Три недели хватит?— и приписала “три недели”. — Спуститесь в бухгалтерию, получитеденьги”. Я вышел в коридор, ошеломленный простотой случившегося, а из-заэтого и собственной бездарной жалкостью. Если всё так легко, то зачем мнебарачная жизнь на продувном берегу, ныряние в резиновом холодном235ЦГАЛИ СПб. Ф.
371. Оп. 1. Д. 326. Л. 1.ЦГАЛИ СПб. Ф. 371. Оп. 1. Д. 326. Л. 2.237ЦГАЛИ СПб. Ф. 371. Оп. 1. Д. 335. Л. 28об.23689комбинезоне, казарменное питание и песни у костра? Я ничего этого нелюблю, а люблю, наоборот, латинское море, люля-кебаб и местное вино.Захваченный порывом и желанием настолько, что потерял всякий контрольнадпроисходящим,яраспахнулдверькабинетаивыпалилещепродолжавшей звонить в бухгалтерию Ильиной: “Я спутал. Я хотел сказать,что напишу про биостанцию под Коктебелем.