Диссертация (1146271), страница 43
Текст из файла (страница 43)
558. Оп. 11. Д. 1096. Л. 13-18.2215стремится к тому, чтобы в каждой стране был сформирован свойсобственный фронт борьбы с фашизмом. Генсек ЦК ВКП(б) настаивал натом, что роспуск Коминтерна даст больше свободы компартиям вформировании подлинного единого рабочего и народного фронтов в борьбе снацизмом, позволив всем левым силами всех стран добиться согласия иподлинного взаимодействия.Национальныесекциираспускаемойорганизациивыступилисзаявлениями и резолюциями об одобрении решения1.
В мае 1943 г. КПУнаправило в Москву резолюцию, принятую на заседании Национальногокомитета партии. В документе говорилось, что партия, в целом, одобряетвыдвинутоеПрезидиумомИККИпредложениеороспускеКоммунистического Интернационала.В резолюции КПУ подчеркивалось, что «в настоящий момент всяработа партии посвящена обороне родины». Компартия отмечала, что ведетборьбу против фашистских и империалистических сил, «поддерживаянынешнееправительствоипризываянародныемассыборотьсясреакционными силами и пятой колонной». КПУ поддержала призывыизбранного в 1943 г.
президента страны Хуана Хосе де Амесага объединитьвсе силы и партии страны в борьбе с Гитлером и его агентами. Резолюциязаканчивается призывом партии обсудить предложения Президиума ИККИ впартийных ячейках и организациях, а также учитывать мнение рабочихорганизаций и производственных коллективов2.В целом, связи партии с Коминтерном начали распадаться в начале1940-х гг. Партия почти не направляла отчетов и писем в Москву, не получаяновых принципиальных директив. В 1940-1943 гг. КПУ обращала особоевнимание на внутриполитическую деятельность, решая собственные задачивнутри страны.
С приходом к власти Амесага политический режим в Уругвае1Решения коммунистических партий о постановлении Президиума ИККИ от 15 мая 1943г. - РГАСПИ. Ф. 496. Оп. 1. Д. 92. Л. 2-142.2Текст резолюции КП Уругвая по предложению Президиума ИККИ о роспускеКоминтерна, май 1943 – РГАСПИ. Ф.
496. Оп. 1. Д. 92. Л. 10.216стал более либеральным – были возвращены все демократические права исвободы. В этих условиях в 1942 г. КПУ получила лучший за всю «эруГомеса» электоральный результат – 15 тыс. голосов, что было в три разабольше, чем на выборах 1938 г. Увеличение поддержки партии было связанос ее активной общественной деятельностью. КПУ, практически потеряворганизационные связи с Москвой, отказалось от «сектантской» позиции истала самостоятельно искать формы и методы политической борьбы внутристраны.
Работа партии по созданию единого рабочего и народного фронтов, аи также формированию антивоенного и антифашистского движения, былавысоко оценена массами. К тому же, при поддержке КПУ в марте 1942 г. былсоздан Всеобщий союз трудящихся, который стал итогом массовой работыкоммунистических сил страны. Создание Союза также стало итогомактивной профсоюзной работы партии, которая в условиях формированияНародного фронта смогла увеличить влияние в рабочих организацияхстраны.Роспуск Коминтерна не стал судьбоносным для КПУ. Гомес отмечал,чтоКоммунистическийИнтернационалкакформавзаимодействиякомпартий и метод управлениями ими изжил себя, т.к.
его цели и задачи,формулированные В. И. Лениным при его создании в 1919 г., несоответствовалисовременномумеждународномуположению,роликомпартий в национальных политических процессах и угрозам, стоявшимперед левыми силами всех стран. В целом, в своих оценках роспускаКоминтерна генсек КПУ повторяет точку зрения Сталина о том, что эторешение показало ложь фашистской пропаганды о вмешательстве СССР вдела других стран и желании Москвы «большевизировать все компартиимира, сделав их своими вассалами»1.ПослероспускаКоминтерна,партияпродолжиласвоюорганизационную работу: в 1944 гг.
при участии компартии состояласьконференция уругвайской молодежи, часть которой пришла в активную1Gomez E. Op. Cit. P. 167.217общественную жизнь через ФКМУ. В феврале того же года в МонтевидеосостоялсяконгрессРабочейконфедерацииЛатинскойАмерики,ворганизации которого принимала участие КПУ1. В целом, необходимоотметить, что партия в 1940-1943 гг. училась жить без Коминтерна,самостоятельно формулируя цели и задачи своей работы. Подобный опытсталважнымподспорьемдлядальнейшегоразвитияпартиибезцентрализованного влияния Москвы.***Период 1935-1938 гг. по праву можно считать периодом становленияпартии, воспитания в ней политической и организационной зрелости.Преодолев трудности, связанные с диктатурой Г.
Терры, и вернув себелегальное положение, КПУ в 1938-1943 гг. активно реализовывало установкиVII конгресса Коминтерна о формировании единого рабочего и народногофронта.Процесс реализации этих установок был непростым, т.к. в условияхликвидации общего для всех левых сил страны врага в виде диктаторскогорежима, левые силы вновь оказались расколоты. Возобновившаяся борьбасоциалистов, коммунистов и анархистов за влияние на рабочих привела ктому, что в 1935-1939 гг. Народный фронт формировался неэффективно.После поражения Испанской республики и начала Второй мировойвойны угроза фашизма смогла сплотить все политические силы страны. КПУсчитала себя организационным центром антифашистского и антивоенногодвижения, ведя активную массовую агитационную работу. Одновременно сэтим партия постепенно теряла имеющиеся связи с Коминтерном,самостоятельно формулируя свои цели и задачи.
КПУ приняло деятельноеучастие в последних международных кампаниях Коминтерна – кампаниипомощи республиканской Испании и Советскому союзу.1Ibid. P. 168.218Несмотря на то, что вклад Уругвая в эти кампании был невелик,участие в них позволило КПУ чувствовать себя частью международногокоммунистического движения и организационным центром рабочих внутрисвоейстраны.Именночерезкомпартиюуругвайскиедобровольцыотправлялись на поля сражения в Испанию, а рабочие страны собиралиматериальную помощь испанскому и советскому народу.Активная общественная деятельность компартии стала причиной ростаее авторитета среди рабочих, что стало причиной электорального успеха 1943г.
После окончания «эпохи Коминтерна» партия постепенно увеличиваласвою численность, создавая новые ячейки и партийные организации.Политическое взросление партии в 1935-1943 гг., развитие ее политической иорганизационной самостоятельности стали залогом партийного развития впоследующие годы.219ЗаключениеВ начале XXI в. левые силы Уругвая неоднократно получалиподдержку на всеобщих выборах, превратившись в реальную политическуюсилустраны.«Широкийфронт»,всоставкотороговходитКоммунистическая партия Уругвая, стал определять внутреннюю ивнешнюю политику страны. Это обстоятельство вынудило уругвайскихисториков и политологов вновь обратить внимание на развитие компартии,основные этапы ее становления как важного элемента политическогопространства страны, что придает актуальность настоящей работе.Проведенный автором настоящего диссертационного исследованияанализ взаимодействия Коминтерна и КПУ стал попыткой заполнитьсуществующую историографическую лакуну, по-новому взглянуть на этапыстановления партии, внутренние и внешние факторы ее основания иразвития.
На базе документов российских и аргентинских архивов внастоящей работе показана роль отдельных исторических деятелей впроцессе становления уругвайского коммунистического движения, выявленыновые подробности биографий лидеров партии. Формирование компартии иразвитие ее связи с Коминтерном вписано в процесс исторического развитияУругвая, процесс формирования рабочего движения страны, становленияпрофсоюзных центров. В исследовании показано организационное иидеологическоевлияниеИнтернационаланаэволюциюКПУ,проанализированы ситуации, когда политика КПУ предваряла установкиКоминтерна и когда требования Москвы противоречили социальноэкономической и политической ситуации в стране.ЛидерыКПУпо-разномуоцениваливовлеченностьпартиивмеждународное рабочее движение, зачастую подчеркивая первоочередностьвнутреннихфакторовпартийногоразвития.Созданиепартиивсуществующей историографии обычно связывалось с историческим иобъективным развитием КПУ, внутренним устремлением существовавших220рабочих организаций.
В настоящем исследовании впервые в историографии вполной мере проанализировано внешнее влияние на процесс созданияпартии, восстановлена хронология VIII съезда КПУ, провозгласившегосоздания компартии и объявившего о необходимости присоединения кКоминтерну.В отличие от точки зрения, господствующей в существующейисториографии, в настоящем исследовании показано, что КПУ не всегдаосознанно и последовательно выполняла установки Коминтерна, зачастую непонимая их конца, либо не учитывая объективную ситуацию в рабочемдвижении. Исследование во много подтверждает тезис лидера партии в 1920е-1930-е гг. Э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
