Диссертация (1146254), страница 9
Текст из файла (страница 9)
(Lucas C. P. Introduction to a historical geography of the British colonies. Oxford, 1887. P. 1–3.).В историографии есть примеры гораздо более разветвленных классификаций. Дж. Дарвин подчеркивал, что «Британская система» была больше, чем формальная территориальная империя иохватывала исключительный диапазон конституционных, дипломатических, политических,торговых и культурных отношений. Она включала управляемые колонии (в том числе огромную «субимперию» Индии), переселенческие колонии (к сер.
XIX в. в основном самоуправляющиеся), протектораты, кондоминиумы (Судан), мандаты (после 1920 г.), военно-морские базы(Гибралтар, Мальта), «оккупированные владения» (Египет, Кипр), договорные порты и концессии (Шанхай), «неформальные колонии торгового превосходства» (Аргентина), «сферы влияния» (Иран, Афганистан). После 1880 г. у современников для обозначения этого конгломератавошел в употребление термин «Pax Britannica». (Darwin J. The Empire project: the rise and fall ofthe British world-system, 1830–1970.
N–Y, 2009. P. 1.).В контексте данного исследования используется классификация, предложеннаяВ. В. Грудзинским: «белые» переселенческие колонии (Канада, Австралия, Новая Зеландия,Южная Африка), где подавляющее большинство населения составляли эмигранты из Европы;туземные колонии, где преобладало аборигенное население (в т.ч. имеющая особый статус Индия, а также Вест-Индия, Цейлон, Бирма); небольшие, географически разбросанные острова и36Конец 80-х гг. стал временем усиления тенденции к интеграции империи,модернизации отношений между метрополией и колониями6. Активно реализовывалась поставленная еще в прошлое десятилетие7 цель сделать образ единой консолидированной империи частью менталитета рядового британца.
В условиях изменившейся экономической конъюнктуры8 возросла значимость колоний какрынков сбыта продукции, поставщиков продовольствия в метрополию, средстварешения проблемы занятости путем эмиграции9.В этих обстоятельствах была выдвинута идея проведения в Лондоне Колониальной выставки.
Она принадлежала члену королевской семьи – сыну принцаАльберта и королевы Виктории принцу Уэльскому Альберту Эдуарду. По его неоднократным заявлениям, будучи президентом британской комиссии на Всемир-опорные пункты, игравшие роль стратегических баз (Фолкленды, Мальта и др.). Грудзинский В. В. Великобритания и ее империя в сер. XIX в: либерализм и проблема модернизации.Челябинск, 2015. С. 36–37.6Грудзинский В.
В. На повороте судьбы: Великая Британия и имперский федерализм (последняя треть XIX–первая четверть XX вв.). Челябинск, 1996. С. 45–60.7Дронова Н. В. Традиции имперского мышления и новации имперской пропаганды в Великобритании в 70-е годы XIX века // Новая и новейшая история. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 21. Саратов, 2004. С.151–158, 168–169.8Хобсбаум Э. Век империй, 1875–1914. Ростов н/Д, 1999.
С. 51–82; Ерофеев Н. А. Очерки поистории Англии 1815–1917 гг. М., 1959. С. 119–123.9В 80-е гг. идея о необходимости консолидации метрополии и колоний активно проводилась втрудах известных публицистов того времени – кембриджского профессора истории Дж. Сили,автора труда «Расширение Англии» (Seeley. J. R. The expansion of England. L., 1883 г.) и профессора Оксфордского университета Дж.
Э. Фруда, консерватора по своим взглядами. Их работы развивали популярную со времени появления известной книги Ч. Дилка «Более ВеликаяБритания (Dilke C. W. Greater Britain: a record of travel in English-speaking countries during 1866and 1867. L., 1868) мысль о имперском единстве как фундаменте общности Британии и ее колоний. Особого внимания заслуживает работа Фруда по проблемам империи «Океана или Англияи ее колонии» вышла как раз в 1886 г. (Froud J. A. Oceana or England and Her colonies. L., 1886.).Все эти авторы причисляются исследователями к крупнейшим теоретикам концепции «новогоимпериализма».
Сформулированная британской интеллектуальной элитой как теоретическийинструмент консолидации империи в условиях обострения конкуренции с другими державами вборьбе за раздел территорий, ресурсов и сфер влияния, эта концепция стала основой всей британской имперской политики в последней трети XIX– начале XX в. (См. подробнее: Богомолов С. А.
Концепция «нового империализма» в Великобритании в конце XIX века: англосаксонская версия глобализации // Исторические, философские, политические и юридическиенауки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики: в 3 ч. Тамбов, 2011.№ 2 (8). Ч. III. С. 39–42. Богомолов С. А. Концепция «нового империализма» в Великобританиипоследней трети XIX–начале XX вв.: автореф.
дис. д-ра. ист. наук : 07.00.03. Саратов, 2013.46 с.).37ной выставке 1878 г. в Париже10, он стал свидетелем «огромного шага, сделанногоотдаленными частями империи во всем, что касается развития природных ресурсов и материального благосостояния, прогресса в искусстве и расширения торговли»11. Он утверждал, что именно в 1878 г. к нему пришло понимание того, какуюпользу извлекли бы обитатели страны-матери из знакомства с богатствами огромных имперских владений. В свою очередь «колониальные и индийские подданныеЕе Величества извлекли бы такую же выгоду, представив свою разнообразнуюпродукцию в имперской метрополии»12. Впервые эта идея была озвучена в 1883 г.на закрытии международной рыболовной выставки, проходившей в Южном Кенсингтоне. На той же площадке было предложено провести серию еще из трех выставок.
В 1884 г. состоялась Международная выставка здравоохранения и образования. В 1885 г. ее сменила Международная выставка технических новшеств имузыки. На 1886 г. запланировали Колониальную и Индийскую выставку13,14.Комиссия Колониальной и Индийской выставки назначалась указом королевы Виктории 18 ноября 1884 г. Ее организация базировалась на системе, применявшейся британцами на международных выставках в Вене в 1873 г.15 и в Париже в 1878 г.16 Полный текст указа был опубликован в «The London Gazette» в10Bureau International des Expositions. URL: http://www.bie-paris.org/site/en/1878-paris# (дата обращения: 08.07.17.); Симчук К. А.
Всемирные выставки Парижа XIX в: градообразующая рольи общественное значение // Вестник Челябинского государственного университета. Филология.Искусствоведение. 2014. № 26 (355). Вып. 93. С. 159.11Report of the Royal commission for the Colonial and Indian exhibition to the right hon. Henry Matthews, M.P., one of Her Majesty’s principal secretaries of state. L., 1887. Р. xxiii–xxiv.12Ibid.
P. xxiii–xxiv.13Ibid. P. xxix.14В самом названии выставки Индия четко отделялась от понятия «колонии», тем самым подчеркивалось ее исключительное положение в составе империи. В трактате об управлении империей юрист и публицист Г. Дженкинс писал, что «Британская Индия не является колонией ни вкаким смысле, даже в расширенном значении, которое часто ему придается, но это зависимаятерритория, приобретенная частично завоеванием, частично цессией». (Jenkyns H. British ruleand jurisdiction beyond the seas. Oxford, 1902. P.
41). Тем ни менее современники осознавали, чтоэтот особый статус существовал только на бумаге. «Мы все знаем и чувствуем, что Англия –повелительница, а Индия – подчиненная земля»; «В своем отношении к Англии Индия отличается от любой коронной колонии только в том, что касается размера», – констатировали историки Дж. Коттон и Э.
Пейн. (Cotton J. S., Payne E. J. Colonies and dependencies. L., 1883. P. 1–2).15Bureau International des Expositions. URL: http://www.bie-paris.org/site/en/1873-vienna (дата обращения: 08.07.17.).16Report of the Royal commission for the Colonial and Indian exhibition (далее – C&IE). P. xxiv.38тот же день17. Согласно этому документу, королева объявлялась патроном выставки. Комиссия насчитывала 125 членов. Президентом стал принц Уэльский.
Онимел право назначить любое количество вице-президентов и комиссаров18.В выше упомянутом указе полномочия членов комиссии ограничивалисьследующей формулировкой: «…они будут комиссарами, советующие нам лучшиеспособы, которыми продукция промышленности, сельского хозяйства и изящныхискусств наших колониальных и индийских владений могут быть отобраны и доставлены на означенную выставку…»19. В процессе подготовки стало очевидно,что для осуществления этой цели комиссии необходимы дополнительные – болееконкретные и имеющее юридическое основание полномочия20. 15 сентября1885 г. было опубликовано приложение к указу королевы21.
По этому документукомиссия могла заключать контракты, определять и нести связанные с подготовкой расходы, принимать взносы, одалживать деньги, присуждать награды экспозиционерам, устанавливать выставочные правила, нанимать персонал. Излишкисобранных средств оставались во владении комиссии и могли быть использованыдля других выставок, если их пожелает назначить президент. Любое распоряжение комиссии становилось правомочным при одобрении тремя ее членами22.В состав комиссии вошли, помимо принца Уэльского и другие члены королевской семьи: принц Альфред, герцог Эдинбургский и принц Артур, герцог Коннаутский. Кроме того, представители высшей аристократии: герцог Манчестерский, герцог Бекингем, герцог Аберкорн, маркиз Лэндсдаун, маркиз Солсбери,маркиз Риппон, маркиз Хартингтон и др.
Без указания конкретных имен, с пометкой «на данный момент» в списке значились мэры Лондона, Эдинбурга и Дублина, а также президенты Королевской академии художеств, Королевского географического общества, Королевского сельскохозяйственного общества, Институтагражданских инженеров, Ассоциации торговых палат Соединенного Королевства.17Ibid. P. vii–xviii.Ibid. P. vii–xviii.19Ibid. P. xix.20Ibid. P. xxiv.21Ibid. P. xix–xxii.22Ibid. P. xix– xxi.1839Индию представляли 15 махараджей и низамов различных провинций: Хайдарабад, Барода, Гвалиор, Джайпур, Бенарес и др23.
Генеральные представители колоний и верховный комиссар Канады в Лондоне, включенные в состав Королевскойкомиссии, впоследствии возглавили местные комиссии. Секретарем комиссиистал директор музея в Южном Кенсингтоне Ф. Конлифф-Оуэн. Официальным адвокатом, по личной просьбе принца, согласился стать известный юрист, занимавший в тот период пост генерального прокурора Р. Уэбстер24. Аудиторскую работуосуществляла фирма «Lovelock&Whiffin»25.Значительная часть вышеперечисленных лиц имела мало отношения к непосредственному процессу подготовки выставки и лишь присутствовала на встречахкомиссии, которых всего состоялось три: две до начала выставки и одна после еезакрытия. Основная нагрузка должна была лечь на местные колониальные комиссии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
