Отзыв официального оппонента 2 (1146264)
Текст из файла
ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА О ДИССЕРТАЦИИ АНТОНОВОЙ Л. В. «КОЛОНИАЛЬНАЯ И ИНДИЙСКАЯ ВЫСТАВКА 1886 Г. В ЛОНДОНЕ В КОНТЕКСТЕ ИМПЕРСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ», ПРЕДСТАВЛЕННОЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ: 07.00.03 — ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ) История строительства, развития и диссолюции Британской империи была предметом пристального внимания отечественных историков. Отечественная историография богата трудами, освещающими самые различные аспекты имперской политики Великобритании.
Особой популярностью пользовался период расцвета империи (конец Х1Х вЂ” начало ХХ вв.). Простое перечисление относящихся к нему работ может занять многие и многие страницы. Понятно, что поиск собственной исследовательской ниши, в данных условиях, представляет непростую проблему, с которой Л.В Антонова справилась вполне успешно. Предпринятая ею попытка комплексного исследования феномена Колониальной и Индийской выставки 1886 г.
является первой в отечественной историографии и позволяет расширить представление о методах имперской политики Великобритании, характерных для последней трети Х1Х в., инструментах и роли пропаганды в процессе консолидации империи. Этим, в первую очередь„ определяются новизна и актуазьность предпринятого Л.В. Антоновой исследования. Еще один немаловажный аспект связан с тем, что, как справедливо указала Л.В.
Антонова, требует определенного переосмысления традиционная оценка всемирных выставок Х1Х в. как исключительно коммерческих, порожденных промышленным переворотом. В этом смысле пример Колониальной и Индийской выставки 1886 г. с ее отчетливой идеологической направленностью является показательным. Диссертация Л.В. Антоновой опирается на солидную, качественную нсточниковую базу. Прежде всего, это многочисленные официальные издания, связанные с выставкой, предназначенные для организаторов, экспозиционеров н посетителей, отчеты, написанные гю итогам мероприятия, тексты докладов на конференциях, приуроченных к выставке, опубликованные в различных видах и в разнообразных изданиях, материалы британской и колониальной периодической печати, юридические трактаты, памфлеты, теоретические труды современников по проблемам Британской империи, иллюстративные источники (их детальная характеристика содержится на с.
24-29 диссертации). Использованные документы позволили Л.В. Антоновой с высокой степенью детальности раскрыть все основные аспекты организации, проведения и последующей оценки выставки 1886 г. Историографическая база исследования (более 270 наименований) полностью соответствует рассматриваемой проблематике, а обстоятельный нсториографический раздел (с. 6-24) имеет, на наш взгляд, самостоятельную ценность. Хронологические рамки (1884 — 1887 гг.) полностью обоснованы. Несомненным достоинством диссертации являются четко сформулированные исследовательские задачи. Структура работы логична. В четырех главах последовательно раскрываются процесс подготовки выставки (от возникновения идеи, принципов и организационных вопросов деятельности Королевской и колониальных комиссий до церемонии открытия и описания визитов официальных лиц), характеризуются материальное и идейное содержание экспозиций ведущих колоний, представленных на выставке, рассматриваются различные аспекты функционирования выставки и ассоциированных с ней мероприятий и, наконец, отражение итогов, значения и места Колониальной и Индийской выставки в имперской политике и массовом сознании подданных Британской империи последней трети Х1Х в.
Следует отметить информационную насыщенность текста, внимание автора к деталям, которые, может быть, иногда и не кажутся существенными, но воссоздают колорит рассматриваемого события. Например, впечатляющее описание таксндермистских достижений Р.Уорда («битва слона с тиграми») на с. 88. Активное и умелое использование свидетельств прессы также позволило Л.В.
Антоновой вызвать у читателя «эффект присутствия», что также является несомненным достоинством диссертации. Прн этом необходимо отметить. что за множеством деталей автор не теряет основной нити своей работы. В первой главе, посвященной организационным проблемам, Л.В. Антонова четко демонстрирует, каким образом концепция и организационные принципы, согласованные Королевской и колониальными комиссиями, а также детально описанная церемония открытия работали на достижение главной (ндеологнческой) цели выставки. Особый интерес представляют вторая н третья главы диссертации.
Во второй главе анализируются экспозиции Ицлии, переселенческих колоний (Канады, Австралии, Новой Зеландии, Капской колонии), а также экспозиции Вест-Индии, Гонконга, Мальты, Кипра и Цейлона. Л.В: Антонова справедливо отмечает, что в самой широте экспозиционного охвата отразилось стремление познакомить рядовых британцев, имевших «очень слабое представление о заморских территориях империи» (с, 12б). Вместе с этим важно, что автор не только четко выделяет различия в экспозиционном содержании разделов выставки, посвященных отдельным колониям, но также демонстрирует разность мотивов, определявших это содержание. В индийской экспозиции «реализовывалась идея показать возрождение и процветание традиционной культуры Индии под британским правлением, прогресс в сфере экономики, эффективность обновленной системы управления и функционирования государственных учреждений» (с. 98).
По сути дела, в этом выражалось стремление продемонстрировать окончательное преодоление «синдрома 1857 г.» (В.Б.). Для переселенческих колоний определяющим было <сстрем ление создать картину благополучной социальной жизни», «привлечь в переселенческие колонии эмигрантов и инвесторов». Колонии Вест-Индии пытались выйти из забвения и привлечь внимание метрополии к острым экономическим, политическим и административным проблемам. (На самом деле, в последний раз положение в вест-индских колониях активно обсуждалось в Англии в 18б7 г. в связи с делом Эйра.). Что же касается Цейлона, Мальты, Гонконга и Кипра, то для них главным было стремление подчеркнуть свою стратегическую значимость для Империи. В третьей главе наиболее значимым представляется второй параграф, посвященный научным и общественным мероприятиям„проходившим в рамках Колониальной и Индийской выставки.
Автор справедливо подчеркивает, что выставка 1886 г. стала катализатором общественных дискуссий, «в том числе, по вопросам„пока не обсуждавшимся на уровне законодательных инициатив». но занимавшим умы британской и колониальной общественности, например, идея Имперской федерации (с. 157). Представляется, что материал этого параграфа заслуживает дальнейшего развития, особенно в том, что касается колониальных участников дискуссий.
В четвертой главе стоит выделить второй и третий параграфы„в которых дана оценка результатов, достижений и противоречий Колониальной и Индийской выставки. Автор показывает во втором параграфе, как в изначально восторженные отзывы прессы стали вплетаться статьи критического характера. Заслуживает внимания констатация более сдержанного и прагматичного характера оценок в колониальной прессе. Название третьего параграфа «Колониальная выставка как инструмент имперского строительства», как ни странно повторяет, почти дословно, название диссертации. Поневоле можно задаться вопросом, зачем тогда были написаны предыдущие три главы и два параграфа.
На самом же деле здесь речь идет о трансформации результатов выставки в проект Имперского института. Может быть, и параграф стоило назвать соответственно". В целом, знакомство с диссертацией убеждает, что мы имеем дело с самостоятельным научным исследованием актуальной научной проблемы, обладающим всеми признаками научной новизны. Выводы автора самостоятельны, обоснованы и вытекают непосредственно из содержания работы.
Вместе с тем, содержание диссертации вызывает ряд замечаний: 1. Вполне объяснимо стремление автора рассматривать Колониальную и Индийскую выставку как самостоятельное явление, знаменовавшее процесс «обновления и расширения средств имперской пропаганды», имевший целью «внедрение в массовое сознание британцев образа процветающей, имеющей блестящее будущее империи» (с. 224). Но, на наш взгляд, говоря о предпосылках, «побудивших политическую элиту...
инициировать проведение грандиозного смотра своих колониальных владений», стоило хотя бы вскользь упомянуть два фактора: не слишком успешное для английской колониальной политики начало 80-х гг. Х1Х в. (включая травму от гибели генерала Гордона в Хартуме и провала суданской экспедиции) и очевидный внутриполитический кризис (вспомним правительственную чехарду 1885-188б гг., уникальную для Англии Х1Х в., пришедшуюся как раз на период подготовки и работы выставки). Это позволило бы автору глубже оценить мотивы проведения выставки. 2.
Замечание, связанное с предыдущим. На с.75 (начинается описание церемонии открытия выставки) вскользь упоминается отсутствие премьер-министра У. Гладстона. При этом автор ссылается на «Тпе 0а11у Хеюз», объяснившей это отсутствие недавней смертью его родственника. На самом деле, это прискорбное обстоятельство было дипломатическим прикрытием несогласия Гладстона с идеей и необходимостью выставки (в примечании упоминается, что лорд Солсбери, его политический противник, в отличие от Гладстона, был членом Королевской комиссии н принимал активное участие в церемониях). 3.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
