Отзыв на автореферат 3 (1146259)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Отзыв на автореферат диссертации Антоновой Лйдиц Владимировны «Колониальная н Индийская выставка 1886 г. в Лондоне в контексте имперского строительства Велпкобритамйн», представленной на сонсканме ученой степени кандидата псторпческих наук по специальности 67.66.63 — Всеобщая история 1йовая м новейшая история) В последние десятилетия в отечественной исторической науке проблематика новой имперской истории пользуется большим интересом исследователей. Нельзя не согласиться с автором, что в современном обществе в условиях существования многонациональных государств и активно идущего процесса глобализации остро стоит проблема поиска способов ведения межкультурного диалога, что делает актуальным обращение к историческому Опьпу, в том чйсле Брйтанйй.

Востребованным в практйческом й зйачймым в научном отношении представляется и анализ эволюции методов и инструментов имперской пропаганды. Поэтому исследование Л. В, Антоновой, посвященное феномену Колониальной и Индийской выставки 1886 г. в общем контексте реалий имперской политики последней трети Х1Х в. представляется весьма значимым. Основные положения диссертации, выносимые на защиту, не вызывают сомнений. Действительно, конец 80-х гг.

Х1Х в. стал временем усиления тенденции к модернизации отношений между Британией и колониями, что привело к переосмыслению имперской идеологии. Частью этого процесса была организация Колониальной и Индийской выставки 1886 г. Это мероприятие стало транслятором идей имперской пропаганд ц ориентированным на долгосрочйую перспектйву в областй пройзводства й торговлй коммерческйм центром; дйскуссйоййой площадкой й прострайством для межкультурного диалога. Британская империя позиционировалась через концепцию «цивилизаторской миссии», идею ее многообразия и, вместе с тем, единства, . утверждалась идея ее экономического и культурного превосходства на мировой арене, что способствовала развитию йацйойалйзма как в метрополии, *ак й в КОЛОНИЯХ. В то же время хотелось бы обратить внимание на некоторые недостатки работы. В тексте автореферата Л,В.

Антонова неоднократно говорит о таких понятиях как «имперская идеология» и «имперская пропагандам. Однако их содержаййе, с точкй зрснйя автора, остается йе до конца понятйым. Какие концепции, кроме уже упомянутых «цивилизаторской миссии» и «единства во многообразии», составляли британскую колониальную идеологию в 1880-е гг?? В чем заключалось ее переосмысление, действительно происходившее в рассматриваемое время? Что изменилось, что осталось прежним? В чем состояли неодиокра гно упомянутые «имперские проблемы», и как они отразились на содержании Выставки 1886 г.? В тексте автореферата автор частично отвечает на эти вопросы, йо представляется. что степень значимости этой проблематики гораздо больше уделенного ей места и, возможно, для нее требовалось бы отвести отдельный параграф в структуре работы или хотя бы отдельный пункт в «положениях, выносимых на защиту», То же самое касается и «имперской пропаганды».

Л.В. Антонова утверждает, что пропаганда распространяла позитивный и «правильный» образ империи, но каким Он был в сВОих конк1эетных чертах7 В чем именно состояли «оптимистические коммерческие и социальные перспективы развития и взаимодействия метрополии и колоний»? (С.12) И, наконец, когда речь заходит О пропаганде, всегда интерес~о знать О ст~пени ее эффективнос~и. прониклись ли представители колоний теми идеями, которые их окружали на Выставке7 Можно ли сказать, что упомянутая выше «имперская идеология» укоренилась, благодаря выставке„в сознании не только принимающей стороны, но и гостей? Тем не менее, Высказанные Выше замечания не снижают ценности проведенного исследования.

Автореферат отражает основные этапы исследования, методологические подходы и исторнографический анализ заявленной проблематики. Таким образом, опираясь на представленную в автореферате информацию можно заключить, что диссертация соответствует требованиям п. 9 Положения о порядке присуждения ученых степеней, и ее автор Антонова Лидия Владимировна заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 - .Всеобщая история (Новая и Новейшая истОрия). Кандидат исторических наук, доцент Нохрин Иван Михайлович, доцент кафедры политических наук и международных отношений ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет» 454001, г. Челябинск, ул, Братьев Кашириных, 129.

Е-пи11; Мп-пок)птп Й апйеххо Тел. +7-951-812-26-28 «19» января 2018 г. .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации