Отзыв на автореферат (1146262)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВ на автореферат диссертации Антоновой Лидии Владимировны «кОлОниАльнАя и индийскАя ВыстАВкА 1886 Г. В ЛОНДОНЕ В КОНТЕКСТЕ ИМПЕРСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 -Всеобщая история (новое и новейшее время). Знакомство с текстом автореферата диссертации Л. В. Антоновой «Колониальная и индийская выставка 1886 г.

в Лондоне в контексте имперского строительства Великобритании» свидетельствует, что соискатель правильно обозначила актуальность избранной темы. Действительно, рассматриваемое диссертационное исследование демонстрирует формы и содержательное наполнение практики колониальной пропаганды, более того, показывает приемы формирования ментальности в условиях общества, вступившего в индустриальную эпоху.

Структура диссертационного исследования, состоящего из «Введения», четырех глав, «Заключения», «Списка источников и литературы» и приложений, представляется вполне оправданной. Во «Введении» четко обозначены предмет и объект исследования, научные методы, на которые опирался диссертант. Вполне убедительно освещается методологическая база исследования, основанная на использовании научных практик, изучающих взаимозависимость и диалектическое развитие исторических феноменов. Оценивая содержательную сторону «Введения», следует отметить хорошо организованный историографический очерк, где выделены наиболее значимые работы, определено их место в общей картине развития изучения проблем, связанных с рассматриваемой темой.

В этой связи остается сожалеть, что автор не сочла нужным отметить обшую тенденцию развития историографии последних десятилетий ХХ в., проявившуюся в усилении интереса к социокультурной проблематике. Ведь рассматриваемая ею тема вписана в русло этой тенденции, свидетельством чему являются многочисленные работы о выставках второй половины Х?Х века. Достаточно основательно охарактеризованы разного типа источники, в том числе визуальные, обозначено их значение для освещения заявленной диссертантом проблемы. При сопоставлении поставленных во «Введении» задач и выводов, которые делаются в заключительной части работы, очевидно, что означенные задачи были успешно решены (насколько об этом позволяет судить текст автореферата). Работа привлекает наличием обширного конкретно-исторического материала, умением автора логически выстроить этот материал и сформулировать выводы.

В целом автор сумела осветить рассматриваемую проблему с разных уровней, создать многомерный образ масштабного пропагандистского проекта, обозначить те задачи, которые должна была решить его реализация, и постараться понять, насколько эти задачи были решены. Как всякое качественное исследование работа Л.В. Антоновой вызывает отклик читателя. Вот несколько соображений, возникших при чтении автореферата. В первой главе, посвященной подготовке к выставке, отмечается, что инициатива исходила от принца Уэльского, подчеркивается связь между Колониальной выставкой 1886 г. и знаменитой выставкой 1851 г., организация которой была осуществлена усилиями принца-консорта Альберта.

Невольно напрашивается параллель между двумя отстраненными от большой государственной деятельности представителями королевской семьи, вынужденными реализовывать себя в разных, преимущественно культурных сферах. Принцу Уэльскому Эдуарду было уже 45 лет, когда он стал куратором Колониальной и Индийской выставки. Жаль, что диссертантка не обратила внимания на этой маленький, но выразительный нюанс. Относительно той же части, предваряющей открьггие выставки, стоит отметить, что декларация организаторами выставки «взаимной выгоды страны- матери и колоний» на с.

13 не объясняет, какую выгоду при этом имели колонии, Ведь все подчинялось пропаганде достоинств общей имперской судьбы «под одной крышей» в интересах метрополии. Из дальнейшего текста видно, что колониям адресовались в основном добрые слова, что и они любимы «страной- матерью». Бели заглянуть за пределы рассматриваемой исторической ситуации (суеты вокруг большого выставочного мероприятия), то на память приходят киплинговские образы «строителей империи», чувствовавших себя не слишком уютно в лондонских гостиных. Вся вторая глава диссертации посвящена характеристике и сравнению экспозиций колоний разного типа.

Один параграф характеризует индийские товары, другой — товары из переселенческих колоний, третий — из афро-азиатских владений. А когда во втором параграфе последней главы сравниваются достижения и противоречия выставочного мероприятия, озвучиваются только отклики переселенческих колоний. Думается, это следовало пояснить. Высказанные соображения никоим образом не влияют на общую положительную оценку работы. Скорее всего, в тексте самой диссертации наличествуют материалы, знакомство с которыми сняло бы все вопросы. Совершенно очевидно, что соискателем подготовлена оригинальная работа, свидетельствующая о наличии у нее профессиональных качеств и навыков исследователя.

Подтверждением этому служат 11 публикаций автора, в том числе 5 статей в журналах, включенных в Перечень ВАК, и выступления на международных, всероссийских и региональных научных конференциях в Санкт- Петербурге (2015, 2016 гг.), Ярославле (2015 г.) Саратове (2015, 2016 гг,), Пскове (2016 г.). Содержание автореферата подтверждает, что диссертация Антоновой Лидии Владимировны «Колониальная и индийская выставка 1886 г. в Лондоне в контексте имперского строительства Великобритании» представляет собой научно-квалификационную работу, соответствующую критериям, установленным пп.

9-11, 13 и 14 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. №842. Л.В. Антонова заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история (новое и новейшее время). Отзыв подготовлен доктором исторических наук, профессором, профессором кафедры всеобщей истории ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университета имени Н.Г. Черньппевского» Наталией Станиславовной Креленко и утвержден на заседании кафедры всеобщей истории ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университета имени Н.Г.

Чернышевского» 24 января 2018 года, протокол № 6. На заседании присутствовали б докторов исторических наук и 3 кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история. Результаты голосования: «З໠— 9, «проти⻠— нет, «воздержавшнхся» — нет. Заведующий кафедрой всеобщей истории ФГБОУ ВО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» доктор исторических наук, доцент Лариса Николаевна Чернова ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университета имени Н.Г. Чернышевского» 410012, г.

Саратов, ул. Астраханская, 83. Тел. 8 (82452) 210632 Е-та11: 1сге1еп1соп®та11.ги, 1апзасЬепюча®та11хи .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации