Диссертация (1146254), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Он предложил незамедлительнооткрыть прием пожертвований в фонд института в официальной резиденции мэра.Также его идеей было, чтобы институт находился под постоянным президентством предполагаемого наследника престола259.«Pall Mall Gazette» опубликовала выдержки из статей ведущих газет, касающихся основания института, представив таким образом своего рода срез мненийразных кругов британского общества: «Standart» посчитала предложение «удачным и уместным»260.
«The Daily News» утверждала, что «нация в самом деле этогохочет»261. «У нас нет сомнений в успехе Колониального и Индийского института»262, – писала «The Morning Post». «The Daily Telegraph» оценивала предложениепринца как заслуживающее «горячего одобрения и сердечной поддержки»263. Пословам «The Daily Chronicle», эта «великая идея будет воспринята с большой благосклонностью во всех частях империи»264. Сама «Pall Mall Gazette» изначальнотоже одобрила проект, посчитав, что его поддержат все, кто разделяет идею имперской федерации, а колонии с радостью выплатят свою часть расходов, вклю-258Ibid.Ibid.260Сit. ex.: Pall Mall Gazette.
1886. September 20. P. 11–12.261Ibid.262Ibid.263Ibid.264Ibid.259215чая арендную плату, страховку и охрану265. «The Graphic» также считала, что колониальные правительства с готовностью разделят первоначальную стоимостьпроекта266. «The Times» указывала, что решение о мемориале юбилея королевыдолжно быть основано на широкой поддержке народа: «Имперский институтдолжен быть имперским по своему устройству. Он должен управляться людьми,знающими колониальные нужды и отождествляемыми с колониальными интересами даже больше, чем людьми, представляющими страну-мать.
Проектируемыйсейчас институт – это не просто сделанная постоянной выставка. Это нечто другое по сути, стоящее на другой основе, направленное на другую цель, и соответственно требующее организации и персонала другого типа»267. По мнению газеты,следует убедить колонии, что им не нужно бояться повторения институтом ошибок Колониальной выставки, а иначе «ни преданность нации, ни собранный лордом мэром фонд, ни огромная популярность принца Уэльского не смогут предотвратить неодобрения»268 колонистов идеи постоянного института в Лондоне. ВИмперском институте даже увидели решение наболевшего269 вопроса о колониальном представительстве в парламенте.
Консервативный политик М. Портал270написал в «The Times», что институт может стать «отправной точкой для новойорганизации, имеющей своей целью интенсивное развитие и консолидациюнашей колониальной империи» и существенно дополняющей уже существующиеорганы. Он указал на доводы против включения колонистов в парламент: небольшое их количество утонет в переполненной палате общин; никакие вопросы,кроме колониальных, не будут их интересовать. Портал предлагал избрать представителей от каждой англоговорящей колонии, чтобы они встречались в Лондонев Имперском институте каждый год в установленный период в некой «палате ко265Pall Mall Gazette.
1886. June 9. P. 1–2.The Graphic. 1886. June 5. P. 599.267Сit. ex.: Pall Mall Gazette. 1886. September 20. P. 11–12.268Ibid.269См. подробнее: Дронова Н. В. Вопрос об общеимперском парламенте в теоретических исканиях периода раннего британского федерализма (50-70-е гг. XIX в.) // Британский мир.
ИсторияБритании: современные исследования материалы Межд. науч. конф., Санкт-Петербург, март2014 г. Институт всеобщей истории РАН, Ассоциация британских исследований. Москва, 2015.С. 294–299.270The Peerage. URL: http://www.thepeerage.com/p1914.htm (дата обращения: 04.07.2017.).266216лонистов» и обсуждали вопросы, предложенные ими самими или министерствомколоний. Они бы не имели законодательной власти, но могли советовать и вносить свои предложения271. Широкая общественность также была воодушевлена.Пресса публиковала разнообразные планы того, какие отделы и экспозиции должен включать институт. Так в письме от читателя «The Morning Post» предлагалось создать в нем экспозицию достижений викторианской эры, сделанных колониями и метрополией в искусстве, науке, производстве в виде конкретных изобретений, выставленных в порядке времени появления272.Уже в июле 1886 г.
«The Times» писала, что одобрено пространство междуАльберт-холлом и Кромвель-роуд – его в будущем должны были занять двабольших здания: музей Естественной истории и Имперский институт 273. Тем нименее споры о месте для института продолжались еще долго. «The Graphic» считала гораздо более подходящим, чем Южный Кенсингтон местом, здание где-томежду Чаринг-Кросс и парламентом274. Были также предложения разместить институт неподалеку от Пикадилли, на набережной, рядом с доками и филиалом Королевской биржи275.
Сама «The Times» неоднократно приводила доводы противКенсингтона, но все же указала, что институт – это в первую очередь мемориалюбилея королевы, а она, из уважения к наследию своего супруга, предпочитаетземли бывшей выставки 1851 г. По мнению газеты, в таком случае институт будетиметь больше образовательных целей, чем утилитарных коммерческих из-заменьшей доступности для деловых людей Сити. По предварительной оценке «TheTimes», «не меньше полумиллиона фунтов стерлингов потребуется для того, чтобы поставить институт на прочную основу»276.Ближе к закрытию Колониальной выставки, когда схлынул первоначальныйпоток восторженных отзывов о новом имперском проекте, в прессе стали появляться скептические статьи. «The Graphic» считала идею строительства «центра271The Times. 1886. September 29.
P. 10.The Morning Post. 1886. September 22. P. 5.273The Times. 1886. July 5. P. 9.274The Graphic. 1886. June 5. P. 599.275Pall Mall Gazette. 1886. October 7. P. 6.276The Times. 1886. October 26. P. 10.272217имперской информации и просвещения для всех классов и рас под британской короной»277 прекрасной, но видела проблему в вопросе управления. «Мы чувствуем,что выражаем мнение общественности, осуждая увековеченье олигархии ЮжногоКенсингтона»278, – писала газета. «The Graphic» признавала, что нельзя недооценивать работу Конлифф-Оуэна и его коллег. Они провели серию великолепныхвыставок и заслуженно получили награду.
Но газета выступала против возведенияинститута на территории Южного Кенсингтона. Это, по ее словам, место «популярных зрелищ»279, но не института, созданного для практической пользы и предназначенного служить, в основном, рабочим и предпринимателям. «Южнокенсингтонская хунта слишком привержена своим нынешним взглядам, чтобы статьхорошими управляющими нового института»280, – категорично заявляла газета.По мнению издания, общественность поддержит проект только если будет уверена, что за этим не стоят люди из Южного Кенсингтона281,282.В статье «Pall Mall Gazette», озаглавленной «Основание колоний или колониальный институт»283, в свойственной газете критической манере утверждалось,что это идея «далеко не вселяющая энтузиазма и вызывает подозрения»284.
Помнению газеты, польза от института была бы весьма средней, так как публика«пресыщена выставками и ходит туда зачем угодно, только не за тем, чтобы ихразглядывать»285, постоянная экспозиция колониальной продукции не слишкоминтересна, а для индийского искусства есть Индийский музей. Но, конечно, глав277The Graphic. 1886. September 25. P. 322.Ibid.279Ibid.280Ibid.281Ibid.282Позиция «The Graphic» имела под собой основания, так как музей Южного Кенсингтона втот период являлся чрезвычайно влиятельным учреждением. Непосредственно связанный с Департаментом науки и искусства, он определял направления развития музейного дела, выставочного движения, художественного образования. Разработанная им учебная программа школыискусств – т.н. система Южного Кенсингтона – заимствовалась и адаптировалась колониями.Многие сотрудники колониальных, особенно индийских, музеев и учебных заведений былисвязаны с Кенсингтоном, в частности, комиссары Колониальной выставки Дж.
Киплинг иП. Кларк. (См. подробнее: Dutta A. Op. cit. P. 25–37.).283Игра слов – «institute colonies or colonial institute».284Pall Mall Gazette. 1886. October 8. P. 6.285Ibid.278218ная проблема – это финансы. Провинции будут спрашивать, почему они должныплатить за то, чем будет наслаждаться Лондон, утверждала «Pall Mall Gazette».Колонии и Индия пожертвуют деньги, но в качестве обязанности, без рвения и,находясь на другом конце света, все равно не будут чувствовать себя причастными.
«Наконец, неужели это все, что могут сделать богатые, гордые и влиятельныелюди – построить огромный кирпичный склад – по случаю, взывающему к их высочайшему чувству патриотизма?»286, – вопрошала газета, имея ввиду празднование юбилея королевы. Она предлагала свой вариант – собрать средства и обеспечить переселение излишков населения из Британии в колонии. Если бы все графыи герцоги объединились и помогли тысячам своих бедных сограждан переселиться на плодородные земли Северной Америки, Южной Африки, Австралии, утверждала «Pall Mall Gazette», польза от такого шага была бы неизмеримой, укрепилаимперию, повлияла на всю мировую историю. Это значило бы, что империя «проявляет не только всеобщую щедрость, но и всеобщую мудрость»287.
Предложенияпо решению связанных с институтом финансовых проблем, по словам «Pall MallGazette», сводятся к тому, что «комиссары выставки 1851 г. должны последоватьпримеру Священного писания – продать все, что у них есть и отдать бедным»288.По оценке газеты, строительство Имперского института, включающего колониальный музей, холл для коммерческих встреч колониальных покупателей и продавцов, палату для имперского совещательного парламента – это слишком большой проект для капитала, имеющегося у комиссаров 1851 г., они просто посмеются над наивностью сделанного им предложения289.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
