Диссертация (1146254), страница 49
Текст из файла (страница 49)
По всей Британии юбилей отпраздновали приемами, процессиями, фейерверками и установкой статуй королевы. Для прессы юбилейстал не только поводом широко осветить имперские торжества, но и писать о беспрецедентномпрогрессе, совершенном за прошедшие полвека народами империи. (См. подробнее: Millidge J.Royal jubilees. Oxford, 2012. P. 20–39.).235210Декларирование «объединительной идеи» как организаторами, так и прессой, сопровождало весь ход выставки. «За нынешний век внимание жителей Британской империи никогда не было так поглощено общими для них вопросами каксейчас, когда идет дискуссия об Имперской федерации и огромная выставка вЮжном Кенсингтоне собрала продукцию со всех владений королевы»239, – писала«The Morning Post».
Выставка «делает больше для федерализации „Более ВеликойБритании“, чем любые акты парламента и, кроме того, открывает широкие каналыдля торговли»240, – цитировала «The Times» слова одного из комиссаров. «Колониальная и Индийская выставка <…> это демонстрация владений, по сравнению скоторыми сама Римская империя может быть названа незначительной, – утверждала «The Illustrated London News» – если выставка хотя бы в небольшой мерепоспособствует союзу империи, она была создана не напрасно»241.
Австралийскийфермер и политик Ч. Харпер242 писал в «Pall Mall Gazette», что «чувства родства,расовой гордости и национальной значимости, как по волшебству вспыхнули вгруди 9 из 10 посетителей»243 Колониальной выставки.Просвещение публики было одной задач любой выставки.
В данном случаеона приобрела особое содержание, поскольку познания британцев об имперскихвладениях были весьма ограничены. Британская пресса, возлагавшая вслед за организаторами большие надежды на просветительское влияние выставки, констатировала, что в Англии распространены многие заблуждения об Индии, Канаде,Новой Зеландии, Капской колонии, а знаний о них гораздо меньше, чем хотелосьбы: «Признаем откровенно, что большинство из нас действительно мало знает околониях или Индии»244. Побуждая посетить выставку, газеты стремились открыть обывателю «всю беспредельную глубину его невежества»: вернувшийся свыставки пожилой посетитель задал своему компаньону вопрос: „Почему онидержат этих кенгуру в Австралии?“», – с иронией цитировала «The Morning239The Morning Post.
1886. August 5. P. 2.The Times. 1886. September 14. P. 13.241The Illustrated London News. 1886. May 15. P. 500.242ADB. URL: http://adb.anu.edu.au/biography/harper-charles-3721 (дата обращения: 25.07.17).243Pall Mall Gazette. 1886. June 9. P. 1–2.244The Morning Post. 1886. August 5. P. 2.240211Post»245. Различные виды льготных билетов и обилие дешевых печатных материалов позволили распространить просветительское влияние выставки на самые широкие слои населения, но практически сразу возникло убеждение, что образовательный потенциал выставки не может быть в полной мере раскрыт за один сезондемонстрации этой беспрецедентной коллекции.Все обозначенные обстоятельства сыграли свою роль в развертывании впрессе масштабной дискуссии о судьбе выставки не просто как экспозиционногомероприятия, а как действующего элемента имперской политики.
Первоначальновозникла идея постоянного колониального музея. Предполагалось, что задачи музея будут аналогичны выставочным: экспозиции колоний создадут «микрокосмимперии» под одной крышей; музей станет источником информации для предполагаемых эмигрантов, торговцев и производителей; при нем расположатся библиотека и зал для дискуссий по колониальным вопросам246. «Постоянный музейколониальной продукции должен восстать как феникс из Колониальной выставки»247, – вторила словам принца Уэльского «The Times».
Газета писала, что предложению создать колониальный музей на земле, принадлежащей комиссарам выставки 1851 г., более 12 лет. В 1874 г. они предлагали для него французское крыло, но к соглашению не пришли, и в последствии его занял Индийский музей. Отмечалось, что использовать землю в Кенсингтоне гораздо дешевле, чем приобретать ее в Вестминстере или Сити.
Кроме того, это согласовывалось с представлением комиссаров 1851 г. том, как надо использовать их владения248. Помимо целостного колониального музея, высказывалось, например, предложение создатьимперскую галерею искусств. «Pall Mall Gazette» писала, что посетителей не могло не поразить количество и разнообразие коллекции колониальной живописи вАльберт-холле. В такой галерее «работы колониальных художников могли бы выставляться рядом с работами их британских коллег <…> Нет сомнений, что покахудожественные достижения колоний, возможно небольшие по сравнению с 200245Ibid.Pall Mall Gazette.
1886. June 25. P. 3–4.247The Times. 1886. July 27. P. 10.248Ibid.246212летней британской школой живописи, но тем ни менее имеющие место, получилислишком мало признания и поощрения со стороны страны-матери»249, – констатировала газета и призывала преодолеть упущения.Уже в июне 1886 г. «Pall Mall Gazette» сообщала о разработке проекта музея, но называла весь план «призрачным» 250. Такой музей должен быть доступендля человека из Сити, а в центре нет подходящего места, утверждалось в статье.Принц Уэльский предпочитал Южный Кенсингтон и убедить его поместить неслишком интересную людям Вест-Энда экономическую экспозицию в Сити, а художественную и производственную оставить в Кенсингтоне невозможно – разделение музея противоречит желаниям колонистов.
Кроме того, проект предполагалбольшие ежегодные расходы, которые не могла позволить себе ни метрополия, николонии. Ходили слухи, – утверждала «Pall Mall Gazette», что Индия готова передать принадлежащие правительству экспонаты с выставки и из Индийского музеяпринцу Уэльскому. В таком случае все колонии, конечно, последовали бы ее примеру. Так как принц распоряжался прибылью от выставки 1851 г., все было в егоруках251.Хотя термин «музей» еще продолжал иногда появляться в прессе, уже вначале лета 1886 г. идея постепенно трансформировалась в пока крайне неопределенный проект создания на базе Колониальной выставки так называемого Имперского института. Как уже упоминалось выше, наименование предложила «TheTimes» еще в мае.
Многие организаторы и участники выставки, а также прессавосприняли идею с энтузиазмом, но сразу встал ряд вопросов, которые нужно было решить, прежде чем переходить к ее практическому воплощению. «The Times»их сформулировала так: 1. Хотят ли колонии постоянный институт в метрополии,представляющий их ресурсы, производство и искусство? 2. Если да, то согласныли они оставить в Лондоне коллекцию Колониальной выставки как базу для ин-249Pall Mall Gazette. 1886. October 1.
P. 4.Ibid. June 25. P. 3–4.251Ibid.250213ститута? 3. Готовы ли они внести столько средств, сколько потребуется, чтобы создать институт и поддерживать его работу?252.Идею Имперского института сразу поддержал Колониальный институт253.Его председатель герцог Манчестерский разослал письма верховному комиссаруКанады и генеральным представителям других колоний в Лондоне с просьбой довести это предложение до сведения их правительств254.
Проведя ряд встреч, представители колоний, однако, заявляли, что они не имеют полномочий поручатьсяза свои правительства, и даже до консультации с ними необходим конкретныйпроект для обсуждения. Значительная часть экспонатов выставки принадлежалачастным лицам, но они были готовы их оставить, если правительство их колонииподдержит идею.
Главное препятствие, сразу же обозначенное колонистами – финансы. Комиссары считали, что ни одно колониальное правительство не возьметна себя обязательство вносить ежегодные суммы, но не откажется продолжитьсбор средств от жертвователей, как это делалось для выставки. «Все ведущие колониальные представители очевидно удовлетворены результатами нынешней выставки, – писала «The Times», – они в самом деле по-настоящему удивлены еенеожиданным успехом и признали ее огромное значение для продвижения интересов их колоний»255.
«The Times» также подчеркнула, что колонии готовы внестиденьги только при условии участия в управлении будущим институтом. Было бычестно, заметила газета, если страна-мать разделит расходы с колониями. Тогдаправительство тоже имело бы голос в управлении256.Принц Уэльский так определил назначение будущего института: «Это будетодновременно и музей, и выставка и подходящее место для дискуссий по колониальным и индийским вопросам»257.
Кроме того, институт должен был стать, по252The Times. 1886. June 22. P. 4.Примечательно, что в дальнейшем основатели Имперского института надеялись поглотитьКоролевский колониальный институт и другие подобные общества, объединив их под эгидойновой огромной организации, созданной для имперских исследований и пропаганды, но потерпели неудачу. MacKenzie J. M. Propaganda and Empire… P. 148.254The Times.
1886. June 23. P. 9.255Ibid.256Ibid.257Pall Mall Gazette. 1886. September 20. P. 7.253214мимо прочего, мемориалом золотого юбилея королевы. Нельзя предложить ничего более подходящего в качестве увековечивания 50-летия ее правления, чем основание института, представляющего искусство, производство и торговлю Индийской и колониальной империи, – писал принц Уэльский мэру Лондона. По егомнению, институт продемонстрирует прогресс, уже сделанный колониями за время правления королевы, а затем «будет год за годом увековечивать развитие империи в искусстве цивилизации»258. Принц надеялся, что институт будет интересен подданным Ее Величества как в Британии, так и за морями, поспособствуетэмиграции в те британские территории, которым это необходимо, развитию торговли между ними и укреплению имперских уз.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
