Диссертация (1146254), страница 22
Текст из файла (страница 22)
1886. May 10. P. 8.30The Times. 1886. May 22. P. 5.31The Illustrated London News. 1886. July 3. P. 11.32The Morning Post. 1886. May 10. P. 8.33The Illustrated London News. 1886. July 17. P. 82.34Ibid.35The Graphic. 1886. May 15. P. 522.92При таком изобилии экспонатов посетителю невозможно было детальнорассмотреть все. В весьма эмоциональном обзоре декоративно-прикладного искусства Индии от «Pall Mall Gazette» утверждалось, что каждый найдет в индийской секции привлекательную для себя вещь. Например, автор статьи пишет, что«одеяние невесты из прозрачного оранжевого шелка, висящее на стене за стекломи помеченное скромной ценой в 7 шиллингов, зачаровало нас как [заклинатель –Л.А.] змею»36.
Оно рождало видения о «большеглазой невесте, на ее пальцах и запястьях звенят драгоценности, она изящно ступает по усыпанной цветами дорожке, под изумрудным навесом по пути на таинственную церемонию»37. Автор писал, что не приобрел его лишь потому, что цена в 7 шиллингов разрушила бы всюиллюзию. Однако, позже, увидев восковую фигуру ткача, ткавшего такие ткани, –«грязное, хромое, косолапое существо с плоской головой», – он порадовался, чтоне купил наряд38.В целом, отзывы о коллекции индийского искусства и ремесла были восторженные: «Сама царица Савская не могла бы дать Соломону большие богатства, чем эти изумительные и роскошные украшения, вазы и вышивки», – заключает «The Morning Post»39.
Однако, встречались и критические статьи. «TheTimes» вынесла «в некотором отношении неблагоприятный вердикт»40: отмечалась неполноценная репрезентация ремесленного искусства Индии, такого как золотая и серебряная посуда, эмаль, оружие и доспехи, драгоценности, парча и роскошные ковры, которые прославились на всемирных выставках 1851 и 1878 гг.Большая часть ковров на Колониальной выставке – это выкрашенные анилиновыми красителями образцы на продажу с тюремных производств. Но, замечала газета, лишь немногие могли понять, что эти ковры не представляют никакой художественной ценности. Ширмы, ограждающие коллекцию Бенгала, – выполненная втехнике папье-маше имитация красного кирпича и терракоты, «внушает отвраще36Pall Mall Gazette.
1886. May 4. P. 3.Ibid.38Ibid.39The Morning Post. 1886. May 10. P. 8.40The Times. 1886. May 19. P. 15.3793ние и разрушает гармонию, созданную всей аркадой». А панели Ассама из бамбука и ротанга еще нелепее41. Находились также некоторые несоответствия общейатмосфере «восточной сказки».
Тот же автор из «Pall Mall Gazette» писал о секцииХайдарабада: «Здесь, думали мы, было все золото варварского Востока…и ужеприготовились вновь позволить взыграть воображению, как обнаружили…оченьзападного на вид джентльмена, …аккуратно наносящего индийские узоры кистьюи краской»42.Жемчужиной индийской экспозиции, несомненно, был «дворец», спроектированный заведующим Индийским музеем в Бомбее С. П.
Кларком. По замечанию «The Morning Post», он так быстро построил этот «сказочный дворец», что«мог бы соперничать с самим Алладином»43. Внешне стены «дворца» повторялипостройки города Фатехпур-Сикри, бывшего столицей империи Моголов в правление Акбара I. Резные окна из песчаника воспроизвели в гипсе с помощью желатиновых форм, сделанных с оригинала44. Однако, это не была точная копия конкретного дворца. Он был спроектирован таким образом, чтобы проиллюстрировать почти каждую форму индийской архитектуры. «Так с одной стороны мы видим поддерживаемую опорой квадратную арку в стиле Северной Индии; затемсарацинские арки Агры и Дели; есть даже образцы варварской резьбы, характерной для каменных храмов Эллоры и Элефанты45.
Целостный эффект, тем ни менее, гармоничный и живописный», – писала «The Morning Post»46. Вестибюльдворца был увешан огромными цветными хлопковыми полотнами, которые в быту стелились на пол, но здесь использовались как навесы, чтобы зритель мог лучше рассмотреть восхитительные узоры. Наиболее часто встречался павлиний41Ibid.Pall Mall Gazette. 1886. May 4. P.
3.43The Morning Post. 1886. May 10. P. 8.44The Graphic. 1886. May 15. P. 535.45Подробнее о пещерных храмах в архитектуре Индии см.: Воробьева Д. Н. Эллора — от храмак музею. История памятника в индийской действительности // Сохранность и сакральность. Искусство Востока. Вып.
4 / oтв. ред. и сост. Е. А. Сердюк. М., 2012. С.123–151; Воробьева Д. Н.Музыкальная иконография в индийском искусстве раннего средневековья. На материале скульптуры Эллоры, Аджанты и Аурангабада // Театр. Живопись. Кино. Музыка. Альманах ГИТИСа,2010. С. 89–101.46The Morning Post. 1886. May 10. P.
8.4294узор47. Перед «дворцом» располагались небольшие пристройки в современномисламском стиле48. Во внутренний двор «дворца» вели великолепные Гвалиорские ворота, которые были преподнесены махараджей Шинде британскому правительству и ранее уже выставлялись на Калькуттской выставке.
Ворота весом ввосемь тонн демонстрировали громадные размеры дверных проемов в индийскойархитектуре. Это также была не копия реально существующего объекта, а эклектичное произведение искусства, в котором мастера воплотили самые красивыегвалиорские орнаменты, существовавшие на протяжении многих десятилетий49.В центре главной индийской аркады стояла еще одна примечательная постройка – резная деревянная голубятня50. Это был подарок маратха из княжестваБарода – «прекрасный образец изящной резьбы и утонченного вкуса». Это даже«не голубятня в нашем смысле слова, а скорее храм для прекрасных существ,убийство которых индийцы считают преступлением», – замечала «The MorningPost»51.
Направо от голубятни был проход к разделу частных индийских участников выставки, неподалеку от которого находилась экспозиция Цейлона. Узкийпроход соединял индийский раздел с австралийскими. Здесь же можно было увидеть великолепную террасу из мраморных колонн с инкрустированным растительным орнаментом.
Драгоценный экспонат был подарен британскому правительству губернатором северо-западных провинций. Когда-то эти колонны быличастью дворца в Агре. Часть этого сооружения еще существовала, но колонныбыли найдены лежащими на земле после падения империи Моголов – дворец пострадал во время осады города52.В экономическом (или, как он официально именовался, «имперском»53) разделе решено было отказаться от географического принципа, поскольку это потре47Ibid.The Graphic. 1886. May 15.
P. 535.49The Illustrated London News. 1886. July 10. P. 54.50The Illustrated London News. 1886. July 17. P. 82.51The Morning Post. 1886. May 10. P. 8.52The Illustrated London News. 1886. July 17. P. 82.53Решение сделать общий экономический раздел, вероятно, объясняется не только соображениями экономии и удобства. Единая экспозиция природных ресурсов, продукции промышленногои сельскохозяйственного производства производила больший внешний эффект на зрителя.4895бовало бы больших финансовых затрат и не имело практического смысла – многие продукты являлись общими для нескольких районов. Фрукты и овощи, зерно,масло, хлопок, медикаменты и прочие продукты экспонировались или продавались без разделения по месту производства54. Вход в экономическую часть экспозиции обрамляла арка из полированных образцов всех известных в Индии видовдревесины – не менее 3 тыс.: тик, сал, палисандр, ель, андаманское красное дерево и др.55 Это было внушительное сооружение, на вершине которого смуглые фигуры лучника и копейщика «затаились в ожидании врага»56.
В центре высиласьлестница из бамбука. В этом разделе были представлены образцы минералов идрагоценных металлов, сельскохозяйственных орудий и продукции57. Огромнаяколлекция включала фрукты, овощи, орехи, кокосы, бобовые, зерно, сахар, лекарственные средства, волокна, джут, бумагу, масла, экстракты, красители. Зерновыеэкспонировались в виде арки, покрытой мозаичным узором, сделанным из колосьев и семян различных растений58. Здесь были воспроизведены четыре индийские лавки с фигурами торговцев: купец с корзинами зерна, продавец гранатов,фиников, фисташек и миндаля, аптекарь с бесчисленными мешочками трав и бутылями масел59, огромная фигура торговца фруктами и около нее дыни, связкибананов, финики, апельсины и грейпфруты60.Помимо декоративных лавок, был и настоящий «индийский базар» с «развлекающими самих себя обезьянками на крышах»61 торговых павильонов, в которых посетители могли приобрести как продукты, так и ремесленные изделия.Большая часть магазинчиков, однако, была занята представителями европейскихКроме того, наглядно демонстрировался экономический прогресс, достигнутый, исходя изназвания раздела – «Имперский» – всей Индией, а не отдельной территорией или отраслью хозяйства.
Статистические сведения в официальном каталоге (экспорт, импорт, население и т.д.)также приводились общие для всей Индии.54C&IE. O.C. P. 3.55The Illustrated London News. 1886. July 17. P. 82.56Ibid.57The Morning Post. 1886. May 10. P. 8.58Ibid.59The Graphic. 1886. May 15. P. 522.60The Morning Post. 1886. May 10. P. 8.61The Illustrated London News. 1886. July 17.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
