Диссертация (1146215), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Громыко Генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.Сталину говорилось следующее: «Наряду с ответом на ноту СССР от 21 ноября1951годаповопросуосозданииСредневосточногокомандования,правительство Израиля ставит перед советским правительством вопрос оразрешении выезда евреев из СССР в Израиль.МИД СССР считаетцелесообразным поручить посланнику СССР в Израиле т. Ершову дать ответминистру иностранных дел Израиля Шаретту, что содержащаяся в заявленииправительства Израиля от 8 декабря 1951 г.
постановка этого вопроса являетсяпо существу вмешательством во внутренние дела СССР»553.Итак, как видим, если весной 1951 г. Израиль упрекнул СоветскуюМиссию во «вмешательстве», то в декабре уже МИД СССР направил550381. Личная нота Посланника Израиля в СССР Ш. Эльяшива министру иностранных дел СССР А.Я.Вышинскому 21 октября 1951 г. Секретно. // СИО.
Т.1. Кн. 2. С. 293-295551392. Телеграмма министра иностранных дел СССР А.Я. Вышинского в МИД СССР, из Парижа 23декабря 1951 г. // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 314-315552Там же553398. Записка заместителя министра иностранных дел СССР А.А.Громыко генеральному секретарю ЦКВКП, Председателю Совета министров СССР И.В.Сталину 23 февраля 1952 г. Сов. секретно// СИО. Т.1. Кн.2. С. 335-336143официальную ноту, обвиняя израильтян во «вмешательстве во внутренние делаСССР».В ответ Израиль подлил «масла в огонь». Спустя короткое время посленоты СССР Бен-Гурион выступил с язвительным заявлением – сделав акценткак раз на «больной» теме иммиграции советских евреев.19 марта 1952 г.
напресс-конференции прибывших в Израиль 52 представителей американскихпровинциальных газет, премьер-министр Бен-Гурион выразил надежду, что«среди евреев, которые приедут в будущем, будут также и евреи СоветскогоСоюза», и далее заявил: «У нас нет точной информации о положении евреев вСССР. Ясно, однако, — еврейское меньшинство в Советском Союзе непользуетсядажетемиправами,которыепредоставляютсядругимменьшинствам, и евреи не могут жить как евреи»554. Основываясь на этомзаявлении, вся реакционная печать Израиля вновь подняла так называемыйеврейский вопрос в СССР, используя его для новой волныантисоветскойриторики.На наш взгляд Правительство Израиля в очередной раз пренебрегломудрым советом Посланника в Чехословакии и Венгрии Ш. Эльяшива,увещевавшего: «нам следует очень постараться, чтобы наши посланники моглисесть за один стол с лидерами восточных стран и вести с ними переговоры овыезде евреев. Здесь любое неудачное выражение, будь то в выступленииминистра иностранных дел или в газетной публикации, может сыграть роковуюроль.
Всегда нужно помнить, что они (Советы) видят мир в черно-белойпалитре, а их вечный вопрос: «С нами или против нас?»555.В частности об агитационной деятельности сам Бен-Гурион отмечалследующее: «Я решительно не приемлю большевистский режим.
Это никакоене социалистическое государство, а загон для рабов. Это строй, основанный наподавлении человеческого духа, отрицании свободы рабочих и крестьян. Нопротив строя и его воздействия вовне можно вести борьбу только средствами554402. Телеграмма Посланника СССР в Израиле П. Ершова в МИД СССР 21 марта 1952 г. // СИО. Т.1. Кн.2. С. 341555324. Выступления Посланника Израиля в Чехословакии и Венгрии Ш.
Эльяшива на совещаниидипломатических представителей Израиля в Тель-Авиве 2-7 июля 1950 г. // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 190-200144идеологической агитации; люди, верящие, что в России — социализм, а СССР— освободитель всегочеловечества, — не преступники, а всего лишьзаблуждающиеся.
Борьба с ними возможна только как борьба идей»556.Причина выраженного неприятия Бен-Гурионом коммунистическойидеологии лежала по его словам в том, что, «коммунистический блок признаетГосударство Израиль, но отрицает существование евреев как нации»557. В этойсвязи Бен-Гурион даже заявил следующее: «Я не намерен быть нейтральным.
Ярассматриваю СССР как основного врага сионизма и всего мира».Вместе с тем, на наш взгляд примечательно, что в Правительстве Израилябыли и те, кто выступал за менее радикальную линию по вопросу о выездеевреев из СССР. Например, члены из той же партия Мапай: глава МИД Шаретт,Председатель Парламентской комиссии Ахаронович. Шаретт высказался противведения в Израиле явной агитации за иммиграцию советских евреев в Израиль,указав, что это ухудшит положение евреев в СССР. Наиболее целесообразнымбыло бы вступление в переговоры с советами. Ахаронович поддержал в этомШаретта и сказал, что холодная война против СССР по этому вопросу можетнанести лишь ущерб интересам государства558.В результате вышеуказанного, в СССР пришли к твердому убеждению,что 1951 год для Израиля был «годом потери независимости как в экономике,так и во внутренней и внешней политике.
Внешняя политика Израиляориентирована на Госдепартамент США и подчинена американскому диктату.Израильские правящие круги готовы присоединить Израиль к создаваемомусредневосточному антисоветскому агрессивному блоку или выполнить заданияСША без формального участия в этом блоке, на основе отдельных секретных556442. Письмо премьер-министра Израиля Д. Бен-Гуриона членам Правительства 20 января 1953 г. // СИО,Т.1, Кн.2. С.
401-405557Ури Бялер. Бен-Гурион и внешнеполитическая ориентация Израиля в 1948-1956 годах// Курс«Становление израильской демократии, первое десятилетие» под ред . А. Эпштейна.Тель-Авив:Открытый университет Израиля, 2001. URL.: http://hedir.openu.ac.il/kurs/demokr-book2.html#8558329. Телеграмма Посланника СССР в Израиле П.И.
Ершова в МИД СССР 7 сентября 1950 г // СИО. Т.1.Кн. 2. С. 206-209145соглашений»559.Отметим, что теперь в СССР заговорили не только об«американских поджигателях войны» но и «их израильских пособниках».Таким образом, как видим, в СCCР полагали, что отношениеправительства Израиля к Советскому Союзу в 1951 году стало болеевраждебным, что выражалось в ряде антисоветских выступлений членовправительства, в систематической антисоветской кампании израильской печати,в отказе удовлетворить законные требования СССР по вопросу передачиимущества.
В Кремле пришли к выводу, что «враждебное отношениеизраильского правительства к СССР вдальнейшем будет возрастать, и неисключено, что израильтяне могут пойти на политический конфликт с нами,используя в качествепредлога вопрос об иммиграции евреев из СССР вИзраиль».Исходя из вышеизложенного, в СССР приняли решение, что в «нашемотношении к Израилю» было бы целесообразно учитывать следующиефакторы560:1) Прекращение всякой политической поддержки Израиля ввопросах,рассматриваемых в ООН и ее органах.2) Прекращение иммиграции в Израиль евреев из стран народнойдемократии, поскольку иммиграция усиливает потенциал Израиля.3)Возобновлениеразоблачающихпубликациивсоветскойпечатиматериалов,антинародную внутреннюю и проамериканскую внешнююполитику израильского правительства.5) Усиление требований о передаче советского имущества его законнымвладельцам».Автором указанных выше рекомендаций выступил Посланник СССР вИзраилеП.Ершов.Учитываяхарактерписьмакаквидим,нетруднопредположить, почему в 1952 г.
был произведен взрыв бомбы в миссии, врезультате чего наиболее пострадала именно жена тов. Ершова. Здесь559411. Заключительный раздел политического отчета Миссии СССР в Израиле за 1951 г. 12 мая 1952 г.Секретно // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 352-354560Там же146просматривается определенный политический жест против антиизраильскойпропаганды, агитации в СССР и на международной арене.Однако примечательно, что в самом Израиле, на вопрос ИностраннойКомиссии Кнессета561, имеется ли ухудшение в отношениях между СССР иИзраилем, заведующий Восточноевропейским отделом МИД Ш.
Эльяшивкатегорически ответил, что нет. И добавил, что если в советской прессе плохоотзываются об Израиле, то пресса еще более резко критикует другиекапиталистические страны562.ОпричинеосложнениймеждуСССРиИзраилемвсвязис«нейтралитетом» последнего, доктор Ш. Эльяшив верно отметил что, «хотя всесогласны с политикой неприсоединения, на практике мы не придерживаемся еев полной мере, поскольку прозападная тенденция, глубоко проникшая в нашисердца, преобладает над принципиальным подходом». Как сказал все тот жеЭльяшив: «В восточном блоке ни у кого нет иллюзий, что однажды мы мирнымпутем превратимся в страну народной демократии.
Они на это не рассчитываюти не требуют от нас. Но они хотят быть уверены, что мы и не превратимся вслепое орудие Запада против них»563.Отметим, что в свою очередь в среде израильского руководстваусиливалось мнение, что «СССР проводит антиизраильский курс, направленныйна вытравливание из[советских] евреев привязанности [кИзраилю],национального самосознания». Единственным выходом видели «исключительнорепатриацию евреев из СССР в Израиль»564. Вот как характеризовал обстановкузимой 1951 г. Временный Поверенный в делах Израиля в СССР З. Аргаман:«Русская диаспора является сейчас самой несчастной и самой удрученной из561Гейзель 3.
Политические структуры Государства Израиль. - М„ 2001. - 391 с. II.1.5. Комиссии Кнессета412. Телеграмма временного Поверенного в делах СССР в Израиле А.Н. Абрамова в МИД СССР13 июня1952 г. // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 354-357563324. Выступления Посланника Израиля в Чехословакии и Венгрии Ш. Эльяшива на совещаниидипломатических представителей Израиля в Тель-Авиве 7-2 июля 1950 г. // СИО. Т.1.
Кн. 2. С. 190-200564456. Циркуляр МИД Израиля дипломатическим представителям Израиля за рубежом 12 февраля 1953 г. //СИО. Т.1. Кн. 2. С. 431-432562147всех еврейских общин в мире. В то же время нет другой израильской миссии,связи которой с еврейской общиной были бы столь ограничены»565.Как видим, из докладных записок о встречах израильских дипломатов севреями в Москве, в феврале 1951 г. Тель-Авив сделал следующие выводы ореальном положении дел: «За исключением одного-единственного случая никтоиз советских евреев не посещал миссию и не обращался к ней письменно. Всяэта [советская] еврейская община держит нас на положении отверженных.Существует ощущение, что само упоминание «израильской миссии» или«государства Израиль» нагоняет на местных евреев ужас. Лишь немногие идутна риск беседы с израильтянами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
