Диссертация (1146215), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Ершова в МИД СССР 23 июля 1951 г. // СИО. Т.1Кн.2. С. 277-278612369. Телеграмма Посланника Израиля в СССР Ш. Эльяшивом в МИД Израиля 17 июля 1951 г. // СИО. Т.1Кн.2. С. 275-276613311. Из справки «Отношение СССР к государству Израиль со времени обсуждения палестинскоговопроса в ООН» 19 апреля 1950 г. Секретно. // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 163-164161Представляется важным уточнить, что на этом фоне, наибольшийрезонанс имело то, что Правительственная партия Израиля Мапай вышла изЛиги дружественных связей с СССР и вместе с партией Херут организовалаЛигу по укреплению дружеских связей с США614. Эта организация стала однимиз источников антисоветской пропаганды. В связи с этим поверенный Израиля вСССР М. Намир писал своему шефу Ш.
Фридману: «боюсь наш выход из Лигисейчас нанесет нам вред… нужно все взвесить и не спешить»615.Отметим, что в 1952 г. вопрос о передаче имущества имел продолжение.Еще в соответствии с обращением Миссии СССР в Израиле, в апреле 1949года Израиль произвел перерегистрацию на имя СССР ряда имущественныхобъектов, принадлежавших Российскому императорскому правительству, вчастности, земельный участок в Иерусалиме «Русские постройки».
Однако,несмотря на перерегистрацию имущества на имя СССР, Миссия СоветскогоСоюза в Израиле не могла распорядиться этим имуществом по своемуусмотрению616.По указанию заместителя министра иностранных дел СССР В.А.Зоринаот 21 февраля 1952 г. П.И.Ершов сделал в беседе с М. Шареттом 24 февраля1952 г. заявление, в котором, в частности, говорилось следующее: «МиссияСССР настаивает на том, чтобы все имущество, еще не перерегистрированноена имя СССР, имущество[Российского] Палестинского общества, всоответствии с просьбой Миссии, в ее ноте от 6 июня 1950 года, было переданоМиссии СССР в Израиле и Представителю Российского Палестинскогообщества в Израиле».28 мая 1952 г. директор Восточноевропейского департамента МИДИзраиля А.
Левави заявил в беседе со вторым секретарем миссии СССР вИзраиле Раевским, что правительство Израиля намерено передать имущество,бывшего614великогокнязяСергея,иИмператорскогоправославного304. Из «Отчета Миссии СССР в государстве Израиль за период с образования государства в мае 1948 г.по декабрь 1949 г.» 10 марта 1950 г. Секретно. // СИО. Т.1.
Кн. 2. С. 140-157615244. Письмо Временного Поверенного в делах Израиля в СССР М. Намира ДиректоруВосточноевропейского Департамента МИД Израиля Ш. Фридману 5 июня 1949 г. Секретно Лично. // СИО.Т.1. Кн. 2. С. 7-8616СИО. Т.1 Кн.2. С. 507 прим. 53162палестинского общества, в ведение генерального опекуна, как не признаваемоеимуществом, принадлежащим СССР. Здания перешли в ведение опекуна наосновании решения суда от 29 июня 1952617. Отметим, что последнее действиевызвало крайне негативную реакцию в Москве.В связи с указанными обстоятельствами министр иностранных дел СССРА.Я.Вышинский поручил 14 июня 1952 г.
миссии СССР направить МИДИзраиля ноту, в которой говорилось: «Русское имущество, зарегистрированноенабывшегокнязяСергея,являлосьсобственностьюРоссийскогоимператорского правительства и поэтому ныне оно является собственностьюСССР. Миссия СССР заявляет, что решение Израильского правительствапередать имущество в ведение генерального опекуна, игнорирующие правособственности СССР является неправомерным».19 августа 1952 г. А.Я.Вышинский дал миссии указание направить нотуследующегосодержания:«ДействияГенеральногоопекунаявляютсянарушением прав Советского Союза в отношении указанного советскогоимущества.
Миссия настаивает на отмене незаконных действий Генеральногоопекуна»618. Однако как видим, нота никакого эффекта не произвела.Можноконстатировать,чтоуказанныедействияивцеломбескомпромиссная позиция Израиля по вопросу царского имущества создавалинегативный контраст на фоне подчеркнуто теплых, партнерских отношенийизраильтян с Вашингтоном и внесла свою лепту в разлад между СССР иИзраилем, способствуя дальнейшему охлаждению в этот непростой для обоихстран период. Как докладывал в МИД Временный Поверенный в делах СССР вИзраиле А.Н. Абрамов: «За последнее время израильское правительство резкоизменило свое отношение к СССР. Израильское правительство в отношениизаконных наших прав на имущество в Израиле заняло позицию полногоигнорирования этих прав, что видно из нотной переписки, носящей по существуиздевательский617618характер.СИО.
Т.1 Кн.2. С. 507 прим. 53Там жеВсеэтосвидетельствует,чтоизраильское163правительство стало на путь, который не совместим с нормальнымидипломатическими отношениями, по вине последнего»619.4.4 Противоречия сионизма и коммунизма и их влияние на советскоизраильские отношения.Представляется очевидным, что факторы, определявшие ценность Израиляв глазах СССР претерпевали изменения.
До начала 1950х гг. (в 1949г.) в СССРпреобладала точка зрения, оправдывающий поддержку Израиля. Самосуществование Израиля на Ближнем Востоке считали объективным фактором,который во многом препятствует политической и военной консолидации иинтеграции региона под руководством Запада. В Москве полагали, что если быне существование Израиля, западным державам уже удалось бы полностьюобъединить регион, даже при наличиисоперничества между державами ипротиворечий среди арабских государств. Кремль надеялся, что «Израиль несогласится на размещение иностранных военных баз на своей территории и неприсоединится к какому-либо союзу, направленному против СССР» 620.Однако, как видим, в начале 1950-х гг.
в Израиле обозначился поворот кЗападу. В Правительстве Израиля убедились, что «в данном вопросе нашаполитика не имеет стратегического значения. Могутначаться объективныепроцессы, которые снизят позитивное значение Израиля в глазах советскогоруководства» 621. После того как Израиль заявил о своей ориентации на США –начался процесс сближения двух стран. Летом 1950 г. премьер Бен-Гурионсообщил о стремлении создать при содействии США «боеспособную армию (в619428. Телеграмма временного Поверенного в делах СССР в Израиле А.Н.
Абрамова в МИД СССР 19октября 1952 г. // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 387-388620245. Аналитическая записка Советника Миссии Израиля в СССР А. Левави «Глобальная политика иИзраиль» 6 июня 1949 г. Секретно с курьером. // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 8-33621Там же164250 тыс. чел.), для помощи США, Великобритании и Турции в отражениипотенциальной советской угрозы»622.В конце марта 1951 г.
в Кремле пришли к выводу, что уже «В 1950 г.,явившемся для государства Израиль переходным годом, определились четкопутиразвития государства Израиль на ближайший период… Во внешнейполитике, уже поставленной на службу интересам правящих кругов США, этоозначает усиление враждебного отношения к Советскому Союзу и … ведениеразнузданной антисоветской пропаганды»623. Как нам кажется, СССР полагал,что оказывая экономическую помощь Израилю и вооружая его, США и Англияне без оснований рассчитывают на то, что государство Израиль будет игратьзначительную роль в их антисоветских агрессивных планах на БлижнемВостоке.Отметим, что общая характеристика внешней политики Израиля вовтором квартале 1951 года от лица МИД СССР была следующая.
«В отношенииСоветского Союза правительство Израиля продолжает вести враждебнуюполитику624. Антисоветская пропаганда принимает все более и более широкиеразмеры, причем вопрос о положении евреев в СССР стал ведущим вопросом.Израильское правительство начинает, пока в полуофициальном порядке,ставить вопрос об иммиграции евреев из СССР в Израиль. Новый посланникИзраиля в СССР Эльяшив получил задание, как он сам выразился однажды,«сломатьледмолчания»вотношениииммиграции.Одновременноактивизируется деятельность сионистских организаций в Израиле, связанных симмигрантами из СССР. Вместе с этим правительство Израиля продолжаетзадерживатьпередачусоветскогоимущества,отговариваясьразными«техническими причинами».Позиция Израиля была следующая.
На наш взгляд ситуацию точнохарактеризуют выражения Поверенного в делах Израиля в Венгрии Г. Авнера622FRUS 1950 VOL. V P. 960 The Ambassador in Israel (McDonald) to the Secretary of State TOP SECRET TELAviv, July 31,1950623350. Заключительная часть политического доклада миссии СССР в Израиле за 1950 г. «О возрастаниироли Израиля на Ближнем Востоке и задачах внешней политики СССР в этом регионе» 28 марта 1951 г.Секретно. // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 240-241624373. Из политико-экономического отчета миссии СССР в Израиле за 2 квартал 1951 г.
13 августа 1951 г.// СИО. Т.1. Кн. 2. С. 280-282165«абсолютно ясно, что по «большим проблемам» у нас нет никакой возможностиизменить нашу линию в международных отношениях. Превалирующаяважность отношений с СоединеннымиШтатами принципиально ясна инеизбежна»625. Отметим, важным фактором был и то, что в сентябре 1951 г.последовало окончательно решение израильского правительства по корейскомувопросу. Фактически Израиль принимал сторону адвоката США626.В итоге, как видим, указанные выше противоречия обусловили эскалациюантисионистской кампании внутри СССР (приведшей к разрыву дипотношенийс Израилем), включавшей показные процессы над сионистами (процессСланского, дело врачей и т.д.), которая стала терять остроту лишь со смертьюИ.В.
Сталина.Как нам представляется, следует остановиться на теме противостояниясионистской и коммунистической идеологии.Как уже нами было упомянуто, наиболее существенным факторомобусловивших охлаждение советско-израильских отношений была «ревность»СССР касательно израильского нейтралитета в межблоковом противостоянии.Отметим, что отношение СССР к Израилю, (как говорил Поверенный в делахИзраиля в Москве З.
Аргаман), основывалось «на нашем поведении в ООН инашей позиции по комплексу вопросов, вытекающих из корейской проблемы».627Численно советский блок был представлен в ООН очень слабо628. Как видим,дело в том, что на дипломатическом уровне Израиль демонстрировал явнуюподдержку США в корейском и иных вопросах.Приведем некоторые примеры. На совещаниях в ООН в беседах ссоветскими представителями (Маликом) израильские дипломаты (Эбан,Рафаэль) неоднократно решительно отвергали положение, что «американский625472.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
