Диссертация (1146215), страница 36
Текст из файла (страница 36)
ситуация не поменялась.Израильская печать по-прежнему публиковалав адрес СССР материалы,расценивавшиеся последним как «клеветнические измышления». Советскийпосланник Ершов трижды обращал внимание МИД Израиля на это, но никакихмер принято не было. В последний раз Ершов говорил с Эйтаном в марте 1951 г.и указал ему на недопустимость нападок на советскую миссию. Но черезнеделю в газете «Едиот ахронот» появилась статья «По тому же вопросу», вкоторой сочеталось все вместе: прежде всего, выпад против главы советскогоправительства И.В.Сталина, а затем против советской миссии и советскогопосланника584.582№ 19 Записка заведующего Ближневосточным Отделом МИД СССР И.Н.
Бакулина заместителюМинистра иностранных дел СССР В.А. Зорину 5 июня 1948 г. Секретно. // БВК. Т.1. С. 42-43583312. Запись беседы заместителя заведующего Отделом стран Ближнего и Среднего ВостокаМИД СССР А.Д. Щиборина с Посланника Израиля в СССР М. Намиром 19 апреля 1950 г. Секретно // СИО.Т.1. Кн. 2. С. 164-168584361. Телеграмма Посланника СССР в Израиле П.И. Ершова в МИД СССР 25 мая 1951 г. // СИО. Т.1.
Кн.2. С. 258-260152Как представляется, из этого в СССР делали вывод, что «правительствоИзраиля намерено мириться с этой враждебной клеветой, и не желает принятькакие-либо меры к прекращению ее». Советский посланник Ершов заявил: «мненеобходимо знать, что предпримет правительство Израиля для того, чтобыпрекратить враждебную СССР пропаганду». М. Шаретт ответил, что «втеперешнем состоянии ему очень трудно что-либо сделать, но он постараетсявоздействовать на прессу»585.Одновременно с этим миссия Израиля в Москве развернула незаконную (сточки зрения Москвы) деятельность, побуждая советских евреев к выходу изсоветского гражданства и выезду в Израиль.
Отметим, что инспирируемыепропагандистские кампании по спасению советских евреев от существующего вСССР официального антисемитизма, были расценены Москвой как «разжиганиесреди советской молодежи, националистических настроений» с целью «посеятьвражду между народами Советского Союза, подорвать основы советскогомногонационального государства»586.Как видим, указанные действия убедили Москву, в том, что «тактикаизраильского правительства и всего международного сионизма» сводится ктому, чтобы «противопоставить еврейское население нашей страны советскомустрою». В Политбюро полагали, что эти действия полностью соответствуют«глобальной стратегии империализма, направленной на ослабление СССР ивсего социалистического строя»587.
Таким образом можно сделать вывод, что вМоскве укреплялось мнение о зависимом характере внешней политики Израиля,о том, что последний планомерно становиться инструментом враждебногоСССР американского империалистического блока в борьбе против советскогогосударства.4.3 Позиция Израиля по вопросу о возвращении СССР царского имуществав Палестине и ее влияние на советско-израильские отношения585Там жеКиселев В.И.(ред.) Международный сионизм: история и политика. Сборник статей. - М.: Наука, 1977. 177 с.
С. 18-19587Там же586153Нампредставляетсяважнымотметитьследующее.Всоветско-израильских отношениях роль провоцирующего фактора сыграло то, что темародственников израильских граждан в СССР определенно пересекалась с темойсоветского имущества а Палестине. Отягчающим обстоятельством в ухудшенииотношений послужило то, что израильтяне поставили вопрос о передачеимущества в зависимость от вопроса о выезде из СССРродственниковизраильских граждан588.В июле 1951 г.
израильский Посланник Эльяшив в беседе с замминистраиностранных дел СССР А. Громыко коснулся вопроса о разрешении советскимгражданам, имеющим близких родственников в Израиле, выехать в Израиль.При этом он сказал, что положительное решение этого вопроса «вызовет вИзраиле волну симпатий к вам»589. А.Громыко ответил, что это вопрос сложный- речь идет о выезде за границу советских граждан, а «наша позиция по этомувопросу, очевидно, посланнику известна»590. В заключение беседы Эльяшивзаявил, что видит свою задачу в том, чтобы способствовать установлению болеедружественных отношений между СССР и Израилем.Следует уточнить, что для того чтобы отвести обвинениявпроамериканской ориентации, Правительство Израиля предприняло через своюмиссию в Москве ряд шагов, дабы продемонстрировать «нейтралитет странымежду Западом и Востоком» (просьбы о предоставлении вооружения, о посылкеизраильских офицеров на учебу в СССР).
В этих целях были поставленывопросы о командировании в Израиль советского специалиста-лесовода,врачей591.Важно отметить, что израильское правительство затягивало передачуСССР советского имущества оставшегося на территории Израиля (уклонение от588368. Завись беседы Первого заместителя министра иностранных дел СССР А.А. Громыко с ПосланникомИзраиля в СССР Ш.Эльяшивом 17 июля 1951 г. Секретно. // СИО. Т.1 Кн.2. С.
274-275589Там же590369. Телеграмма Посланника Израиля в СССР Ш. Эльяшивом в МИД Израиля 17 июля 1951 г. // СИО. Т.1Кн.2. С. 275-276591312. Запись беседы заместителя заведующего Отделом стран Ближнего и Среднего ВостокаМИД СССР А.Д. Щиборина с Посланника Израиля в СССР М.Намром 19 апреля 1950 г. Секретно // СИО.Т.1. Кн. 2. С. 164-168154документированныхобязательств,созданиепроволочек).Несмотряназначительные усилия МИД СССР в период 1949-1952 гг.
видимых результатовтак и не достигли.Как известно, указанный земельный участок — «Русские постройки» — снаходящимися на нем зданиями и другими строениями был перерегистрированв Кадастровых книгах на имя СССР в апреле 1949 г., о чем Миссия былаизвещена нотой Министерства от 22 июня 1949 года. Однако отдельныеобъекты в квартале «Русские постройки», продолжалииспользоватьсяизраильскими учреждениями без ведома и согласия Миссии СССР в Израиле.При этом указанные арендаторы не вносили владельцу (СССР) аренднойплаты592.Еще в мае 1949 г. посол СССР Мухин в беседе с чиновником МИДИзраиля Ш.
Фридманом поднял проблему российского имущества [в Израиле].Он просил ускорить процедуру. Фридман же объяснил, что предложение оботмене указов, введенных в период мандата, уже внесено юридическимдепартаментом в повестку дня правительства и «как только указы будутотменены, мы вернемся к этой проблеме и сможем найти пути ее решения»593.Во исполнение британского мандата большинство годных для жильязданий было занято учреждениями или сданы в аренду. Временная системаопеки над русским имуществом,введенная еврейскими властями, былапостроена по образцу английской.
Имущество СССР в Палестине состояло из 35земельных участков, общей площадью до 2 кв. км с возведенными на нихзданиями (подворья, гостиницы, больницы, церкви и т.п.). По имевшимся вНКИД СССР материалам, стоимость этих земельных участков со зданиямиисчислялась в миллион фунтов стерлингов594.Во исполнение постановления Совета министров СССР от 31 мая 1950 г. о«русском имуществе» в Израиле посланник СССР в Израиле т. Ершов вручил 6июня 1950 г. МИД Израиля ноту о ускорении передачи израильским592Советско-израильские отношения Том I 1941—1953, Кн.
2. С. 507, прим. 53242. Запись беседы Директора Департамента МИД Израиля Ш. Фридмана с временным поверенным вделах СССР в Израиле М.И.Мухиным 17 мая 1949 г. Секретно // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 3-659453. Справка Ближневосточного Отдела НКИД СССР 20 октября 1945 г. Секретно // СИО. Т.1. Кн. 1. С.129-134593155правительством всего «русского имущества в Израиле в ведение представителейСоветского Союза.
Нота от 6 июня 1950 г. по своему содержанию являласьответной на израильскую ноту от 19 августа 1949 г.До октября 1950 г. МИД Израиля никак не реагировал на ноту СССР от 6июня 1950 г595. Вместе с тем, из бесед т. Ершова с официальными лицамиИзраиля можно было сделать вывод, что правительство Израиля преднамереннозатягивало разрешение вопроса о передаче «русского имущества» его законнымвладельцам.Как видим, веской причиной такого поведения была поддержка СССРрешения о международном статусе Иерусалима. Так, например, 7 июня 1950 г.заведующий восточноевропейским отделом МИД Израиля Эльяшив заявил т.Ершову, что, по его мнению, вопрос об имуществе целесообразно решить послеобсуждения вопроса об Иерусалиме на пятой сессии Генеральной АссамблеиООН. По его словам, правительству Израиля трудно рассматривать вопрос осоветском имуществе с учетом интересов СССР до решения иерусалимскойпроблемы596. В связи с такой позицией израильского правительства в октябре1950 г.
т. Ершову были даны указания новой нотой напомнить МИД Израиля обускорении ответа на ноту от 6 июня 1950 г. 5 октября 1950 г. миссия СССРвручила МИД Израиля новую ноту по этому вопросу. В этой связи директорДепартамента МИД Израиля Левави заявил послу Израиля в СССР Намируследующее: «Советская миссия возобновляет требование передачи имущества.До решения вопроса о международном статуте [Иерусалима] мы письменнообязались передать фактически все. Однако решение о международном статутерешительным образом меняет ситуацию»597. Как известно, Израиль выступалкатегорически против интернационализации Иерусалима598.595356. Справка Отдела стран Ближнего и Среднего Востока МИД СССР «К советско-израильскимпереговорам о передаче "русского имущества" в Израиле Советскому Союзу» 8 мая 1951 г.
Секретно. //СИО. Т.1 Кн.2 С. 248-250596Там же597333.Телеграмма Директора Восточноевропейского Департамента МИД Израиля А.ЛевавиПосланнику Израиля в СССР М.Намиру 13 октября 1950 г. // СИО. Т.1 Кн.2 С. 212-213598320. Письмо И. Рабиновича в МИД Израиля 19 июня 1950 г. См. Советско-израильские отношения Том I1941—1953, Кн. 2. С. 185-188; С. 497 прим. 14, С. 499 прим. 29156Следует уточнить, что сама Нота миссии СССР в Тель-Авиве от 6 июня1950 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
