Диссертация (1146187), страница 36
Текст из файла (страница 36)
соч. – С. 48.169съезд были приглашены представители от всех 11 округов Амурского казачьеговойска – всего 35 человек1.Съезд открылся 15 декабря 1905 г. в Благовещенске и продолжал своюработу на протяжении 37 дней вплоть до 21 января 1906 г.2 За это времявойсковой съезд амурского казачества успел проработать и принять 53 решения, воснове которых лежали наказы, привезенные делегатами от каждой казачьейстаницы3.Тем не менее, во время работы I Амурского съезда его делегаты, созванныевойсковой администрацией для обсуждения казачьих нужд, примкнули к местнымреволюционным группам4, в результате чего съездтребованийполитического,социальногоивыдвинул целый рядэкономическогохарактера.Политические требования амурских казаков включали вполне типичные длясобытий Первой русской революции свободу стачек и выступлений, отменусмертной казни, военных судов и дисциплинарных взысканий, свободу инеприкосновенность личности.
Кроме того, съезд требовал предоставитьАмурскому войску право иметь в Государственной Думе своего представителя, атакже освободить казаков от исполнения полицейских функций и использованиявластями в качестве силы для подавления революционных выступлений. Помимоэтого, казачий съезд сформулировал требование о реорганизации управленияАмурской области и создании областного исполнительного комитета, которомудолжна была быть передана вся полнота власти вплоть до созыва в странеУчредительного собрания.
В состав комитета должны были войти делегаты как отказачьего, так и от крестьянского и городского населения, выбранные на началахвсеобщего, равного, прямого и тайного голосования5.Социальные требования делегатов съезда к местным и центральнымвластям включали право свободно собираться и подавать коллективные прошенияТитлина Е.Ю. Указ. соч. – С.
52.РГВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1188. – Л. 8.3Чернышева В.И. Из истории революционного движения на Дальнем Востоке (1905-1907 гг.). –Хабаровск, 1955. – С. 28.4РГВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1188. – Л. 8.5Чернышова В.И. Указ. соч. – С. 31.12170высшему начальству, получать письма, денежные переводы, запрещениеофицерам обыскивать личное имущество рядовых казаков.Однимизосновныхэкономическихтребований,выдвинутыхпредставителями амурского казачества на съезде, стало улучшение материальногои правового положения казаков.
Также съезд требовал у правительства, чтобыземельные наделы были переданы в полную собственность казачьих поселений, авыдачавсегообмундирования,коняиконскогоснаряженияказакамосуществлялась за государственный счет1.При этом в одном из постановлений съезда особо обращалось внимание нато, что с момента переселения казаков на Амур они не получали никаких льгот отправительства,переносявсетяготыотбываниякаквоинской,такимногочисленных натуральных повинностей, тогда как крестьяне и городскиежители пользовались льготами от воинской службы. Отмечалось также, чтоказаки отбывали данную повинность все без исключения, покупая за свой счетобмундирование и строевого коня, тогда как солдаты несли службу по жребию ина полном казенном содержании.
Также отмечалось, что из-за войн с Китаем иЯпонией все трудоспособные мужчины были призваны на действительнуювоенную службу, а остальное население несло охрану границы, поэтому казаки вэкономическом отношении от этих войн пострадали больше всех. Из этогоделался вывод, что на тех же основаниях казаки отбывать воинскую повинностьбольше не могли2.Тем не менее, экономические и политические требования амурских казаковвходили между собой в определенное противоречие.
Оно выражалось, с однойстороны,вжеланииоблегчитьтяготы,связанныесихсословнойпринадлежностью, прежде всего, бремя разнообразных повинностей, а с другой –в стремлении сохранить свои сословные права в землепользовании, так как вотношении земельного вопроса казачье население не желало уступать свои12Шиндялов Н.А. Первая русская революция на Амуре. – Благовещенск, 1985.
– С. 39-44.Титлина Е.Ю. Указ. соч. – С. 52.171привилегии, что было связано с надеждой поправить свое экономическоеположение.Делегаты I Амурского казачьего съезда даже заявили о своих намеренияхприбегнуть к радикальным действиям в случае невыполнения выдвинутых имитребований, таких как захват казаками телеграфа1.Работа казачьего съезда доставляла немало беспокойства правительству, и,кроме того, она на длительное время парализовала местные войсковые игражданские власти.
Поэтому спустя некоторое время местными властями былипредприняли решительные действия: в Приамурском генерал-губернаторствебыло введено военное положение2, а приамурский генерал-губернатор и наказнойатаман Приамурских казачьих войск Н.И. Гродеков для разгона съезда послал вБлаговещенск 4 батальона пехоты и 2 артиллерийские батареи. Тот факт, что дляразгона съезда не были привлечены местные казачьи части, объясняется тем, чтовласти опасались, что лояльная правительству часть казаков откажется бороться стакими же казаками, как и они сами, или даже примкнут к ним.
В итоге, казачийсъезд был разогнан регулярными войсками, а Амурский казачий полк был удалениз Амурской области.I съезд амурского казачества закончился судебным процессом. Местнымвластям было отдано распоряжение о предании суду всех участников казачьегосъезда, но сделано это было только после того, как обстановка в стране несколькостабилизировалась и начался спад революции.
Это было вызвано тем, что властиопасались предпринимать какие-либо серьезные репрессивные меры в отношенииказачества в то время, когда в стране политическая ситуация была крайненапряженной и нестабильной, а само казачество было достаточно сильнореволюционизировано.Учитывая эти соображения, первое время после разгона съезда властипрактически не предпринимали никаких мер, чтобы не спровоцировать волнуЧернышева В.И. Указ.
соч. – С. 30.Приамурье: факты, цифры, наблюдения: собраны на Дальнем Востоке сотрудникамиОбщеземской организации: приложение к отчету Общеземской организации за 1908 г. /под. ред. Т.И. Полнер. – М., 1909. – С. 165.12172казачьих выступлений, выбрав выжидательную позицию. С началом жереволюционного спада к суду было привлечено 35 казаков, четверо из которых –П.В. Павлов, А. Вертопрахов и братья Сенотрусовы – в сентябре 1906 г.
былиисключены из казачьего сословия, лишены всех прав состояния и осуждены накаторжные работы на сроки от 4 до 6 лет. Еще 6 казаков были лишены всех правсостояния, исключены из казачьего сословия и определены на поселение вСибирь, а 12 казаков получили разные сроки тюремного заключения1.Тем не менее, несмотря на достаточно жесткое пресечение деятельностисъезда и репрессии со стороны государства по отношению к наиболее активнымегоучастникам,егопроведениесвидетельствовалооприобщениидальневосточного казачества к активной борьбе за свои политические иэкономические права, а также продемонстрировало, что начала колебаться дажетакая опора самодержавия как казаки.I Амурский казачий съезд стал первым в целой серии съездов и круговдальневосточного казачества, которые происходили в Забайкальском, Амурском иУссурийском войсках на фоне переломных событий начала XX в., прежде всегово время Первой русской, Февральской и Октябрьской революций.Так, под непосредственным влиянием съезда амурского казачества, вовремя революции 1905-1907 гг.
поднимался вопрос и о съезде уссурийскихказаков. В 1905 г. в дальневосточной прессе появились предложения о созыве наоснове Манифеста от 17 октября 1905 г. общего войскового схода уссурийскихказаков, который «рассмотрит многие насущные нужды казачества». В январе1906 г. на Полтавском станичном сходе также был поставлен вопрос онеобходимости проведения Войскового схода Уссурийского казачьего войска.Мотивируя эту необходимость тем, что назначаемое «сверху» Войсковоеправление не знало особенностей жизни и быта казаков, они ходатайствовалиперед наказным атаманом об учреждении Войскового схода из выборных отстаниц, который и будет избирать выборное Войсковое правление для управлениявойском.
Одновременно, казаки выразили свою преданность царю и нежелание1Титлина Е.Ю. Указ. соч. – С. 54.173подводить под Войсковой сход политической подоплеки. Однако это движение посозыву схода правительству удалось тогда же ликвидировать, а его вдохновителибыли также наказаны. Однако сама идея продолжала жить в среде уссурийскогоказачества.Вместе с тем, в 1905-1907 гг. дальневосточные казаки не только былиучастниками революционных событий. В это время правительство, со своейстороны, также стремилось привлечь казачество на свою сторону и создать изнегонадежнуюопорувборьбепротивнарастающихреволюционныхвыступлений, в результате чего казаки региона активно привлекались дляподавления протестных движений.
При этом власть опиралась на ту частьказаков, а также казачьих офицеров и чиновников, которые были настроеныпроправительственно. Так, во время первой русской революции дальневосточноеказачество использовалось для подавления рабочих и крестьянских выступленийв Зейском горном округе и Южно-Уссурийском крае1.Тем не менее, у местных властей не всегда удавалось привлечь казаков кподавлению протестов. К примеру, амурские казаки в конце 1905 г. отказалисьучаствоватьвразгонезабастовкипочтово-телеграфныхслужащихвБлаговещенске.В связи с этим, для поднятия лояльности колеблющегося казачества, в томчисле и дальневосточного, в условиях революции правительство предприняло рядмер, одной из которых стало создание гвардейского казачьего полка изпредставителей казачьих войск востока страны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
