Диссертация (1146187), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Отмечая роль казачьих войсквостока России в деле освоении окраин страны, а также участии в подавлениивыступления народных масс в период революции 1905-1907 гг., приказомВоенного министерства от 14 июля 1906 г. в Петербурге был сформирован лейбгвардии Сводный казачий полк, в который вошли по одной сотне от Уральского иОренбургского казачьих войск, по полусотне от Сибирского и Забайкальского ипо взводу в 45 человек от Астраханского, Семиреченского, Амурского и1Титлина Е.Ю. Указ.
соч. – С. 49.174Уссурийского казачьих войск1. По штату в лейб-гвардии Сводном казачьем полку,которым командовал генерал Л.И. Кигалин, состояло 28 офицеров, 5 классныхчиновников и 739 нижних чинов2.Какого-либо военного или практического смысла эта мера не имела, затоона несла в себе колоссальный пропагандистский эффект. Это была попыткаморального и идейного объединения и консолидации российского казачествавосточных окраин страны перед лицом нависшей угрозы для самодержавия в видереволюции и единения лично с государем.Таким образом, во время революции 1905-1907 гг. дальневосточноеказачество представляло сразу обе стороны конфликта – оно выступало как настороне правительства, так и на стороне протестных элементов.
В такой ситуацииказачество Дальнего Востока оказалось расколотым надвое – одна частьподдерживала правительство и участвовала в разгоне митингов, забастовок иманифестаций, а другая включилась в политическую борьбу и стала отстаиватьсвои интересы и выдвигать требования, причем делая это преимущественномирным путем.По окончании основных событий революции 1905-1907 г. казаки ДальнегоВостока, так же как и все российское казачество в целом, приняли активноеучастие в думской деятельности. Так, местная пресса приводит списоквыборщиков членов во II Государственную Думу от войскового населенияУссурийского казачьего войска: «Кузнецов Евгений Андреевич (казак), РяхинТерентий Филатович (учитель), Портнягин Петр Агафонович (чиновник), ХаринИван Мартынович (урядник), Ковалев Василий Тимофеевич (агроном УКВ),Чашин Павел Никитович (урядник), Колышкин Николай Алексеевич (командирпарохода АУКФ), Щетинин Илья Степанович (урядник), Шереметьев ВасилийФилиппович (урядник), Фоменков Матвей Федорович (казак), Стафеев СеменПетрович (казак), Федореев Егор Ефимович (казак)»3.Иванов В.Д., Сергеев О.И.
Указ. соч. – С. 35.Воскобойников Г.Л. Казачество в русско-японской войне (1904-1905 гг.). – С. 91.3Уссурийский край. – 1907. – № 8. – 21 февраля.12175Из этого списка видно, что во время выборов в Думу большинствовыборщиков от Уссурийского войска являлись либо представителями офицерства,либо представителями казачьей интеллигенции и чиновничества: из 12выборщиков было 4 урядника (унтер-офицера), 1 командир парохода (офицер), 2представителя войсковой интеллигенции и 1 войсковой чиновник. Основная жемасса казачества, а опосредованно, и их интересы, были представлены лишь 4выборщиками. Это объясняется тем, что простые казаки часто выдвигали вкачестве выборщиков своих командиров и членов Войскового правления, чтосвидетельствует скорее не о доверии к ним, а о некотором давлении наподчиненных со стороны военного начальства.
Одновременно, такая ситуациябыла достаточно удобна для власти, так как она получала выборщиков, в массесвоей лояльных к существующему режиму и являющихся для нее определеннойопорой.При этом депутаты непосредственно от самого дальневосточного казачествавпервые приняли участие в работе только III Государственной Думы. Первымдепутатом от Амурского и Уссурийского казачьих войск стал Н.А.
Маньков –представитель казачьей верхушки, занимавший должность станичного атамана,который вначале считал себя «безусловным прогрессистом» и был «вне партий»,но вскоре примкнул к партии кадетов1.Революционные события 1905-1907 гг. не смогли снять проблемы казаковЗабайкалья и Дальнего Востока, прежде всего, в экономической и социальнойсферах. Все их накопившиеся за предшествующие десятилетия трудностиостались нерешенными, а значит, и остался открытым вопрос об их участии впоследующих революционных событиях.Более того, после окончания революции тяготы повседневной жизнидальневосточных казаков стали только множиться, что было связано, в первуюочередь, с начавшейся в 1914 г. Первой мировой войной, а также с тем, чтоЯковлева О.А.
К вопросу о формировании гражданско-патриотической позиции удальневосточных депутатов Государственной Думы в начале XX в. // Гражданственность ипатриотизм в процессе обучения и воспитания в учебных заведениях: материалы конференции.– СПб., 2007. – С. 261, 263.1176подворья казаков, экономика которых была основана на натуральной системехозяйства, даже в мирное время начали стремительно нищать ввиду того, что немогли достаточно быстро адаптироваться и встроиться в систему уже активно ктому моменту развивающихся в стране капиталистических отношений.Государствотакженесмоглодатьдолжныйответназапросыдальневосточного казачества, так как оно к тому времени озаботилось, преждевсего, внутриполитическими вопросами в попытке предотвратить неизбежноскорое начало новой революции, а также вопросами внешней политики впреддверии начала мировой войны.
В связи с этим, основное вниманиеправительства было обращено на европейскую часть России, как наиболеегустонаселенный и промышленно развитый регион страны, а проблемывосточных окраин в связи с этим отошли на второй план. По этой причине даже сфинансовой точки зрения государство уже было неспособно значительноповлиять на ситуацию на востоке страны, в частности, с казачеством, так как всесредства были отвлечены на подготовку к предстоящей войне. В результате,после окончания революции 1905-1907 гг. дальневосточные казаки оказалосьпрактически один на один со своими проблемами, и для них стало очевидно, чторешать их предстояло им самим.Тем не менее, первая русская революция не прошла бесследно длядальневосточного казачества, так как дала ему значительный опыт политическойборьбы за свои интересы.
Как результат, когда 3 марта 1917 г. в регионе сталоизвестно о свержении самодержавия, Февральская революция нашла средидальневосточных казаков достаточно широкую поддержку. По этому поводуповсеместно стали проходить массовые митинги, демонстрации, собрания, попризыву Петроградского Совета началось формирование местных советов1.Данная деятельность не обошла стороной и дальневосточных казаков,которые, в соответствии с опытом революции 1905-1907 гг., снова прибегли кпрактике проведения войсковых кругов, но на этот раз во всех трех казачьихСавченко С.Н. Дальневосточные казачьи войска в Февральской революции 1917 г. //Казачество Дальнего Востока России в XVII-XXI вв.: к 120-летию Уссурийского казачьеговойска: сборник научных статей. – Хабаровск, 2009.
– С. 80.1177войсках Дальнего Востока страны. Этому поспособствовало и постановлениеВременного правительства, которое предписывало всем казачьим войскам Россиипровести свои войсковые съезды. На этих сходах обсуждались самыеразнообразные вопросы: об отношении к происходившим в стране политическимсобытиям, о материальном положении в станицах, об изменении системыуправления в войсках и реконструкции войсковой администрации. Однакоцентральной темой проводимых съездов стал вопрос о сохранении илиупразднении казачества как сословия. На тот момент этот вопрос уже широкообсуждался на всех уровнях в среде дальневосточного казачества, как и во всехдругих казачьих войсках России, и превратился в особо важную тему, так каккасался судьбы всего казачьего населения.Так, на фоне новой революции 21 марта 1917 г.
в Благовещенске открылсяII съезд Амурского казачьего войска, заседания которого проходили ежедневно втечение месяца. На одном из заседаний съезд единогласно высказался заустановление в стране демократической республики и за предоставление всемгражданам России демократических прав и свобод1. Кроме того, делегаты съездастремились выработать ряд мер, направленных на улучшение экономическогоположения казачества региона. В частности, съезд постановил списать с казаков102 812 руб. долга, которые те были обязаны уплатить в войсковую казну, ипринять их на счет военного фонда.Касательно вопроса о судьбе казачьего сословия, делегаты II Амурскогосъезда с небольшим перевесом проголосовали за сохранение казачества.
Тем неменее, съезд этот вопрос оставил открытым и перенес его на обсуждение в хутораи станицы. Во все станичные округа войска были отправлены телеграммы собращением, в котором излагалось требование съезда произвести по всемказачьим населенным пунктам точный подсчет голосов «за» и «против»сохранения казачьего сословия. В результате, на местах борьба по этому вопросуприобрела еще более ожесточенный характер, чем на съезде2.12Савченко С.Н. Указ. соч. – С. 86-87.Титлина Е.Ю.
Указ. соч. – С. 58.178Во время Февральской революции уссурийские казаки также провели свой IВойсковой круг, который проходил 11-13 марта 1917 г. в г. НикольскУссурийский. В связи с тем, что в то время среди уссурийских казаков былисильны настроения, направленные на упразднение казачества1, делегаты пришлик выводу, что казачество как сословие должно быть ликвидировано, а казачьенаселение должно слиться с остальным населением России.
Тем не менее,окончательное решение этого вопроса было отложено до созыва Учредительногособрания2.II Войсковой круг уссурийского казачества, проходивший 5-9 апреля 1917 г.так же в г. Никольск-Уссурийский, принял проект самоуправления Уссурийскоговойска3 и предоставил казакам право свободного индивидуального выхода изказачьего сословия. Во время обсуждения этого вопроса строевые казакиУссурийского полка и дивизиона, находившиеся на фронте, а также северныеокруга войска высказались за упразднение казачьего сословия, тогда как южныеокруга не пришли к единому мнению4.
Тем не менее, большая часть казаков подтребованием «расказачивания» понимало, с одной стороны, уравнение себя скрестьянами в вопросах отбывания воинской и других повинностей, а с другой –сохранение существующих привилегий в землепользовании.III Войсковой круг Уссурийского казачьего войска, проходивший 3-14октября 1917 г. так же в г. Никольск-Уссурийский, снова в качестве центральнойтемы обсуждения выбрал вопрос о судьбе уссурийского казачества, однако наэтот раз делегаты постановили сохранить его как сословие5.После февральских событий 1917 г. свой войсковой круг для обсуждениявопроса о судьбе казачьего сословия провели и забайкальские казаки.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
