Диссертация (1146187), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Это быловызвано их резким материальным ослаблением, так как почти все трудоспособноемужское население этих войск ушло на войну. Так, в январе 1905 г. Военныйсовет принял постановление об отпуске из военного фонда 100 тыс. рублей навыдачу казакам строевых частей за утраченные ими на войне предметысобственного обмундирования и снаряжения.
Одновременно, Военный советпоручил Главному управлению казачьих войск разработать и представить наутверждение свои предложения о выдаче денежного вознаграждения семьямубитых на войне казаков.Также в январе 1905 г. Военный совет постановил выделить казакамЗабайкальского, Амурского и Уссурийского казачьих войск дополнительныесредства в качестве возмещения за принесенные ими при мобилизацииРГВИА.
Ф. 970. Оп. 3. Д. 1188. – Л. 8.Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. Т. XL. – СПб., 1905. –С. 555-557.Абеленцев В.Н., Омельчак В.П. Указ. соч. – С. 28.12156полушубки. Забайкальское казачье войско получило на эти цели 39 516 руб.,Амурское – 1604 руб., Уссурийское – 2184 руб.1Данные меры, имея некоторый положительный эффект, все-таки толькокомпенсировали стоимость утерянного во время боев обмундирования иснаряжения, чтобы казаки строевых частей могли продолжить ведение боевыхдействий. С другой стороны, семьи ушедших в поход казаков, оставшиеся навремя войны фактически без кормильцев, не получили практически никакойматериальной поддержки.А между тем, войны начала XX в.
оторвали от земледельческого труда,который был основой благосостояния казаков в России, огромное числотрудоспособныхмужчин.Рядовыеказакипостояннобыливынужденыотвлекаться от труда и своих хозяйств и в мирное время, когда им приходилосьучаствовать в лагерных сборах и выполнять разного рода натуральныеповинности. Эти повинности также являлись весьма тяжелым бременем дляказаков, так как отнимали много времени и сил. К примеру, только отбываниепочтовой обывательской гоньбы, как уже говорилось в соответствующем разделе,отрывало казаков от хозяйств на полтора месяца в год2.
Однако война отрывалаказаков от дома, семьи и хозяйства на значительно большие сроки, которые моглидоходить от нескольких месяцев до нескольких лет. Отправляя рядового казака нафронт, семья лишалась мужских рабочих рук, незаменимых в сельском хозяйстве,а зачастую, и единственного кормильца, который, к тому же, мог больше невернуться с войны.Так, население Амурского казачьего войска к 1900 г. составляло около 24тыс. чел., из них до 12 тыс. мужского пола. Казаков служилых возрастов (от 21 до38лет)насчитывалосьдо2400чел.,аспособныхдержатьоружие(приготовительный разряд, ополчение, отставные) – около 2500 чел. С началомрусско-китайской войны в 9 сотен Амурского полка и дивизиона быломобилизовано 1376 чел.
трех очередей, включая численность трех сотен мирного12Воскобойников Г.Л. Казачество в русско-японской войне (1904-1905 гг.). – С. 65.РГИА. Ф. 1149. Оп. 8. Д. 24. – Л. 36.157времени, еще 2464 казака участвовали в охране границы на территории Амурскойобласти. Это означает, что фактически в ходе русско-китайской войны в той илииной степени было задействовано около 80% мужского населения Амурскоговойска, способного держать в руках оружие.К началу войны с Японией всего на службе в казачьих частях ДальнегоВостока по штатам мирного времени находилось около 5 тыс.
казаков1. Послепроведения мобилизации в строй было поставлено почти все мужское казачьенаселение дальневосточных войск. Одно только Забайкальское казачье войсковыставило в войну с Японией в своих строевых частях свыше 15 тыс. чел.2,Амурское – 1687 чел.3, Уссурийское – около 1,5 тыс. чел.4 И это не считая техказаков, которые были задействованы в охране границы.Во время Первой мировой войны Забайкальское, Амурское и Уссурийскоевойска, наравне с другими казачьими войсками страны, отправили свои строевыечасти на европейский театр военных действий, в то время как за ними быласохранена обязанность по охране восточной границы с Китаем.
Так, одно тольконемногочисленное Уссурийское войско отправило на фронт свыше 2,5 тыс.казаков5. В итоге, в Первую мировую войну казачьи станицы на Дальнем Востокестраны остались практически без трудоспособных мужчин.Ситуация усугублялась еще и тем, что многие казачьи семьи к томумоменту не имели в своем составе трудоспособных мужчин вовсе. В науке насегодняшний день сложилась тенденция, при которой в качестве «казачества» впервую очередь рассматриваются трудоспособные и годные к военной службемужчины войскового состояния в возрасте от 17 до 50 лет. Однако казачество неисчерпывалось только данной категорией лиц, к нему принадлежали и их семьи,прежде всего – женщины. Иногда рассматривается также так называемая«среднестатистическая» казачья семья, которая достаточно часто бралась заоснову при подсчетах в документах того времени. Такая среднестатистическаяСмирнов Н.Н.
Слово о забайкальских казаках: исторический очерк. – С. 401.Там же. – С. 407.3РГВИА. Ф. 330. Оп. 61. Д. 41. – Л. 3.4РГВИА. Ф. 330. Оп. 61. Д. 831. – Л. 4.5Воскобойников Г.Л. Казачество в Первой мировой войне 1914-1918 гг. – С. 24-26.12158семья состояла из одного трудоспособного мужчины, одной трудоспособнойженщины и 3 детей в возрасте до 17 лет. Однако на практике такие семьивстречались достаточно редко, тогда как значительное число казачьих семей наДальнем Востоке страны не имело трудоспособных мужчин вовсе, а состояли из1-2 женщин трудоспособного возраста, 1-4 детей и 1-3 людей старше 55 лет.Так, например, на октябрь 1916 г. в поселке Гродековский Уссурийскогоказачьего войска из 54 семей 19 не имели в своем составе трудоспособныхмужчин. А при такой ситуации речь идет не только об отсутствии кормильца иосновного работника в семье, но и о значительном сокращении земельногонадела, так как вдовы без детей младше 17 лет получали половину земельногонадела мужа1.
В поселке Барано-Оренбургский из 75 семейств 40 было безтрудоспособных мужчин, в поселке Сергиевский из 114 семейств 46 было безмужчин, в поселке Нестеровский из 62 семей – 21, в поселке Фаддьевский из 30семей – 11, в поселке Николо-Львовский из 90 семей – 38. Всего же при подсчетеоказалось, что на октябрь 1916 г. из 2188 семей Уссурийского казачьего войска637 семей было без трудоспособных мужчин в возрасте от 17 до 50 лет, то есть30% всех семейств. В частности, в отдельных селениях данный показательдоходил до 2/3 всех семей2. Схожая ситуация была и в Забайкальском и Амурскомвойсках. При этом речь шла о полном составе семьи, и не учитывался тот факт,что большинство мужчин было на тот момент на фронте в Европе, а часть несласлужбупоохраневосточнойграницы.Инымисловами,населениедальневосточных войск осталось практически без мужской рабочей силы вусловиях войны, экономического разорения и постоянных неурожаев.Одновременно с этим, во время войн казачьи хозяйства лишались иосновного средства транспорта и тягловой силы на селе – лошади.
Строевые частиказачьих войск Дальнего Востока были к началу нового столетия в своемподавляющем большинстве кавалерийскими, а каждый казак был обязан иметьстроевого коня, покупка которого в начале XX в. обходилась в 50 руб. Но, как12РГИА. Ф. 1149. Оп. 7. Д. 23. – Л. 68.РГИА. Ф. 1291. Оп. 132. Д. 68. – Л. 20, 21, 26, 30, 45, 88, 94.159правило, на лошадь для сельскохозяйственных работ денег у средней казачьейсемьи уже не оставалось, поэтому в хозяйстве обычно была только одна лошадь,которая в мирное время использовалась для пашни, а в военное – в строю.Так, на 1 января 1904 г. в Забайкальском казачьем войске числилось 234генерала, штаб- и обер-офицера, 31995 нижних чинов, в войске было 34257строевых лошадей, что составляло 1,1 лошадь на человека.
В Амурском иУссурийском войсках вместе к этому моменту числилось 38 генералов, штаб- иобер-офицеров, 4237 нижних чинов, в войсках насчитывалось 2894 лошадей, чтосоставляло 0,7 на человека. На 1 января 1905 г. в Забайкальском казачьем войскечислилось 519 генералов и офицеров, 32646 нижних чинов, в войске было 31200строевых лошадей, что составляло 1,0 лошадь на человека. В Амурском войске кэтому моменту числилось 67 генералов, штаб- и обер-офицеров, 4318 нижнихчинов, в войске числилось 3626 лошадей, что составляло 0,8 на человека.
ВУссурийском войске на 1 января 1905 г. числилось 50 генералов и офицеров, 3308нижних чинов, 1483 лошади, что составляло 0,4 на человека1. Поэтому,отправляясь на фронт, казаки не только лишали семью своих рабочих рук, но изабиралиссобойединственногоконя,безкоторогонормальноефункционирование хозяйства было невозможно.При этом в войнах также страдали и лошади, массово погибавшие на поляхсражений от огня пулеметов и другого огнестрельного оружия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
