Диссертация (1146187), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Тем не менее, благодарясвоему самоотверженному труду к началу XX в. дальневосточные казаки смогливвести в хозяйственный оборот значительные угодья, устроить свои хозяйства,наладить нормальную жизнь и освоить огромные территории восточных окраинстраны.1Иванов В.Д., Сергеев О.И. Указ. соч. – С. 37.130Более того, проявлением такого повседневного героизма являлось и то, какказаки заботились о сиротах, а также людях, неспособных к труду, не имевшихсредств к существованию и близких для поддержки.
Для этого в дальневосточныхказачьихвойскахсуществоваласпециальнаяобщественнаязапашкадляобеспечения вдов и сирот казаков, погибших при несении службы, а такжеинвалидов и престарелых, живших без семей1.Как результат, по итогам обследования хозяйств дальневосточных казаков,проведенногов1909г.поприказуприамурскогогенерал-губернатораП.Ф. Унтербергера, был сделан вывод, что казачье население в колонизационномотношении принесло существенную пользу всему краю при его занятии, особенноесли учесть трудные условия проживания.После окончания активной фазы русско-китайской войны переселенияказаков возобновились, однако они носили уже совершенно иные масштабы.
Так,в первые годы XX в. было продолжено проведение третьей волны переселений,которая была начата еще в 1895 г. и направлена в Приморский край (в основном, вУссурийское и, частично, в Амурское казачьи войска). С 1901 г. сюда сталиприбывать казаки Кубанского, Терского и Уральского войск, часть из которыхбыла зачислена в состав амурского казачества. В итоге, численность переселенцевв 1901 г. составила 1295 чел.2 Также в состав казачества были включеныкрестьяне Черниговской и Полтавской губерний, которые являлись потомкамизапорожских казаков и были переселены на Дальний Восток, где образовали двановых поселка.В 1902 г.
в Уссурийское войско переселилось 30 семей оренбургскихказаков, 10 семей терских и 10 семей уральских казаков – в общей сложности 863души обоего пола. В том же 1902 г. 90 семейств кубанских казаков в количестве560 душ обоего пола было переселено и включено в состав Амурского войска3.РГИА. Ф. 1149. Оп. 7. Д. 23. – Л. 68.Сергеев О.И.
Казачество на русском Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. – С. 73.3Сергеев О.И. Организация казачьего переселения с Дона на Дальний Восток в конце XIX –начале XX вв. – С. 33.12131В дальнейшем, после очередного перерыва в переселенческом движенииказачества на Дальний Восток, вызванного, в том числе, событиями русскояпонской войны и Первой русской революции, переселения возобновились вновьв 1907 г. и продолжались несколько лет. Основным сторонником даннойполитики выступило, прежде всего, Военное министерство, которое после опытадвух войн вновь стало активно продвигать в правительстве идею об увеличениичисленности и усилении боеспособности дальневосточных казачьих войск.Как результат, в 1907-1909 гг.
в Уссурийское войско было переселено еще1800 семей казаков и крестьян, зачисленных в казачество, из европейской частистраны. В целом же, за период 1901-1912 гг. на территории Уссурийскогоказачьего войска казаками-переселенцами было создано 17 новых поселков1.Когда стало очевидно, что следующая война будет носить глобальныйхарактер и проходить для России, в основном, на европейском театре военныхдействий,переселенческоедвижениеказачестванаДальнемВостокеокончательно прекратилось, так как все силы и средства государства были теперьнаправлены на усиление боеспособности войсковых соединений европейскойчасти страны.Таким образом, проведение государством казачьих переселений во второйполовине XIX – начале XX в.
позволило существенно увеличить численностьказачества восточных окраин страны. Это самым непосредственным образомсказалось на жизни всего дальневосточного казачества.С военной точки зрения, проведение таких крупномасштабных волнказачьих переселений на Дальний Восток было абсолютно оправдано. Преждевсего, данные переселения позволили существенно увеличить численностьказачьего населения региона, что, в свою очередь,дало возможностьсформировать в регионе два новых казачьих войска для прикрытия границы сКитаем и защиты новопроисоединенных территорий Приамурья и Приморья –Амурское и Уссурийское. Одновременно, данные мероприятия позволилисущественно увеличить военный потенциал дальневосточных казачьих войск, так1Иванов В.Д., Сергеев О.И.
Указ. соч. – С. 17.132как общее увеличение численности их населения способствовало росту числаказаков призывного возраста, что, в свою очередь, дало возможностьправительству с течением времени сформировать новые строевые части данныхвойск.Увеличение численности и боеспособности дальневосточных казачьихвойск и их строевых частей оказалось крайне своевременно, так как уже в началеXX в. им пришлось принять участие в серии из 3 крупномасштабных войн –русско-китайской войне 1900-1901 гг., русско-японской войне 1904-1905 гг. иПервой мировой войне 1914-1918 гг.
Эти обстоятельства подтвердили, чтогосударственные мероприятия по переселению дальневосточного казачества врассматриваемый период оказались, с военной точки зрения, своевременными иправильными.В то же время, с экономической точки зрения, проведение данныхпереселений существенного сказалось на материальном положении семейдальневосточных казаков. Несмотря на то, что одной из главных целейпроведения данных переселений было улучшение материального положенияказаков, они привели к обратному результату – казачьи хозяйства в результатепереселений быстро обнищали. Это было вызвано целым рядом факторов,которые сопровождали данные переселения.
Казаки в основной своей массепопадали в непривычные условия проживания, долго не могли адаптироваться кновомукраюсегосуровымиприроднымиусловиями.Одновременно,недостаточность пособий на переселение и обзаведение хозяйством, выделяемыхгосударством, привело к тому, что очень продолжительное время казаки не моглизавести крепкое хозяйство и начать налаживать свою жизнь. Это привело к ихобнищаниюивынужденномуполучениюдополнительныхпособийотгосударства, которые записывались в долг, чем их положение только ухудшалось.В результате, основная масса дальневосточных казаков к началу XX в. оказалось вкрайне бедственном материальном положении, что самым непосредственнымобразом сказалось на их настроениях и видении своего будущего.133Одновременно,несмотрянапроведениеактивнойпереселенческойполитики в отношении дальневосточного казачества во второй половине XIX –начале XX вв., в данный период государство также активно занималосьувеличением численности и других категорий русского населения края, в первуюочередь, крестьянства.
В результате, параллельно с проведением казачьихпереселений государство предпринимало существенные меры для переселения навосток страны значительного числа крестьян из европейской ее части, в первуюочередь, из перенаселенных регионов. Оба эти потока государственныхпереселений – и казачества, и крестьянства – были частью общего плана поувеличению численности русского населения на восточных окраинах России.В результате, несмотря на проведение 3 значительных централизованныхволн казачьих переселений на Дальний Восток России во второй половине XIX в.и продолжение этой политики в начале XX в., удельный вес казачества в общейчисленности населения Приамурского края не только не увеличивался, анеуклонно уменьшался.
Только в Забайкалье этот показатель оставался примернона одном и том же уровне на протяжении долгого времени, что объясняется тем,что сюда не были направлены основные переселенческие потоки как казачества,так и крестьянства. Так, в 1852 г. после образования Забайкальского войска вЗабайкальской области к казачеству принадлежало 30% населения, чтопрактически не изменилось к концу века, и в 1897 г. составляло 31,3%1.А вот в Амурской и Приморской областях, куда и были направленыосновные переселенческие потоки, данное соотношение быстро менялось, причемне в пользу казачества. В 1859 г., сразу после образования Амурского войска,казаки составляли почти 57% жителей юга Дальнего Востока, причем в Амурскойобласти их доля была еще выше – более 85%. В 1869 г.
в Амурской и Приморскойобластях на долю казачества приходилось уже 43% населения, а в 1897 г. – только10,3%. На Амуре этот показатель был несколько выше среднего – 17,9%, вПриморье ниже – 6,2%. Всего же в 1897 г. в трех областях Приамурского края1Кабузан В.М. Указ. соч. – С.
42-44.134проживало 972901 человек, из них казачьего сословия – 232619 человек, чтосоставляло 23,9% жителей края1.По этой причине к началу XX в. роль и значение дальневосточногоказачества для региона заметно изменилась. Во-первых, по причине увеличениячисленности здесь регулярных войск существенно ослабла роль казачества всистеме обороны ДальнегоВостока, и основным защитником региона сталирегулярные части.Во-вторых, массовые переселения крестьян привели к тому, что доляказачества в общей массе населения неуклонно уменьшалась, а вместе с этимпадала и роль казачества в хозяйственном производстве региона.
Это означало,что лидирующей колонизационной силой в Приамурском крае постепенностановилось крестьянство.На этом фоне, в начале XX в. поток казачьих переселений на ДальнийВосток значительно ослаб, и его масштабы были уже совершенно несопоставимыс предшествующим периодом, а вскоре после окончания русско-японской войныпереселения и вовсе практически прекратились. Этому также поспособствоваливойны Китаем и Японией, которые крайне осложняли любые крупныегосударственные мероприятия в регионе.В результате, к началу нового столетия роль дальневосточного казачествауменьшилась как в системе военной обороны края, так и в его хозяйственномпроизводстве, что означало, что казачество постепенно переставало играть рольосновы русского населения Дальнего Востока. Это обстоятельство привело ктому, что в начале XX в.
государство уже не проводило такую активную политикув отношении дальневосточного казачества, как это было во второй половинеXIX в.1РГИА. Ф. 1290. Оп. 4. Д. 598. – Л. 1.135Таким образом, социально-экономическое положение дальневосточногоказачества во второй половине XIX – начале XX вв. было достаточно сложным.Это было вызвано целым комплексом факторов, оказывающих свое негативноевлияние на экономическое состояние хозяйств казаков.Одним из таких факторов являлись природно-климатические условияДальневосточного региона, которые не позволяли получать высокие урожаи и, вцелом, не способствовали успешному занятию земледелием, которое являлосьосновным источником благосостояния казачества в России.Вместе с этим, на материальном положении казачества сказывались иразного рода повинности, обязательные для исполнения каждым казаком.Основной обязанностью казачества в России являлась воинская служба, закоторую казаки не получали каких-либо окладных денег или провиантскогодовольствия, а только землю в пользование.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
