Диссертация (1146181), страница 66
Текст из файла (страница 66)
В условиях поисках виновных и«шельмования» друг друга, уроки русско-японской кампании не былиполностью вынесены и применены на практике. Также очевидно, что причиныи ход Первой мировой войны нельзя понять без глубокого изучения русскояпонской кампании.А. Н. Куропаткинпреждевременногонеоднократноподписаниямирапредупреждалиообвозможностиопасностипоследующихвнутренних выступлений и мятежей. Однако при подписании Портсмутскогомира мнение командующих не было запрошено, и к ним не прислушались, и311Сыпингайская и Гунжулинская укрепленные линии были отданы, по мнениюА. Н.
Куропаткина, напрасно. В то же время, деньги, требовавшиеся напродолжение войны, ушли на подавление нескончаемых беспорядков. Самгенерал, будучи военным администратором с большим опытом, хорошопонимал финансовую составляющую военных действий.Как отмечал генерал Н. Н. Гродеков, генералу А. Н. Куропаткину недоставало «счастья». Так, сразу после Ляоянского сражения началасьпредпринятая адмиралом Е. И. Алексеевым реорганизация Маньчжурскойармии в две, а затем три отдельные армии и были назначены командующие,придерживавшиеся иных взглядов и еще не имевшие боевого опыта ведениявойны со столь самоотверженным и хорошо вооруженным противником, атакже ряде других случаев.Часто сбрасывается со счетов, что на посту главнокомандующего генералА. Н.
Куропаткин был около 4,5 месяцев — как раз в период после тяжелогосражения под Ляояном, когда армия еще восстанавливала силы, и началаподготовки к Мукденскому сражению в условиях реорганизации войск в триармии. Но и в Мукденском сражении генерал более всего винил себя, вчастности за то, что вера его в победу не иссякла днем ранее, тогда войскамогли бы отступить в полном порядке, что в силу ряда причин и паники ввойсках не случилось.
Тем не менее Сыпингайские высоты все еще входили визначальный план отступления, были хорошо укреплены, а армия сохранена.Как показал анализ литературы и источников, вопрос о численностивойск до сих пор остается нерешенным. Также отмечается преимущественныйинтерес к действиям на море, и упреки в том, что генерал А. Н. Куропаткин непришел на помощь Порт-Артуру или не наступал, не вполне правомерны.Среди причин, которые отягощали положение дел на ТВД и не позволилигенералу А. Н. Куропаткину добиться решительного перевеса сил и перейти внаступление, следует прежде всего отметить следующие (хотя военноисторической комиссией и А. Н.
Куропаткиным в «Итогах войны» им был данвсестороннийанализ):усложненнаяимногоуровневаяиерархияв312командовании: «император — адмирал главнокомандующий — командующийМаньчжурской армией»; длительный период без крупномасштабных военныхдействий, в результате чего только офицеры в возрасте имели военный опыт,что привело к тому, что выбор лиц на должности командующего и старшихофицеров был ограничен; ненадлежащая квалификация и дисциплина ввыполнении приказов среди высшего командования, а также пониманиечувства долга; система обучения и оплаты офицеров и солдат; системамобилизации и комплектования войск; недостаточная согласованность впроработке планов и в действиях Главных штабов армии и военно-морскогофлота, а также расхождения во взглядах среди командования на рольукрепленного района Порт-Артур и военно-морского флота; перед подготовкойк Мукденскому сражению, сразу после Ляояна, реорганизация Маньчжурскойармиивдве,азатемвтриотдельныеармии,чтопривелокнескоординированности действий, ожиданию быстрых побед, борьбе мнений иамбиций, недостатку боевого опыта и знания ведения войны противником принедостатке квалифицированного офицерского состава; снижение моральнойстойкости в результате поражений на море и отступления на суше; недооценкавновь назначаемым командным составом противника; негативная роль средствмассовой информации и общественного мнения; лоббирование в правительствеи высших военных кругах и преждевременное заключение мирного договора.С учетом вышеизложенного вопрос о полководческом таланте генералаА.
Н. Куропаткина, по всей видимости, отпадает. На его долю выпалтитанический труд. Нет оснований полагать, что кто-либо другой израссматриваемыхнадолжностькомандующегоМаньчжурскойармиейвоеначальников в подобных условиях мог доставить победу в короткие сроки.Изучение жизни и деятельности А. Н. Куропаткина важно для российскойвоенной истории. Генерал ставил превыше всего интересы России ипотребностиеенарода.Онтакжеспособствовалвозвеличиваниюиувековечеванию памяти русских полководцев, признавая то, какую роль этоимело в воспитании молодого поколения, о чем он не раз писал. Учась на опыте313своих предшественников и будучи глубоко верующим человеком, он ценилжизни воинов и уделял огромное значение реабилитации раненых ипредупреждению эпидемий.А.
Н. Куропаткин был наделен способностями во многих областях и отприроды обладал феноменальной памятью, аналитическии складом ума ибольшой работоспособностью. Личные качества генерала — это доброта,унаследованная от его матери, но в то же время требовательность,целеустремленность, готовность переносить лишения и самоотверженность.Для него характерны также такие черты, как: патриотизм, сила духа, смелость ирешительность, а также выдержка и выносливость, что было необходимо притех нагрузках, как моральных и умственных, так и физических, которые емуприходилось преодолевать.Исходя из проведенного исследования, можно заключить, что нетоснований сомневаться в том, что А.
Н. Куропаткин не осознавал серьезностиположения накануне и во время русско-японской войны и не приложил всехусилий для реализации поставленных перед ним целей и задач; ни карьерныйрост, ни престиж не двигали им.Как и в бюллетенях периода русско-японской войны, следует сказать, чтожизнь таких людей, как А. Н. Куропаткин, заслуживает внимания и памяти иявляется примером служения и любви к отчизне. Не все дела свершаются, какони задуманы, но следует отдать должное цельности характера, высокимидеалам, преданности и горячему желанию генерала служить во славу своейродины.В Военном институте ВУНЦ СВ (Военный учебно-научный центрСухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РоссийскойФедерации» при Министерстве обороны Российской Федерации) в Москвевоенный историк Е.
В. Бей в качестве рекомендаций пишет о необходимости всерии «Жизнь замечательных людей» подготовить книгу, в частности, овоенном министре генерале от кавалерии В. А. Сухомлинове, а при выборе темдиссертационных исследований обратить внимание на наличие в отечественной314истории малоизученных аспектов, связанных с деятельностью представителейвоенной и государственной элиты конца XIX — начала XX века в областивоенного строительства.
В целях популяризации в современном российскомобществе отдельных исторических личностей, внесших вклад в становление иразвитие Вооруженных Сил России, по его мнению, целесообразно выпуститьиллюстрированное издание: «Деятельность государственных и военныхруководителей в реформировании русской армии в XIX — начале XX в.»,подготовкой которого могла бы заняться совместная творческая группа изпредставителей военно-научных обществ кафедр Военного университета иНаучно-исследовательского института (военной истории) Военной академииГенерального штаба Вооруженных сил Российской федерации736.Несомненно, генерал-адъютант А. Н. Куропаткин заслуживает такоговнимания современников.А. Н. Куропаткина можно охарактеризовать как одного из выдающихсягосударственных и военных деятелей военной истории XIX–XX вв.
На службуотечеству он отдал 70 лет своей жизни и остался верным своей присяге и долгудо конца своих дней.736Бей Е. В. Государственная и военная деятельность В. А. Сухомлинова (1865–1916 гг.):дис... канд. ист. наук. М., 2011 / Военный институт. Министерство обороны РоссийскойФедерации // URL: http://ens.mil.ru/science/publications/more.htm?id=10445356@cmsArticle315Список использованных источников и литературыИСТОЧНИКИ1. Неопубликованные1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) // URL :http://www.statearchive.ru/383Фонд 543.
Коллекция рукописей Царскосельского дворца. 1863-1916.Ф. 543. Оп. 1. Д. 68; 75; 139; 159;182 [В 2 ч.]; 183, 569.Фонд 601. Николай II. 1868-1918.Ф. 601. Оп. 1. Д. 445 [В 2-х ч.].2. Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ) //URL : http://rgavmf.ru/Фонд 32. Алексеев, Евгений Иванович, адмирал.Ф. 32. Оп. 1. Д. 4; 6; 9; 8; 9; 27; 87;91; 106; 123, 127; 134; 136; 140; 142; 149;155; 169; 170; 171; 185; 187; 189; 190; 201; 204; 206; 211; 217; 225; 228; 229;230; 239; 240; 241; 243; 246; 247; 301, 491Фонд 417. Главный морской штаб. Оп.
1. Д. 3170; 3175; 3175; 3289; 3423; 3426.Фонд 467. Оп. 1. Д. 96; 405; 3170; 3423; 34263. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) //URL : http://xn--80adcv1b.xn--p1ai/category/tegi/opisi.shtmlФонд 165. Куропаткин, Алексей Николаевич, генерал.Ф. 165. Оп.
1. Д. 1928; 2659; 2907; 3080; 3088а,; 3092; 4802; 5156;5161; 5252;5254; 5301; 5414; 5435; 5444.Фонд 2000. Главное управление Генерального штаба.Ф. 2000. Оп. 1. Д. 29 [В 2 ч.].3164. Российский государственный исторический архив (РГИА) // URL :http://fgurgia.ru/search.do?objectType=10600Фонд 560. Общая канцелярия министерства финансов.Ф. 560.
Оп. 22. Д. 211.Ф. 560. Оп. 28. Д. 1; 3; 4; 27; 213; 218; 275; 281; 824, 825, 868; 838, 1291.Фонд 1622. Витте, Сергей Юльевич.Ф. 1622. Оп.1. Д. 718.2. Опубликованные1. Апушкин В. А. Куропаткин. Из воспоминаний о русско-японской войне.СПб.: б. и., 1908. — 219 с.2. Армия и общество: 1900–1941 гг.: Статьи и документы / отв. редВ. П. Дмитренко и др. М.: Ин-т рос. истории РАН, 1999. — 387 с.3. Боксерское восстание / предисл. А. Л. Попова // Красный архив.
№ 1 (14).1926. — С. 1–49.4. В штабе адм. Е. И. Алексеева. Из дневника Г. А. Плансона / пред. А. Попова// Красный архив. 1930. Т. 4–5 (41–42). — С. 148–204.5. ВеликаязаслугаглавнокомандующегогениальноговождяА. Н. Куропаткина. Бюллетень. Октябрь 1904 г. М., 1904. — 1 с.6. Витте С. Ю.1894—окт.1905:ЦарствованиеНиколаяВторого:Воспоминания. М.: Соцэкгиз, 1960. Т. 2. — 639 с.7.
Витте С. Ю. Пролог русско-японской войны: Материалы из архива графаС. Ю. Витте / с предисл. и под ред. Б. Б. Глинского. Пг.: тип. акц. о-ва«Брокгауз-Ефрон», 1916. — 352 с.8. Внешняя политика России. Источники и историография: сб. ст. / отв. ред.В.
М. Хевролина. М., 1991. — 198 с.9. Восстание ихэтуаней. Документы и материалы. М.: Наука, 1968. — 276 с.10. Гамильтон Ян. Записная книжка штабного офицера во время русскояпонской войны / пер. с англ. Б. Семенова. М.: Воениздат, 2000. — 256 с.31711. Гейнце Н. Э. В действующей армии. В Ляояне. СПб.: типолит. «Энергия»,1904. — 292 с.12. Генерал Калитин: страницы жизни / подг. Д. Ю. Логунов. Челябинск: АвтоГраф, 2014. — 336 с.13. Гершельман Ф.
К. Мысли о Японской войне. СПб., 1908. — 145 с.14. Гиппиус А. И. О причинах нашей войны с Японией. С приложениями(документы). СПб., 1905. — С. 1–230.15. Главнокомандующий рядовой / Бюллетень / изд-во Максимова. 19 марта1905 г. 1 с.16. Гримм Э. Д. Сборник договоров и других документов по историимеждународных отношений на Дальнем Востоке (1842–1925) / проф.Э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
