Диссертация (1146164), страница 38
Текст из файла (страница 38)
он называется Ленинградским зоопарком) в годынэпа также находился в ведении Отдела коммунального хозяйства. Об этом периоде редкоупоминается в литературе или он оценивается негативно, как, например, в последней работе оЛенинградском зоопарке Е.Е.Денисенко, где утверждается, что Откомхоз считал Зоосадлишней обузой, денег на него не выделял.559 С такой точкой зрения нельзя согласиться. Приизучении документов Откомхоза складывается совсем другая картина его хозяйствования,особенно это касается наиболее сложных лет перехода к нэпу. Считается, что все документыЗоосада до 1933 г. были уничтожены, но много документов первых лет нэпа отложилось вфонде Подотдела коммунальных предприятий в ЦГА СПб (Ф.
3183).Петербургский Зоосад существовал с 1865 г. и всё время являлся частным заведением, частоменял хозяев (арендаторов), и плохой постановкой дела вызывал критику уже вдореволюционное время.560 С 1910 г. он находился во владении театрального антрепренера С.Н.Новикова, который содержал на его территории театры и ресторан, коллекция животных быласвоего рода дополнением к ним и содержалась на средства от них, хотя Новиков уделялдостаточное внимание пополнению коллекции (в основном экзотические животные – слон,бегемот, тигр), был приобретен хутор в Коломягах для производства кормов для животных.Зоосад являлся по-прежнему зверинцем, где в клетках посетителям демонстрировалисьдиковинные животные. В то время в европейских зоологических садах давно уже отошли оттакого понимания их роли.
Здесь зоосады становились научно-просветительными центрами, гдев условиях, приближенных к естественным для животных, занимались их изучением иразведением, а также популяризацией знаний о животных среди населения.В 1918 г. Зоосад был национализирован, вопрос о его ведомственной принадлежностирешался трудно, в сентябре 1920 г. он был передан в Отдел театров и зрелищ Народногокомиссариата просвещения. В это время предпринимались попытки превратить Зоосад внаучно-просветительное заведение, был образован научный совет для руководства им, онразработал перспективный план развития Зоосада, но тяжёлая ситуация в стране помешала егореализации.
Зоосад испытал немало затруднений в 1918-20 гг., голодные годы пагубноотразились на животных, многие погибли от недостатка кормов.558Красная газета. 1922. 4 февраля. Веч. вып.Денисенко Е.Е. От зверинцев к зоопарку. – СПб., 2003. С. 130, 149.560ЦГА СПб. Ф. 3183. Оп. 1. Д. 33. ЛЛ. 91, 92.559130Положение стало совсем невыносимым в 1921 г., научному совету удалось добиться переводаЗоосада в ведение Академического центра Наркомата просвещения, но он обладал также крайнеограниченными средствами, не мог оказать Зоосаду реальную помощь. Рабочие и служащиесада месяцами не получали жалование, довольствовались скудными продуктовыми пайками.Для животных корма бесплатно поступали из Петрокоммуны и Губпродкома. Но кормоваясмета была сокращена на 40 %, средств на недостающие корма у Зоосада не было – плата завход была незначительна.
Обращение с призывом о помощи в Петросовет подействовало и с 1августа 1922 г. Зоосад был переведен в Откомхоз,561 вошел в Подотдел хозяйственныхпредприятий. В структуре этого подотдела находилось Садово-парковое управление, поэтомукакая-то логика есть в том, что здесь оказался и Зоосад.Зоосад попал в Откомхоз ещё со значительной и ценной коллекцией животных. Так, на январь1922 г. она состояла из 137 млекопитающих, около 100 птиц и 100 рыб. Зима 1921-22 гг.оказалась самой тяжелой для Зоосада, когда погибли многие животные (барс, гну, 2 волка,несколько лисиц и др.)562Прежде всего необходимо было принять меры для сохранения и пополнения коллекцииживотных Зоосада.
Средств у Откомхоза было немного, при переходе к нэпу он должен былизвлекать доход из городского хозяйства, перераспределяя средства на малодоходные объекты.К таким принадлежал и Зоосад. Как признается в отчете Откомхоза, содержание Зоосадатяжелым бременем ложилось на бюджет, а невысокая плата за вход «ни в коей мере не можетслужить материальной основой для содержания Сада».563На содержание Зоосада Откомхоз выделяет постоянную статью расходов в своей смете. В1922 г. на Зоосад предполагалось выделить – 706 тыс.
руб. или 0,48 % всех средствОткомхоза.564 Известны доходы, полученные Зоосадом в 1922 г. от организации детскихпраздников – 213 тыс. руб., и от театральных трупп, арендовавших помещения на еготерритории, – 210 тыс. руб.565 Собственных доходов у Зоосада было явно недостаточно. Вбюджет Откомхоза на 1924-25 гг. был также заложен расход на Зоосад в размере 178 тыс. руб.,при этом предполагалось получить с него 60 тысяч дохода.566Уже в первые годы, проведенные в составе Откомхоза, произошло увеличение коллекциизверей. На 1 января 1923 г. в саду находилось 170 млекопитающих, 84 крупных птиц, свыше200 рыб, 4 крокодила и др.567 Увеличение происходило в основном за счёт животных стерритории РСФСР, которые до революции практически отсутствовали в коллекции сада.
Ещё в1918 г. была поставлена задача создания в Петроградском саду коллекции русской фауны, но561Петрогуботкомхоз в 1922 г. С. 164.Там же.563Ленинградский Губоткомхоз в 1923 г. С. 246.564Петрогуботкомхоз в 1922 г. С. 49.565Taм же. С. 169.566Вопросы коммунального хозяйства. 1924. № 3. С. 76.567Петрогуботкомхоз в 1922 г. С. 164.562131подойти к её решению стало возможно только в 1922 г. Зоосад обратился за помощью кохотничьим организациям, частным лицам.
Многие откликнулись, своё сотрудничествопредлагали 150 лиц.568 В октябре 1922 г. удалось отправить в Семиречье и Тянь-Шань зоологаВ.Шнитникова, который более 15 лет прожил в этом крае, для организации доставки в садтуркестанских животных. В тех условиях это было совсем не простое предприятие, о чемсвидетельствует переписка дирекции Зоосада с Откомхозом, но договор со Шнитниковым всёже был подписан, он получил аванс 75 тыс.
руб.569B 1921 г. был создан отдел аквариумов, сначала в нём было 10 аквариумов, к концу летнегосезона 1922 г. – уже 24; «и посетители с восторгом, не отрываясь от стекла, наблюдают жизньобитателей воды».570Коллекция животных увеличилась, хоть и в небольших размерах, и в 1923 г., на 1 января 1924г. в ней насчитывалось: 188 млекопитающих, 135 птиц, 289 рыб. Отдел рыб значительноувеличился, стало возможно даже продавать лишние экземпляры. Среди наиболее интересныхприобретений 1923 г. были: 2 кенгуру, 2 белые лани, 2 белых медвежонка, 1 волк, 1 цапля, 2лебедя, 4 попугая.571Постепенно увеличивалась кормовая норма для животных. Часть кормов поступала изТоргового отдела Откомхоза (сено, овес, овощи), куда Зоосад подавал заявки по месяцам.Другие корма, в основном мясо, Зоосад должен был закупать сам, на это ему выдавалисьавансы.572 Правда, корма первое время поступали из Торгового отдела с перебоями, об этомсвидетельствует переписка между подотделами Откомхоза,573 также сохранился рапортзаведующего отдела млекопитающих Зоосада от декабря 1922 г.
о том, что некоторыеживотные, так-то: слон, бегемот, белый медведь, тигр, начинают значительно худеть из-занедостатка кормов (картофеля, мяса, рыбы).574В 1924 г. кормовой кризис был окончательно преодолен, у Зоосада было достаточноденежных средств для закупки необходимых кормов, качество и количество их достиглидовоенной нормы.575Помещения Зоосада за предшествовавшие 10 лет не ремонтировались и при поступлении вОткомхоз находились в плохом состоянии. В 1922-23 гг. появилась возможность исправитьположение, и за эти годы были проведены многочисленные ремонтные работы.576Отношения между руководством Откомхоза и Зоосада при этом не всегда складывалисьгладко.
Расхождения возникли по поводу утверждения штата сотрудников Зоосада. Комиссия568ЦГА СПб. Ф. 3183. Оп. 1. Д. 33. Л. 99.Петрогуботкомхоз в 1922 г. С. 164; ЦГА СПб. Ф. 3183. Оп. 1. Д. 19. ЛЛ. 13, 39, 40.570Петрогуботкомхоз в 1922 г. С. 167.571Ленинградский Губоткомхоз в 1923 г. С. 250.572ЦГА СПб. Ф. 3183. Оп.
1. Д. 19. ЛЛ. 71, 94.573Там же. ЛЛ. 73, 99.574Там же. Л. 109.575Ленинградский Губоткомхоз в 1923 г. С. 246.576Петрогуботкомхоз в 1922 г. С. 169; Ленинградский Губоткомхоз в 1923 г. С. 249.569132Откомхоза для рассмотрения штатов решила, что 64 штатные единицы являются достаточнымидля Зоосада. Директор Зоосада Н.П. Танасийчук приложил к решению своё особое мнение онеобходимости оставить в штате архитектора, поскольку зданиям Зоосада требуется большойремонт.577Дирекция Зоосада ничего не могла сделать, когда в ходе «чистки» кадров в 1923 г.
комиссияпо чистке Откомхоза приступила к работе в Зоосаде. Были вызваны и опрошены 6 сотрудников,двоих из них (оба – «старые» специалисты) было решено уволить «как балласт». Одним изуволенных был Франке А.Х., с августа 1921 г. заведовавший хутором Зоосада, причинами егоувольнения названы: он был почетным гражданином Петрограда и имел дачу на станцииУдельная.578 Но в целом, «чистка» закончилась для Зоосада малыми потерями.Важной стороной деятельности Зоосада в 1920-е гг., в отличие от дореволюционной, являлосьпроведение воспитательной и культурной работы.
Как писалось, с некоторым преувеличением,в oтчете Откомхоза, «из заведения, обслуживавшего ранее главным образом веселящийсяЛенинград, стяжавшего себе печальную известность пьяными скандалами, слывшего внаселенииподкличкой«Зоологии»иоченьдалекогооткаких-либокультурно-просветительских задач, он за последние годы ... превратился в источник распространения ипопуляризации естественнонаучных сведений, призванный обслуживать широкие пролетарскиемассы».579Так, на территории Зоосада находился театр, в нём в 1920-21 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
