Диссертация (1146158), страница 34
Текст из файла (страница 34)
543Несмотря на то, что НРЕГ никогда официально не признавало своего военного поражения 1979– 1983 гг., герилья понимала невозможность военной победы.544***Как мы видим, в начале 1970-х гг. гватемальская партизанская война получила второй шанс.С появлением четырех новых военно-политических организаций – ключевых игроковгражданской войны, произошло принципиальное структурно-идеологическое изменениегерильи. Повстанцы смогли сделать выводы из ошибок прошлых лет, сосредоточив вниманиена работе с массами, выбрать более подходящий регион с геополитической точки зрения,преодолеть основные противоречия и сформировать единый фронт борьбы с режимом – НРЕГ.Все эти инновации принесли свои плоды, и в конце 1970-х гг.
можно вести речь обопределенных успехах герильи.Крайне важную роль в развитии революционного процесса Гватемалы играли общественныеорганизации, а также набиравшее обороты индейское движение. В большинстве своем этиорганизации сотрудничали с герильей, не только представляя собой ее социальную базу, но ивовлекаясь непосредственно в борьбу. Так, например, А. Барышев в журнале «Новое время»писал: «Вся Гватемала охвачена пламенем партизанской борьбы.
В нее включаются самыеразличные слои населения. Всестороннюю помощь партизанам оказывают десятки тысячлюдей. <…> В последнее время в борьбу вовлекается все больше представителей различныхэтнических групп индейцев, <…> раньше они обычно предпочитали оставаться в стороне отполитики, теперь же террор, чинимый правительственными силами, и отчаяние толкнули их насотрудничество с повстанцами».545Партизаны верили в реальную возможность победы. События, происходившие на рубеже1970-х – 1980-х гг.
воспринимались ими как серьезный кризис капитализма в мировоммасштабе, возможность консолидации сил стран социалистического лагеря. Революционныйпуть представлялся объективно необходимым для достижения целей.Bravo M. A. Capitulo IX. El segundo ciclo… P. 232 – 233.Kruijt D. Guerrillas: War and Peace… P. 82; Wickham-Crowley T. P. Guerrillas and revolution in Latin America: acomparative study of insurgents and regimes since 1956. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1992.
P. 290291.544Figueroa Ibarra C., Martí i Puig S. From the guerrilla struggle to a divided left … P. 51; Kruijt D. Guerrillas: War andPeace… P. 82; Wickham-Crowley T. P. Op. cit. P. 290-291.545Барышев А. Цена человеческой жизни // Новое время. №9. 1982.542543105Тем, не менее, объединение революционных сил не смогло кардинально изменить ситуацию,скорее, эффект от громкого заявления об интеграции герильи в 1982 г.
был оказан, преждевсего, на международную общественность.546 После государственного переворота Р. Моннта изатем М. Виктореса, герилья терпела одну неудачу за другой. Не сумев защитить тысячи людей,герилья потеряла поддержку народа, что стало одним из решающих факторов ее военногопоражения.В 80-е гг. на последнем этапе холодной войны центральноамериканский регион превратилсяв одну из самых горячих точек мира.
Военное напряжение достигало небывалых высот. 547Осознавая невозможность победы, единственным выходом из сложившейся ситуации вГватемале оставался поиск мира политическими методами. Безусловно, сторонам конфликтабыло крайне сложно принять факт неизбежности переговорного процесса, однако сделать этопришлось.546Torres-Rivas E., Aguilera G. Desde el autoritarismo a la paz. Guatemala: FLACSO, 1998.
P. 67.Córdova Macías R. Las relaciones cívico-militares en Centroamérica a principio de siglo // Analisis. Fasoc. Octubrediciembre, 2002. Año 17. No. 4. P. 65.547106ГЛАВА 3. ПРОЦЕСС УМИРОТВОРЕНИЯ3.1. ДИАЛОГ ПРАВИТЕЛЬСТВА С ПОВСТАНЦАМИВажным фактором влияния на запуск процесса умиротворения стало восстановление в 1985г. демократической формы правления в Гватемале.
С принятием конституции 1985 г. был снятзапрет на деятельность политических партий с коммунистической идеологией, введенный в1965 г., впервые был признан факт наличия в Гватемале различных этнических групп,появиласьноваядолжностьуполномоченногопоправамчеловека,былсозданКонституционный суд, полную независимость получил избирательный суд.548 Впервые с 1950 г.в выборах принимали участие левые, представленные социал-демократами из СДП.
549 Этоподготавливало почву для дальнейших действий в сторону мира. В гватемальском обществе,уставшем от кровопролитной войны, созрело понимание необходимости ее скорейшегозавершения.Следует отметить, что еще в начале 1980-х гг. военные элиты, впоследствии сместившиережим Р. Монтта и приведшие к власти М. Виктореса, осознавали необходимость принятияпринципиально новой политической стратегии, позволившей бы покончить с вялотекущейизнурительной войной политическими методами. В их представлении подходящим вариантоммогла бы стать «броневая (или «армированная») демократия», предполагавшая нахождение увласти гражданских сил при незначительном снижении военного контроля, что повлияло бы налегитимацию положения страны как на национальном, так и на международном уровне, а такжеулучшения отношений с США и другими ведущими державами.
550Этот проект в определенной степени был реализован с приходом к власти в 1985 г. ВинисиоСересо – представителя христианско-демократической партии, первого за долгие годы«невоенного» главы государства, поддерживавшего идею мира. Следует отметить особую рольхристианских демократов в рассматриваемый период, - нового игрока, ставшего длягватемальского народа альтернативой непрекращавшегося десятилетиями хаоса.
Именно ХДПсмогла превратиться в силу, способную дать гватемальскому народу, уставшему от тирании какправящих элит, так и герильи, надежду на обретение долгожданного мира.Comparative peace process in Latin America … Р. 102.Urrita E. Capitulo V. Segunda parte. Partidos políticos de 1985 a las elecciones de 1999 después de la firma de losAcuerdos de Paz // Guatemala: historia reciente (1954 – 1996). Tomo I.
Proceso político y antagonismo social. Guatemala:FLACSO, 2013. P. 323.550Kruijt D. Guatemala's Political Transitions, 1960s-1990s // International Journal of Political Economy. Spring 2000.Vol. 30. No. 1. P. 19.548549107Безусловно, переговоры с НРЕГ на тот момент не представлялись возможными в силунежелания военных кругов прекращать борьбу с герильей, а также весьма скептическогонастроя повстанцев, полагавших, что очередной глава государства продолжит жесткуюконтринсургентскую линию своих военных предшественников.
551 Однако новый президентосознавалнеобходимостьустановления,какминимум,неофициальныхконтактовспартизанами, что он в итоге и поручил одному из лидеров ХДП Данило Барильясу. 552 Каквспоминал в своей книге «Мечты о мире: начало диалога правительства и партизан» М.А.Сандоваль:«РоландоМорансказалсобиратьчемоданы:правительствопредложилоорганизовать неформальную встречу в Риме в каком-нибудь кафе без повестки дня, безпосредников, без гарантий».553 Однако эта встреча так и не состоялась. «Правительство делаловид, что стремиться к диалогу, хотя на деле оно не собиралось вести речи ни о какихкомпромиссах».
554 На практике для поддержания контактов правительства с партизанами постратегическим вопросам использовались небольшие зашифрованные радиосообщения, дляболее важных сообщений – письма с шифровками.555Один из участников мирного процесса Мигель Анхель Рейес Ильескас утверждает, чтонеформальный диалог правительства с партизанами начался еще в 1982 г. Он лично встречалсяв Мексике с руководителями ХДП Сересо и Альфонсо Кабрерой, нуждавшимися на тот моментв поддержке левыми силами своего политического проекта, в соответствии с которым Сересопланировал стать кандидатом в президенты от партии.
Вопрос мирного разрешения конфликтав этой ситуации являлся для него одним из приоритетных. 556 В августе 1983 г. та же темаобсуждалась на встрече в Коста-Рике с давним знакомым Ильескаса, политиком и будущимпрезидентом Гватемалы Хорхе Серрано Элиасом (1991 – 1993). 557 По словам Ильескаса, иСересо и Серрано всерьез рассматривали вариант будущей легализации НРЕГ, однако вкачестве препятствия на пути реализации этой задачи указывали сопротивление гватемальскойармии и лично президента США Рональда Рейгана.558Что касается позиции США, то у них было собственное видение дальнейшего развитиясобытий в центральноамериканском регионе.
В 1982 г., по инициативе администрацииCERI-GUA. 19 – 25 de agosto 1985. No. 75; Comunicado de la URNG al Pueblo de Guatemala // EGP. InformadorGuerrillero. Septiembre de 1985. Año IV. No. 42; Pérez Natareno E. Los Nuevos Rumbos del Estado Guatemalteco //Debate revolucionario. Revista de debate político. PGT. Enero – marzo 1985. Año 1.
No. 2. P. 8 -19; Declaración de laURNG sobre la Actual Coyuntura Política. Julio, 1985.552Comparative peace process in Latin America… Р. 103.553Sandoval M.A. El sueño de la paz: El inicio del diálogo gobierno-guerrilla. Guatemala: F&G Editores, 2013. P. 17.554Ibid. P. 18.555Ibid. P. 18.556Reyes Illescas M.A. Capitulo XX.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
