Диссертация (1146158), страница 31
Текст из файла (страница 31)
10.Capítulo segundo: Las violaciones de los derechos humanos y las hechos de violencia [Recurso electrónico]. P. 334 –1383//Guatemala:memoriadelsilencio.Guatemala:CEH.Junio,1999.URL:http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/guatemala-memoria-silencio/guatemala-memoria-del-silencio.pdf(дата обращения: 21.04.2015).506Подробнее см. Stoll D. Rigoberta Menchu and the Story of All Poor Guatemalans. Westview Press, 2008.
385 p.507Гончарова Т.В. Время и люди. Ригоберта Менчу Тум - индейский лидер Гватемалы // Латинская Америка. 2002.№10. С. 59.508Sanford V. From I, Rigoberta to the Comissioning of Truth // Cultural Critique. Winter 2001. No. 47. P. 16 – 53.509Гончарова Т.В. Указ. соч. С. 35; Rigoberta Menchu Tum. Premio Nobel de la paz 1992.
ASCOGUA. 24 p.510New York Times, 03.01.1984.50450595Тем не менее, в 1980-е гг. индейские организации продолжали появляться. В 1984 г.представительница ладино Нинет Монтенегро, вместе с вдовами и членами семей убитых ипропавших без вести, организовала Группу взаимной поддержки (ГВП). Данная организация небыла полностью индейской.
Первое время в ее состав входили только городские жители,однако с 1986 г. в ней уже преобладали жители сельской местности. Члены ГВП испытывалипостоянные угрозы и преследования со стороны правительственной армии, регулярностановясь жертвами репрессий, и, тем не менее, продолжали устраивать манифестации, маршипротеста, рисовали плакаты с именами пропавших без вести с целью привлечения вниманиямеждународной общественности к индейскому вопросу.511В дальнейшем стали формироваться полностью индейские организации. В 1986 г. появилсяНациональный координационный совет вдов Гватемалы, в 1988 г.
– Совет этническихсообществ Рунухель Хуна – Мы все равны, в 1989 г. – Национальный Совет по деламвынужденныхпереселенцевГватемалы,Постоянныекомиссииподеламбеженцев,Национальный координационный совет по делам индейского и крестьянского населения,Помощь народам майя и многие другие.512 Общественные организации играли важную роль какв событиях 1970-х – 1980-х гг., так и в дальнейшем, активно поддерживая идею скорейшегозавершения гражданской войны.2.3. ОБРАЗОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ЕДИНСТВАГВАТЕМАЛЫПосле кризиса герильи первого поколения трудно было представить, что партизанскоедвижение не только продолжит существовать, но и возьмет курс на объединение.
Тем не менее,это произошло: к концу 1970-х гг. появились предпосылки для интеграции герильи.Следует отметить, что некоторое сближение «старой гвардии» коммунистов с частью ПВС,выступавших против раскола герильи первого поколения, произошло еще в 1971 - 1972 гг.Постепенно их взаимодействие становилось более масштабным, в 1973 г. ГПТ с ПВС всовместном заявлении «Революционное единство против олигархии и империализма» от 15сентября 1973 говорилось: «ГПТ и ПВС понимают, что необходимо работать настойчиво, свыдержкой, упорно добиваясь единства <…> чтобы сокрушить политику террора противCERI-GUA. 29 de julio – 5 de agosto 1985. No. 72; CERI-GUA.
26 de agosto – 1 de septiembre 1985. No. 76.Resumeninformativo semanal sobre Guatemala (RISGUA). 7 de noviembre 1986. Año 1. No. 7, 8; Śniadecka-Kotarska M. Op. cit.P. 205.512Ibid. P. 199 – 206; Torres Baños N.B. Apuntes para nueva política en Guatemala // Serie documentos para la historia.Centro de Estudios Urbanos y regionales, USAC. No.5. Marzo de 1997. P.7; Mack Chang H.B.
La reconciliación enGuatemala: un proceso ausente // Verdad, justicia y reparación. Desafíos para la democracia y la convivencia social. IIDH.2005. P. 179.51196народа и его прогрессивных организаций». 513 В данном случае речь шла, скорее, о каком-тоидеологическом сближении, нежели о единстве действий. В мае 1974 г. в своем совместномкоммюнике союзники говорили о важности сближения и сотрудничества ГПТ и ПВС,основанных на общей научной и методологической концепции марксизма-ленинизма, а такжена общности стратегических и тактических линий. Обе организации видели необходимостьразвития революции по пути вооруженной борьбы, а именно Народной революционной войны,движущей силой которой должен был стать рабочий класс (как руководящий), бедныекрестьяне (полупролетариат) и средние крестьяне – главная движущая сила, а такжебольшинство городских средних слоев, «живущих на зарплату».
514Однако дальнейшего сближения не произошло: наряду с существовавшими противоречиямимежду двумя организациями, внутри ГПТ наметился раскол. 515 Прежде всего, это было связанос гибелью «старой гвардии» в 1972 – 1974 гг., скреплявшей партию изнутри. Теперь же в рядахкоммунистов вопросы потенциального революционного единства отошли на задний план,уступив первенство вопросам внутрипартийной политической борьбы.
В не менее сложнойситуации оказались и ПВС: как мы помним, в 1972 г. от них откололась партизанская группапод командованием Гаспара Илома, превратившаяся в самостоятельную военно-политическуюсилу РОВН.Таким образом, начало 1970-х гг. было не самым подходящим временем для развитияинтеграционных тенденций герильи.
Новые организации занимались решением внутреннихпроблем, а также вопросами вовлечения масс в партизанскую борьбу.К концу 1970-х гг. ситуация изменилась. Важным фактором, подтолкнувшим партизан кобъединению, стало значительное усиление контринсургентских операций, осуществляемыхармией и ультраправыми военными формированиями, отражать которые в одиночкупредставлялось крайне сложной задачей. Кроме того, участие масс в партизанской войне,вышло на принципиально новый уровень, что в значительной степени способствовалоактивизации интеграционного процесса.Важно подчеркнуть, что с точки зрения международной конъюнктуры момент дляобъединения партизанских сил был весьма подходящим. Прежде всего, следует отметитьопределенное отклонение от традиционного курса холодной войны, связанное с периодомпрезидентства Джимми Картера, снизившего градус антикоммунистической риторики.
Если доэтого США в значительной степени поддерживали «антикоммунистические правительства»латиноамериканских государств, и Гватемала не являлась исключением из правил, то с 1977 г.Альварадо У. Указ. соч. С. 145.Там же. С. 145 – 147.515Guatemala: el proceso revolucionario visto por el P.G.T. [Recurso electronico]. Septiembre de 1981. URL:http://pudl.princeton.edu/sheetreader.php?obj=mw22v623n (дата обращения: 31.03.2015).51351497произошелнекоторыйотходотпривычнойсхемывнешнеполитическойлиниисевероамериканцев.
Центральная Америка переместилась на одно из последних мест в рядувнешнеполитических приоритетов США в силу слабого уровня экономического развития инебольшого политического веса государств в Латиноамериканском регионе. ОбвинивГватемалу в несоблюдении прав человека по отношению к оппозиционным группам, СШАприняли решении о прекращении поддержки ее вооруженных сил.516На фоне поражения США во Вьетнаме в 1975 г., упразднения североамериканской помощиправительству Гватемалы по инициативе президента Картера, а также событий, происходившихв соседних странах, гватемальская герилья почувствовала себя гораздо увереннее.
Особенноевлияние на настроения партизан, безусловно, оказала победа Сандинистской революции вНикарагуа в июле 1979 г. Об этом, в частности, говорилось в Международном манифесте ПАБ,опубликованном в октябре 1979 г.: партизаны указывали на благоприятную для развитияреволюционного процесса в Центральной Америке политическую ситуацию, связанную спобедой сандинистов в Никарагуа. «Сандинистская революция задала революционный импульсдругим Центральноамериканским государствам. Появилась надежда на победу, для достижениякоторых партизаны были готовы не жалеть ни сил, ни энергии, ни жизней». По мнению ПАБреволюции на Кубе, в Алжире, Ливии, Гвинее Биссау, Анголе, Эфиопии, Вьетнаме, Никарагуаявлялись примерами кризиса капитализма.
«Облик Латинской Америки меняется: страны,«находившиеся на задворках» США, проводят в жизнь самостоятельную политику. РеволюцииКубы, Никарагуа, Сальвадора показывают процессы трансформации на континенте». ПАБсчитала, что несмотря на различные политические, идеологические и стратегические линииреволюционных организаций Гватемалы, существовали важные объединяющие моменты.Поэтому имея общие корни и учтя ошибки прошлых лет, партизанские организации встали напуть объединения. «Этот процесс – решающий стратегический фактор для победы Народнойреволюционной войны». 517 Одна из женщин-команданте ПАБ Сильвия Солорсано Фоппа(«Рита»), кстати, одна из немногих представительниц «гватемальской буржуазии» (ее семьявладела большими кофейными плантациями), племянница министра экономики ВалентинаСолорсано, в интервью журналу «Пор Эсто» признавалась: «Объединение поможет нашемугероическому народу добиться социальной свободы».518Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО) представлял собой вопределенном смысле прообраз революционного объединения, к которому стремилисьSabino C.
Op. cit. Tomo II. P. 157 – 159; Оборотова М.А. США: Борьба с освободительными движениями вЦентральной Америке (1977 – 1988). М.: Наука, 1989. с. 30.517Ejercito Guerrillero de los Pobres. Manifiesto Internacional // Nueva Antropología. 1979. No. 15 – 16. Vol.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
