Диссертация (1146123), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Лааман позже писал,что позиция российских политиков была не всегда явной борьбой за сохранение территориальной целостности Российской империи. Даже к Советам они относились попринципу «лучше большевики, чем Россия будет расчленена»486.Неофициальные консультации, проведенные эстонцами в Париже в январемарте 1919 г., так и не переросли в официальные переговоры ни с одной стороной.Среди русских эмигрантов преобладала позиция «единой и неделимой России», эстонские дипломаты, понимая, что Эстонии собственными силами не устоять передбольшевиками, тем не менее, опасались и белых сил.
Переговоры с настроенными запризнание Эстонии Н. Чайковским и Б. Савинковым также не принесли результатов,было решено направить запрос Колчаку, чья позиция была достаточно твердой487.Глава делегации министр иностранных дел Временного правительства Эстонии Я.Поска вернулся в Эстонию в начале апреля в связи с началом выборов в Учредительное собрание488. Другой член делегации, А. Пийп, занял его место в новом правительстве после выборов в Учредительное собрание Эстонии.В марте на Парижской конференции была все же создана Прибалтийская комиссия, а в Эстонию и Латвию стали прибывать миссии от стран Антанты. Как пишет редактор газеты Северо-Западной армии «Свобода России» Г.
Кирдецов, было484Там же. Д. 15. Л. 27.Граф М. Эстония и Россия 1917–1991: анатомия расставания. Таллинн: Арго, 2007. С. 192.486Там же. С. 194.487Кирдецов Г. У ворот Петрограда (1919-1920). Берлин: Изд-во «Петроград», 1921. С. 163-164.488Граф М. Эстония и Россия 1917-1991: анатомия расставания. Таллинн: Арго, 2007. С. 217.485137заявлено, что «во внутреннюю нашу кухню эти миссии ни в коем случае вмешиваться не станут; точно также они не будут оказывать никакого давления и на решениевопроса о взаимоотношениях между русскими политическими организациями, с одной стороны, и Финляндией и Эстонией с другой. Словом, только друзья и союзники, готовые помочь делу освобождения Петрограда от большевиков…»489 Однако вавгусте 1919 г.
глава английской миссии Марш явно нарушил это обещание, инициировав создание Северо-Западного правительства.В свою очередь, в Эстонии увеличивалось число российских эмигрантов, стремившихся в желательном для них русле влиять на позицию эстонского правительства. Еще в ноябре 1918 г. в Таллине был образован Российский национальный комитет во главе с С.П.
Мансыровым, который, однако, отказался от предложенного емуэстонцами министерского портфеля во Временном правительстве, поскольку резковыступал против признания самостоятельности Эстонии490. Иную позицию занималдругой русский политический деятель – Н.Н. Иванов, который предлагал русскомукомитету войти в эстонское правительство и получить согласие на организацию натерритории Эстонии русской армии для борьбы с большевизмом. В феврале Ивановв письме А.В. Колчаку убеждал Верховного правителя, что успех белого движения вцелом зависит от поддержки эстонским правительством похода на Петроград.
Колчак Иванову не ответил491. Эстонское правительство сочувственно отнеслось к предложениям Н.Н. Иванова, Российский комитет был преобразован в Практическую народную партию, которой разрешили с 12 марта 1919 г. издавать ежедневную газету«Новая Россия». В номере от 15 марта газета опубликовала партийную программу,одним из пунктов которой было «признание права на самоопределение Финляндии и489Кирдецов Г. У ворот Петрограда (1919-1920). Берлин: Изд-во «Петроград», 1921. С.
180-181.Горн В. Гражданская война на Северо-Западе России. Берлин: Гамаюн, 1923. С. 38; Во Временном правительстве три министерских портфеля были забронированы за тремя национальнымименьшинствами: русскими, немцами и шведами. Граф М. Эстония и Россия 1917–1991: анатомиярасставания. Таллинн: Арго, 2007. С. 199.491Горн В. Гражданская война на Северо-Западе России.
Берлин: Гамаюн, 1923. С. 40-41.490138Эстонии, в дружбе с которыми будет быстро сломлен большевизм»492.5-7 апреля 1919 г. с задержкой, вызванной войной с большевиками, в Эстониибыли проведены выборы в Учредительное собрание. Большевики призвали к бойкоту выборов. В. Кингисепп писал в листовке: «Надо быть эстонским социал-демократом или дураком, чтобы утверждать, что учредительное собрание может передатьвласть в руки трудящихся… Надо идти не болтать в учредительное собрание, а свинтовкой в руках – под Красное знамя!»493В отличие от выборов января 1918 г., когда партии шли в коалициях, пятькрупнейших политических организаций страны участвовали в выборах отдельно.Число партий сократилось, социалистические партии были ослаблены после войны сСоветами, однако репрессии этого периода связывались с деятельностью Партииземледельцев и ее лидеров.
Всего было представлено 10 избирательных списков. Кдемократическому и либеральному направлению принадлежали Эстонский союзземледельцев (Маалийт), Эстонская народно-христианская партия, отделившаяся вфеврале 1919 года от Эстонской народной партии и сама Эстонская народная партия.Социалистическое направление представляли Эстонская Трудовая партия, Эстонскаясоциал-демократическая партия, партия эстонских эсеров.
Отдельно выступали навыборах Немецкая партия Эстляндии, Собрание русских граждан, Всеэстонский союз моряков и партия жителей острова Хийумаа. Победу одержали социалисты:ЭСДРП набрала ровно треть голосов, ЭТП – 25%. Третье место заняла Эстонская народная партия. Союз Земледельцев набрал лишь 6,5% голосов494. Большую роль висходе выборов сыграло отрицательное отношение к демократам и Маалийту, с которыми общественность связывала репрессии периода военного положения. Негативно было также расценено в эстонском обществе приглашение финских добровольцев, открыто выказывавших презрение ко всему эстонскому. Сами лидеры по-492Новая Россия. Ревель.
№ 4, 15 марта 1919.Кингисепп В. Под игом независимости. Таллин: Эстгосиздат, 1955. С. 84.494Граф М. Эстония и Россия 1917–1991: анатомия расставания. Таллинн: Арго, 2007. С. 159.493139бедивших на выборах партий признавали, что «…этой победой мы должны бытьобязаны злополучному и ошибочному курсу маалийтовской политики правительства»495. Демократическая столичная пресса также выражала удивление таким сдвигомнародных масс влево496. Особое опасение вызывал тот факт, что и социалдемократы, и трудовики в своих предвыборных программах выступали за прекращение войны и начало мирных переговоров с Советами497. Это ставило под угрозу военные успехи эстонской армии в январе-феврале 1919 г.23 апреля Учредительное собрание собралось на свое первое заседание.
78 из120 мест получили социалистические партии, получившие право сформировать правительство. Возглавил правительство, избранное 8 мая лидер Трудовой ПартииО. Штрандманн. Один из лидеров ЭСДРП Август Рей занял пост председателя Учредительного собрания. «Гражданские представители русских в Эстонии... делегировали в правительство адвоката Алексея Сорокина, возглавившего Министерство национальностей, и тем самым после долгих колебаний признали новую власть»498.Эстонские коммунисты, саботировавшие выборы, начали кампанию митингови забастовок, пик которых пришелся на 1 мая 1919 г.
Забастовка печатников продолжалась до 15 мая, так что министр внутренних дел А. Ойнас докладывал в собрании, что «единственной газетой, которая выходила в Таллине в это время, был подпольный «Kommunist»499. 9 мая правительство О. Штрандманна решило перевестивсе предприятия на военное положение, что позволило издать приказ о запрете забастовок. Запрет был проигнорирован, и 10 мая были произведены аресты профсо-495Sotsiaaldemokraat. 1919, 9 апреля.TallinnaTeataja.
1919, 11 апреля.497Sotsiaaldemokraat. 1919, 12 марта; Vaba Maa («Свободная страна»). 1919, 2 марта.498Брюггеманн К. Эстония и Петроградский фронт гражданской войны в 1918-1920 гг. // Вопросыистории, № 5, Май 2007. C. 21. [Электронный ресурс]: URL: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/12146324 (дата обращения 10.05.2011).499Тайгро Ю.Я. Борьба трудящихся Эстонии за Советскую власть и за мир в годы Гражданскойвойны (1918-1920). Таллин: Эстгосиздат, 1959. С. 95.496140юзных лидеров и забастовочных комитетов500.В сложной международной и внутриполитической обстановке новое эстонскоеправительство послало своим представителям в Лондоне запрос, в котором ставилось два вопроса: как отреагируют страны Антанты на то, что эстонское правительство будет включать в себя только социалистов и станут ли страны Антанты посредниками при заключении мира с Советской Россией. На первый вопрос А.
Пийп изЛондона ответил, что резко менять состав правительства нецелесообразно, и онодолжно быть коалиционным501. По второму вопросу произошла встреча генерального консула Великобритании в Таллине В. Босанкета с делегатами ЭСДРП, на которой консул сказал, что сепаратный мир произведет негативное впечатление на западные страны, кроме того, он предупредил о нежелательности «чрезмерного увлечения национализацией» и других резких социальных преобразований по примеруСоветов502.Тем не менее, 12 мая О.
Штрандманн завил, «что его правительство считаетглавным вопросом заключение мира с Москвой, политику которой он называл «советским империализмом России». Однако заключение мира не должно было изолировать Эстонию от тех государств, которые поддерживали ее в моральном и материальном отношении»503. Еще в апреле были установлены неофициальные контактылидеров эстонских социалистов с эстонскими большевистскими лидерами, эмигрировавшими в Россию. Через них шла подготовка к возможным мирным переговорамс советским правительством504.
Маневрирование правительства Штрандманна между500Там же. С. 96.ГА ЭР. Ф. 31. Оп. 1. Д. 13. Л. 112. Протоколы заседания правительства 10 мая 1919 г.502Там же. Д. 14. Л. 3-4. Протоколы заседания правительства 24 мая 1919 г.503Брюггеманн К. Эстония и Петроградский фронт гражданской войны в 1918-1920 гг. // Вопросыистории, № 5. Май 2007. C. 23. [Электронный ресурс]: URL: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/12146324 (дата обращения 10.05.2011).504Sotsiaaldemokraat.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
