Отзыв официального оппонента 2 (1146132)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

отзыв официального оппонента о диссертации Кочегарова Сергеи Анатольевича «Военно-политические аспекты становления независимого Эстонского государства (1917-1920 г,)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история (новая и новейшая история). Эстония принадлежит к числу малых государств Европы, получивших исторический шанс на обретение независимости в результате Первой мировой войны, в ходе распада Российской и Германской империй. Становление эстонской государственности происходило в чрезвычайно сложной обстановке — на фоне борьбы «белых» и «красных» за власть в России и Прибалтике, германской оккупации, вмешательства стран Антанты, неверия политических лидеров в собственные силы и жизнеспособность молодого государства.

Актуальность и научная значимость избранной С.А. Кочегаровым темы диссертации не вызывает сомнения. Во-первых, становление эстонской государственности — чрезвычайно сложная и практически неизученная в российской историографии проблема, которая долгое время вообще не имела самостоятельного значения, развиваясь преимущественно в контексте тематики так называемого «остзейского вопроса» и гражданской войны на северо-западе России.

В зарубежной историографии существует несколько серьезных исследований, в которых предпринимается попытка рассмотреть отдельные сюжеты становления независимости Эстонского государства ~прежде всего, работы К. Брюггемана), однако военно-политические аспекты возникновения Эстонского государства до сих пор не являлись предметом специального научного исследования, Во-вторых, в работе речь идет об изучении истории соседнего государства с общим историческим прошлым, отношения с которым складывались не всегда гладко и позитивно.

Фактор исторической памяти по-прежнему оказывает влияние на современные российско-эстонские отношении, особенно в эпоху постправды, когда предпринимаются попытки подмены объективной реальности сконструированным политиками нарративом, И тем ценнее появление исследований, которые демистифицируют мифы и возвращают нас к реальности, основанной на тщательном изучении исторических источников. В данной связи, представленная диссертация обладает рядом важных достоинств.

Содержащийся во введении историографический обзор демонстрирует превосходное знание С.А. Кочегаровым научной литературы по теме исследования на русском. эстонском, английском и немецком языках. Представляется оправданным выделение в историографии четырех подходов: советского, белого движения, современной российской и современной эстонской историографии с характеристикой соответствующих исторических этапов. Критический анализ работ зарубежных авторов по избранной теме, пожалуй, впервые в российской историографии представлен столь полно и глубоко. Безусловным достоинством работы является широкая и разнообразная источниковая база, Автор использовал материалы семи российских и трех эстонских архивов (Государственного архива Эстонской республики, Таллинн и Эстонского исторического архива, Тарту, Архива города Тарту).

Обнаруженные в архивах документы проливают новый свет на политику различных партий и общественных движений в Эстонии, разногласия внутри эстонского правительства по поводу отношений с лидерами Советской России, белого движения и представителями Антанты в Прибалтике. Архивные документы позволили уточнить наши представления о взаимоотношениях между российскими белыми соединениями и эстонскими вооруженными силами. С.А, Кочегаров также привлек уникальные документы Дома Русского Зарубежья, содержащие воспоминания, дневники участников событий, приказы и донесения Северо-западной армии и др. Значительная часть архивных документов впервые вводится в научный оборот Широта и многоплановость содержащейся в диссертации научной проблемы— изучение военно-политических аспектов становления эстонской государственности, а также логика ее исследования определили удачную, на наш взгляд, структуру диссертации, в основе которой лежит проблемно-хронологический принцип изложения.

Хронологические рамки работы также представляются оправданными. В первой главе диссертации рассматриваются особенности административного и военного управления Эстляндской губернией в составе Российской империи (до Октября 1917 г.). С,А. Кочегаров, на наш взгляд, обоснованно приходит к выводу о том, что «развиваемая современными прибалтийскими историками тема о русификации как колониалистском направлении российской политики в Прибалтике в период до 1917 г, не подтверждается историческим фактами, и даже западные исследования указывают на слабую реализацию «русификации», которая была в основном направлена не на ущемление прав местного «аборигенного» населения, а уничтожение части привилегий остзейских немцев» (С.

48-49). В главе подробно рассматриваются особенности административного устройства и военного строительства, влияние Первой мировой войны на национальное движение в Эстляндской губернии. Трудно не согласиться с мнением автора о том, что увеличение количества русских войск в Эстонии способствовало процессам революционизации и большевизациии эстонского общества, При этом С.А. Кочегаров не преувеличивает роль большевиков в Эстонии в период между Февралем и Октябрем 1917 г.

Большевики, проигравшие борьбу в местных эстонских органах власти, сделали упор на агитацию в сухопутных частях и на военных кораблях Балтийского флота в Эстонии (С 67.). С.А. Кочегаров показал постепенно нарастающий конфликт между Временным правительством и Эстонией, рост влияния большевиков и левых эсеров, Именно солдатские и матросские Советы сыграли в Эстонии решающую роль в усилении политического влияния большевиков. Между тем, в самом эстонском обществе после Февральской революции выдвигались лозунги борьбы за автономию в рамках Российского государства, в противовес агитации большевиков. Однако в сентябре 1917 г. лидеры эстонского движения уже не верили в возможность преобразования Российской империи в федеративное государство, выдвинув идею создания прибалтийского союза и сотрудничества с северными странами.

Автор убедительно показал процесс милитаризации эстонского общества, когда из-за политики Временного правительства, которая привела в итоге к разгрому жандармских и полицейских структур империи в национальных регионах, стали создаваться всякого рода «отряды самообороны», первоначальной целью которых оыло сохранение элементарного порядка, Так появилось значительное количество молодых людей, обученных владению оружием и вооруженных винтовками (С.

73). Упомянутый факт сыграет свою роль в гражданской войне. Во второй главе диссертации автор анализирует процесс становления эстонской государственности в 1918 г., сложнейшие аспекты взаимоотношений различных политических сил России и Эстонии в период после заключения Брестского мирного договора, немецкой оккупации Прибалтики, прихода к власти С большим интересом читаются разделы главы, эстонских националистов. посвященные взглядам эстонских политических лидеров по вопросу' о независимости страны. Работа проливает определенный свет на то, как на самом деле формировалась эстонская независимость и какова была роль в этом процессе собственно эстонской элиты. Мы видим туманные требования, полное неверие в свои силы, в возможность существования независимой Эстонии. На практике получалось так, что не эстонцы, а председатель Совнаркома В.И. Ленин стал первым, кго выдвинул идею эстонской независимости, чтобы предотвратить потерю Эстонии и переход ее в германскую сферу влияния.

Он возлагал большие надежды на Эстонию, где влияние Советов и большевиков в Советах было наиболее сильным, в своем проекте мировой революции. С.А. Кочегаров показывает, что Ленин хотел вывести Эстонию из сферы российско-германских договоренностей 1поскольку шли переговоры в Брест- Литовске)„поэтому лично встречался в конце декабря 1917 г. с лидерами эстонских большевиков, убеждая их объявить Эстонию независимым советским государством (С. 101). Но эстонские большевики к такому радикальному развитию событий были не готовы, полагая, что данный шаг оторвет Эстонию от Советской России, и тогда эстонская буржуазия восстановит свою власть.

Эстонские большевики не видели своего будущего без России. С другой стороны, эстонские националисты также имели смутные представления о будущем страны. В отличие от Финляндии, где требование полной государственной независимости окончательно созрело в финском обществе между Февралем и Октябрем 1917 г, выразившись в Декларации независимости 6 декабря 1917 г„эстонские националисты практически не выдвигали идею независимости, предлагая различные экзотические проекты объединения: то с Финляндией в единую «Республику труда», то временного объединения со Швецией, то протектората Англии или США.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации