Диссертация (1145597), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Философские методы: диалектический метод2. Общенаучные методы: системный, структурно-функциональный,моделирование, формализация, классификация, логика3. Интуитивные методы: «мозговая атака», экспертные методы4. Методы получения и представления информации: наблюдение, описание,экспертные методы, опросы, группировка, классификация5. Количественные методы: статистические методы, экономикоматематического моделированияРисунок 2.5 – Структура методики структурирования систем национальнойэкономики [Овчинникова А.В., 2014]При решении современных проблем в экономике, социологии, политологиинеобходимо учитывать сложные, часто хаотические контекстно-зависимыеобстоятельства их возникновения [Овчинникова А.В., 2014].Концепция предлагаемого нами эмпирического анализа основана напризнании эволюционной, необратимой природы мира, где законы «высшегопорядка»являютсяслучайностей»иследствиембалансаогромногомеждуколичества«взаимодействием«фиксированныхфундаментальныхестественных законов» и «действием шанса» [Gell-Mann М., 1994].Как базовые условия, так и структура отраслей являются результатомвзаимодействия большого количества причин, факторов, элементов.114Мы сформулировали базовые принципы эмпирического анализа влияниянациональной экономики на структуру промышленных отраслей.Первыйпринцип:национальнаяэкономикапредставляетсобойсовокупность системы обмена, социальной системы, системы институтов иокружающей среды.Обоснование такой декомпозиции представлено в монографии «Малыепредприятия в национальной экономике: методология межсиcтемного анализа»[Овчинникова А.В., 201].Второй принцип: представление национальной экономики как совокупностирассеивающихся систем.Моделирование любой из общественных подсистем, с одной стороны,соответствует методологии общей теории систем, то есть каждая из подсистемобладает основными системными признаками: целостностью, членимостью,устойчивостью связей, интегративными свойствами, организованностью.
Сдругой стороны, каждая из рассматриваемых систем способна к эволюции подвлиянием когнитивной системы, то есть является рассеиваемой.Рассеивающие системы – естественные термодинамические структуры,способные к эволюционному поведению.При этом достижение оптимума в одной системе может противоречитьдостижению оптимума функционирования в других подсистемах. Оптимум всейнациональной экономики нельзя представить через совокупность оптимумов всехсистем.Третий принцип: вложенность рассеивающихся систем друг в друга,обусловленная k – мерным набором параметров элементов.Национальную экономику нельзя представить через структуру, иерархиюсистем. Все множество элементов –q, которые с помощью методологиисистемного анализа мы группируем в отдельные подсистемы, обладающиеk–мерным набором параметров: будь это человек: возраст, рост, интеллектуальныеспособности, ценности и т.д., или организация: цель, структура персонала,оборот, а также множество других параметров.
При этом каждый параметр –115следствиедругихпараметров.Такимобразом,любойэлементможетхарактеризоваться параметрами различной природы, а значит, он можетодновременно являться элементом различного уровня, различных систем.Таким образом, на наш взгляд, нужно говорить не об иерархичности систем,а об их вложенности друг в друга на различных уровнях. Данное представлениенациональной экономики более реалистично, но усложняет методологию ееанализа: «…исследование физических процессов, вовлекающих температуру,влечет за собой определение системы, не как в случае динамики, положением искоростью его элементов…, но рядом макроскопических параметров, таких кактемпература, давление, объем и т.д. Кроме того, мы должны принимать вовнимание граничные условия, которые описывают отношения системы к еесреде» [Prigogine I., Stengers I., 1984].Четвертый принцип: исследование нелинейного взаимодействия системдруг с другом.Структураотраслей,участиевпроизводствемалыхпредприятийопределяется взаимодействием систем различной природы.Отношения типа «взаимодействие»возникает между переменными, если припримененииобщихлинейныхмоделейрезультатыдействийотдельныхпеременных не приводят к совокупному результату [Byrne D.
S., 1998].В национальной экономике взаимодействие вложенных рассеивающихсясистемприводиткиррациональностинелинейностивзаимодействияихэлементов, мультиколлинеарности его результатов, поэтому выявление причинноследственных связей в таких структурах весьма затруднено.Категория «взаимодействие» объединяет в себе нелинейные отношения,многократнуюислучайнуюпричиннуюобусловленность.Многообразиюкатегорий и структур, с помощью которых можно описать взаимодействие,посвящены работы M.M. Waldrop и R. Lewin. о теории сложности [Waldrop М.М.,1993; Lewin R., 1994].Взаимодействие является «головной болью» с технической точки зрения, носамым захватывающим с точки зрения независимой социологии [Marsh C., 1981].116Существует две проблемы нелинейной действительности.
Первая – эточрезвычайная чувствительность к начальным условиям в нелинейных системах.Вторая проблема заключается в сложной причинной обусловленности.Любой результат в социальной и биологической системе обусловлен не однойпричиной, а многими, а точнее, их взаимодействием. Их совокупное влияние неравно сумме отдельных эффектов, оно может быть больше или меньше, потомучто факторы могут усилить или уравновесить друг друга нелинейнымиспособами.
Именно этим определяются различия результатов одних и тех жереформ в разных странах: первоначальными условиями ивзаимодействия факторов.нелинейностьюЭто означает, что сложные причины могут легкопроизвести хаотические результаты.Методологической основой разрабатываемого нами метода эмпирическогоанализа является определение однозначности, ясности эффектов взаимодействиясистем. Если эффект инвариантен, значит, он является сигналом взаимодействия,системообразующим параметром. Если он не носит закономерного характера,значит, данное взаимодействие неустойчиво.
Если у нас нет точных данных оначальныхусловиях,товлюбойнелинейнойсистемеспособностькпредсказанию теряется. Это индуктивная проблема. Пуанкаре говорил об этом:«Очень небольшая причина, которая ускользает от нас, определяет значительныйэффект, который мы не можем проигнорировать, и поэтому мы говорим, что этотэффект случайный» (Цит.по: [Ruelle D., 1991]).Пятый принцип: наличие основного системообразующего параметра – хкаждой из подсистем.Взаимодействие субъектов системы выступает как ее интегративноекачество, которым не обладает каждый из субъектов в отдельности.Интегративное качество оценивается через основной системообразующийпараметр, то, чем определяется само существование системы.Требованиями к параметру х-функционирования систем является:измеримость (объективная, субъективная);117приемлемость для субъектов каждой подсистемы и непротиворечивостьобщему параметру функционирования системного комплекса;совместимость с параметрами функционирования других подсистем.Шестой принцип: наличие степенного уровня сигнатуры оценки состояниянациональной экономики как ее системообразующего параметра.Под сигнатурой состояния национальной экономики мы понимаем наборсистемообразующих параметров систем, его составляющих.
Каждая из подсистемкомплекса обладает собственным параметром функционирования, которыйотражает его имманентные интересы. Развитие национальной экономики являетсярезультатом взаимодействия систем различной природы, целью которого являетсянаилучшее сочетание интересов отдельных подсистем и экономики в целом.«Устойчивое развитие» национальной экономики представляет собой болеесложную конструкцию (сигнатуру) по сравнению с определением гомеостаза исистемообразующего фактора отдельной системы. Сигнатура «устойчивогоразвития» характеризует процесс взаимодействия технических, биологических,ментальных структур.Степень сигнатурыпоказывает количествоподсистем, на которыеструктурирована национальная экономика.Строя модель сигнатуры национальной экономики, мы исходили изследующих положений (Рисунок 2.6).При построении сигнатуры необходимо ввести ось времени(T), так какадаптивные системы меняют структуру, взаимосвязи во времени.
Введение осивремени позволит определять скорость и факторы развития национальнойэкономики, так как это единственная шкала, которая остается неизменной поотношению к системному комплексу.Каждая из подсистем национальной экономики (ееприроду(O),системообразующийпараметр) характеризуется через(),структуру(st),взаимодействием между субъектами (q) данной системы (Rq), а также еесубъектов (q) с субъектами других подсистем〈〉[].–():( 2.8)118Рисунок 2.6 – Графическая интерпретация сигнатуры национальнойэкономикиСистемообразующий параметр () является результатом взаимодействиясубъектов как внутри системы, так и с субъектами других подсистем. Такимобразом, любой ()является не только системообразующим фактором для однойсистемы, но и параметром взаимодействия систем друг с другом [304].Сигнатура системного комплекса в зависимости от системообразующихфакторов в определенный момент (T) представляет собой().( 2.9)Но роль каждой подсистемы в формировании национальной экономикиразлична, степень влияния каждой системы друг на друга определяется угломнаклона (α) векторов параметров их функционирования.
Расчет влияния (W)одной подсистемы на другие возможен только в том случае, если их шкалыстандартизированы и имеют единую размерность:()̅̅̅̅ ̅̅̅.( 2.10)Если национальная экономика представляет собой совокупность системразличной природы и нет возможности перейти к единообразию шкал, то тогда,при построении графической модели, углы между векторами должны бытьравными и влияние всех систем на комплекс является равновеликим.119Тогдаустойчивоеразвитиенациональнойэкономики–этопоследовательный рост во времени значений системообразующих параметров,включенных в ее сигнатуру.При этом должно соблюдаться требование к оптимальности, по Парето, ккаждому параметру, то есть это такое допустимое состояние национальнойэкономики, когда ни одна из подсистем, действуя самостоятельно или совместно сдругими подсистемами, не может улучшить свое положение, не ухудшаяположения хотя бы одной другой подсистемы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
