Диссертация (1145597), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Розановой, Н.В. Пахомовой Н.В., С.А. Лукьянова[Матвеев В.В., Овчинникова А.В., 2015]. Их труды достаточно разнообразны и пометодам, и по областям исследования, ниже представлены лишь некоторые изних.Оценке монополий и конкуренции в России, потерь благосостояния отмонопольных эффектов посвящены исследования Н.М. Розановой [Розанова Н.М.,2014]. Особое внимание при эмпирическом анализе она уделила кооперативнымвзаимодействиям в национальной экономике.В статье [Пахомова Н.В., Казьмин А.А., 2013] обобщаются основныерезультаты исследований в области взаимосвязи между рыночными структурамии инновационной активностью фирм в промышленном секторе.
Детерминантамианализа стали отраслевые условия, технологические возможности предприятия,107инновационная активность, структура рынка, размер фирмы. Обоснованавозможность эконометрического анализа для выработки предложений посовершенствованию конкурентной и промышленной политики.Решение методических проблем при идентификации типа рыночныхструктурнаосновенечеткойлогикиПредлагаемыйподходапробированнапредложенопримерерынкаД.В. Николаевым.рыбопродукцииПриморского края [Николаев Д.В., 2013].Значение эмпирики и экономического анализа в антимонопольномрегулировании определено в работе [Кудрин А., Шастико А., 2013].Барьеры входа на рынки как отдельных отраслей, так и на мировыерассматривали в своих работах С.А.
Лукьянов, Е.В. Тиссен, Н.В. Кисляк[Лукьянов С.А. и др., 2007].Ж. Тироль в своей работе отмечает три основных метода эмпирическихработ [Тироль Ж., 1996]:эконометрический анализ;интерпретация отдельных ситуаций и примеров;проведение конкретных экспериментов в лаборатории.Мы на основе обзора научных работ выделим семь основных направленийэмпирического анализа теории организации промышленности:конкуренция, определение типа рынка;эмпирический анализ в рамках парадигмы SCP;слияния компаний всех типов;вертикальная интеграция предприятий;барьеры входа и выхода с рынка;инновации и влияние на них структуры рынка;антимонопольная политика, государственное регулирование отраслей.Применение эмпирических методов в изучении отраслей промышленностиявляется основой формирования промышленной и конкурентной политики, вотличие от методов экономической теории, опирающейся на абстрактныематематические модели.
Основой эмпирического подхода является поиск баланса108междупромышленнойиконкурентнойполитикой.Соднойстороны,промышленная политика не должна ограничивать конкуренцию на рынках, сдругой стороны, антимонопольное регулирование должно учитывать потребностинациональной экономики [Etro F., 2005]. Диалектика между конкурентнойполитикой и промышленной политикой рассмотрена в статьях Н.М. Розановой,E.T. Sullivan [Sullivan E.T., 1991; Розанова Н.М., 2006].На рисунке 2.3 представлена систематизации структурных элементовэмпирического анализа промышленной организации: методология, инструментыи области исследования.Эмпирический анализ промышленной организацииМетодологияИнструментыSCP («Структура–Поведение–Результат»)Эконометрический анализСпециальные исследованиярынковИнтерпретация отдельныхситуаций и примеровПроведение конкретныхэкспериментовв лабораторииОбласти исследования Конкуренция,определение типа рынка Эмпирический анализ врамках парадигмы SCP Слияния компаний всехтипов Вертикальнаяинтеграция предприятий Барьеры входа и выходас рынка Инновации и влияние наних структуры рынка Антимонопольнаяполитика, государственноерегулирование отраслейРисунок 2.3– Эмпирический анализ промышленной организацииНесмотря на явные недостатки, эмпирическая традиция продолжает влиятьна проводимые экономические исследования, в первую очередь это связано сразвитием баз статистических данных, эконометрических методов [Einav E.,Levin J., 2012].
«В последние 25 лет теории промышленной организацииисследования уделяют все больше внимания на отдельных отраслях, используясочетание экономической теории и статистики для анализа взаимодействия междуфирмами» [Einav L., Nevo A., 2006]. На сегодняшний день триада «Структура –109Поведение – Результат» (SCP) лежит даже в основе чистой теории, несмотря нато, что причинная обусловленность в ней полностью изменена.Анализируя как теоретические, так и практические исследования в областиэмпирического анализа, мы не обнаружили единых и системных подходов коценке влияния малых предприятий на эффективность функционированияотдельных отраслей промышленности и национальной экономики [Матвеев В.В.,Овчинникова А.В.,2015].Поэтомуоднойизважныхзадачнашегодиссертационного исследования мы видим в формировании методическихоснований анализа данного сектора экономики в промышленных отраслях.Вкачествебазовойметодологииисследованияактивностималыхпредприятий как структурного элемента промышленных отраслей мы определилипарадигму SCP.
Данная парадигма позволит выявить основные закономерностисвязи между структурой отраслей (соотношения различных типов предприятий),поведением фирм (в зависимости от участия малых предприятий), черезраспределение выполняемых функций между малыми предприятиями и другимитипами предприятий в отраслях, а также влияние данных субъектов анализа нарезультатыиэффективностьфункционированияотраслей[Матвеев В.В.,Овчинникова А.В., 2015].В рамках поставленных задач мы модифицировали структуру даннойпарадигмы (Рисунок 2.4).Базовая модель SCP анализировала структуру отраслей изолированно отособенностей функционирования национальной экономики. Но, на наш взгляд, вомногом именно состояние внешней среды по отношению к отраслям во многомопределяет базовые условия их функционирования, которые приводят, в своюочередь, к структурным особенностям.
Таким образом, необходимо оценить,какие факторы национальной экономики в наибольшей степени влияют навыраженность тех или иных рыночных структур, активность различных типовпредприятий.110НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКАСистема обменаСоциальная системаСистема институтовОкружающая средаБАЗОВЫЕ УСЛОВИЯПРЕДЛОЖЕНИЕСырьеТехнологияНаличие и степень влияния профсоюзовДлительность пользования продуктомЗатраты на единицу выпускаДеловые отношенияПравовая системаСПРОСЦеновая эластичностьНаличие заменителейТемп ростаЦикличность или сезонностьпроизводстваМетод закупокТип маркетингаТИП ПРЕДПРИЯТИЙ (малые предприятия промышленности)Доля малых предприятий промышленности в национальной экономикеСТРУКТУРА ОТРАСЛЕЙДоля малых предприятий в обороте предприятий промышленностиКонцентрация крупнейших предприятий в отраслях (Коэффициентыконцентрации, Херфиндела–Хиршмана, Индекс Линда)ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКАПромышленная политика в отношениималых предприятийПОВЕДЕНИЕИсследования и инновации малых предприятийФакторы конкурентоспособности малых предприятийРЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЭффективность производстваФинансовый результатТехнический прогрессРисунок 2.4– Модифицированная парадигма «Структура–Поведение–Результативность»анализаучастиямалыхпредприятийвотрасляхпромышленности [Матвеев В.В., Овчинникова А.В., 2015]На наш взгляд, базовые условия функционирования отраслей во многомявляютсяпроизводнойэкономическихсостоянияотношенийвнациональнойстранахэкономики.формируютОсобенностиспецификуспросаипредложения.
Таким образом, влияние национальной экономики на структуруотраслей можно анализировать как причинно-следственную связь, то естьсуществует прямая обусловленность между состоянием экономики страны ипревалированием того или иного типа предприятий, структурой отраслей[Матвеев В.В., Овчинникова А.В., 2015].В рамках исследования отраслевых структур мы анализируем участиемалых предприятий в промышленности. Базовыми показателями структуры111являются доля малых предприятий в обороте отрасли, соотношение ихактивности с типом конкуренции в отрасли.
«Конкуренция оценивается черезобъем производства крупнейших предприятий отрасли с помощью показателей:коэффициентов концентрации, Херфиндела–Хиршмана, индекса Линда.Согласно парадигме SCP структура отрасли определяет поведение фирм. Номалыепредприятиянельзяхарактеризоватькакфирмы,обладающиестратегическим поведением, так как в большинстве случаев они выступают нарынке как «последователи» лидера. Поэтому в рамках поведения малыхпредприятий в зависимости от структуры отраслей мы видим необходимостьисследования стратегических решений не в области объема, цен, рекламы,дифференциации и т.д., а факторов их конкурентоспособности, которыеобеспечивали бы «выживание».
Одним из таких факторов является способностьмалых предприятий к инновациям. Таким образом, оценка связи участия малыхпредприятий в промышленных отраслях и типом, объемом их инноваций являетсяодним из аспектов определения поведения малых предприятий в зависимости ототраслевой структуры [Матвеев В.В., Овчинникова А.В., 2015].Следующим этапом анализа является влияние структуры отраслей нарезультативность отраслей: темпов инноваций, объем финансового результата,рентабельность, производительность в отрасли.Набазеполученныхрезультатовмырассчитываемсформироватьпредложения в области государственной промышленной политики, направленнойнаповышениеэффективностиструктурныхпреобразованийвотрасляхпромышленности с точки зрения оптимальности участия и активности малыхпредприятий.На рисунке 2.4 стрелками показано направление исследования, а непричинно-следственные связи.
Так как мы согласны с H. Demsetz, G.J. Stigler,F.M. Scherer, D. Ross D, Н.В. Пахомовой, К.К. Рихтер, Н.М. Розановой, чтовлияние элементов предлагаемой нами модели взаимно [Demsetz H., 1973;Scherer F.M., Ross D., 1991; Stigler G.J., 1964; Пахомова Н.В., Рихтер К.К., 2009;Розанова Н.М., 2014].112Анализ влияния структуры, поведения фирм и эффективности отраслейбудет проводиться в рамках парадигмы SCP на основе корреляционнорегрессионного анализа.
Но для оценки влияния национальной экономики наактивность малых предприятий необходимо разработать новый инструментарий,таккакнациональнаяэкономикаявляетсямногоаспектнымобъектомисследования.2.2Методика анализа влияния условий национальной экономики наактивность малых предприятий в промышленностиМетодика анализа влияния национальной экономики на активность малыхпредприятий промышленности базируется на разработанном нами межсистемноманализе (Рисунок 2.5.) (подробнее см.: [Овчинникова А.В. 2014]).В основу разрабатываемой методики легли теоретико-методологическиеисследования [Акофф Р., Эмери Ф.О., 1974; Бережная Е.В., Бережной В.И., 2006]Межсистемный анализ – это исследование взаимодействия системразличной природы и влияния отдельных элементов систем на общий результатвзаимодействия.Цели межсистемного анализа:определение эффектов взаимодействиясистем, прогнозирование результатов взаимодействия систем различной природы;моделирование взаимосвязей между системами в национальной экономике,выявлениефакторовихвоспроизводствавовремени–устойчивости[Овчинникова А.В., 2014].Непрогнозируемый и вероятностный характер развития внешней средыпредприятий является камнем преткновения редукционистского подхода кизучениюсоциальнойдинамики,основанногонаобусловленнойдействительности, линейных причинно-следственных взаимосвязях.113Назначение анализаИсследовательскийНаправленность вектора анализаДескриптивный методВремя анализаРетроспективный, АктуальныйНаправления анализаСтруктурный, Функциональный, Структурно-функциональный,ВременнойМасштаб анализаМежсистемный, МакросистемныйБазовые теории анализаОбщая теория систем, Специальные теории системКонцепция развития НЭВитальное развитиеПринципы анализа1.Национальная экономика – это совокупность различных систем2.Рассматриваемые системы являются рассеивающимися3.Элементы систем имеют k-мерный набор параметров4.Системы взаимодействуют нелинейно5.Каждая система оценивается через системообразующий параметр6.Национальная экономика оценивается через сигнатуру.7.Анализ не через математические модели, а временные ряды статистическихданныхМетоды анализа1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
