Диссертация (1145597), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Bainсопоставлялнормыприбылифирмобрабатывающейпромышленности с долей в промышленном производстве восьми крупнейшихпредприятий отрасли [Bain Joe S., 1951]. Также J. Bain сделал другой значимый102вкладвэмпирическоепроанализировалисследованиемеждународныепромышленнойразличияворганизации:национальныхотрасляхпромышленности (на примере цементной промышленности) [Bain Joe S., 1956,1966].Как теория организация промышленности, так и теория отраслевых рынковпри анализе уровня конкуренции оценивали концентрацию лишь национальныхпредприятий, не учитывая международную конкуренцию.
Влияние внутренних имеждународных факторов на уровень конкуренции рассматривал в своих работахA.R.E. Caves [Caves A.R.E., 1962].Под влиянием работ J. Bain A.R.E. Caves, используя подход SCP, пишетнебольшой,нозначимыйвнаучнойсредетекст:«Американскаяпромышленность: Структура, Поведение, Результат» [Caves A.R.E., 1964]. Вданной работе A.R.E.
Caves оценил влияние структуры рынка, наряду сожидаемымиобразцамипромышленности.устойчивогоповеденияфирм,наработуНедостатком данного исследования было то, что оно неучитывало обратные эффекты, влияние результативности в отраслях на структурурынка.Используя парадигму SCP в исследовании авиалиний, которые жесткорегулировалисьУправлениемгражданскойавиации,A.R.E. Cavesоценилэффекты от прямого регулирования. Ученый пришел к выводу, что в данномслучае промышленность, находясь под контролем общественного регулирования,является более конкурентоспособной, чем некоторые нерегулируемые отраслипромышленности [Caves A.R.E., 1960].C.L.W. Weiss на основе агрегирования 46 исследований подтвердилположительную связь между концентрацией, рыночной властью, доходностью[Weiss L., 1974]. Ему удалось расширить парадигму SCPприменительно кизучению отраслей, где он стал учитывать исторические свидетельства, политику,измерения промышленной концентрации, добавив также к анализу такиепеременные, как заработная плата, расходы на реализацию, смещая акценты SCPот прибыли к цене.
Но дальнейшие исследования поставили данные результаты103под сомнение. Например, N. Collins, L. Preston , F. Barca, R. Bradburd, A. Over,M. Salingerвыявили,что,бесспорно,существуетзависимостьмеждуконцентрацией, прибылью, предельными ценами, но это влияние незначительно, аскорость изменения структуры рынка также не вызывает значительных колебанийв параметрах функционирования рынка [Bradburd R., Over А. 1982; Collins N.,Preston L., 1969; Salinger M., 1990; Barca F., 1997].Эмпирический анализ в рамках динамической теории рынка9показал, чтогосударственная политика, которая поддерживает зрелые или стагнирующиеотрасли промышленности посредством защиты, субсидий и разрешенногоформирования структурных картелей, ошибочна, потому что это вызывает неэффективное использование ресурсов. А поддержка инновационных отраслейпромышленности в момент роста, наоборот, является разумной [Wijers C.J., 1982].Эмпирическиеисследованиявзаимосвязибарьероввходаифункционирования рынка показали, что влияние барьеров входа на рынок надоходность является более значимой, чем для концентрации.
Согласно работамR. Schmalensee, M. Salinger, высокая концентрация приводит к увеличениюрентабельноститолько при наличии высоких барьеров для входа на рынок[Schmalensee R., 1989; Salinger M., 1990].За пределами США данной парадигмы в исследованиях придерживалисьJ. Houssiaux (Франция). В своих исследованиях он также акцентировал вниманиена анализе концентрации на уровне промышленности, крупных фирм. Одной изособенностей его работ являлась попытка«сбежать» из строгой парадигмы SCP впоисках более сложных и динамических индустриальных факторов.
Это привелок более развернутому системному подходу в изучении широкого наборавзаимодействиймеждуагентами.Емуудалосьэмпирическому исследованию такой группы фирмпривлечьвниманиеккак малые предприятия[Houssiaux J.].9Динамическая теория рынка описывает изменение рынка с точки зрения его динамики от новаторской монополии до жесткойконкуренции, приводящей к реструктуризации промышленных отраслей за счет создания структурных комбинаций предприятий (картели,синдикаты) во время зрелости.104В Италии пионером парадигмы SCP в 1970-х гг. стал R.
Prodi, интегрируя еев богатый национальный контекст индустриальных исследований, полученных изразличных теоретических и эмпирических традиций [Prodi, R., 1968].Сторонники «институциональной школы» использовали индуктивныйанализдляизучениявлиянияюридических,социальных,общественныхинститутов на развитие реальных рынков. Известный пример – работа C.E. Clark,в которой выявляются причинно-следственные связи между промышленнойконцентрациейсюридическимииполитическимифакторами,влияниегосударственного регулирования [Clark C.E., 1927].В статье D.C. Mueller, B.
Raunig рассматривается, зависят ли результатымодели SCP от неоднородности фирм в отраслях [Mueller D.C., Raunig B., 1999].Промышленностьразделенанагомогенныеигетерогенныеотрасливзависимости от вариации нормы прибыли фирм в пределах отрасли. В«однородных»объясняетсяотрасляхкоэффициентпеременными,рентабельностивключеннымивмодельактивовSCP,вхорошочастностиконцентрацией промышленности. В гетерогенных отраслях промышленностипеременныерегрессииSCP-моделиявляютсявбольшинствеслучаевстатистически незначимыми.В книге «The Emerging Industrial Structure» рассматривается меняющаясяпромышленная архитектура Европы на основе серии тематических эмпирическихисследований,охватывающихстраны,отраслиифирмы[McGowan F.,Radosevic S., Tunzelmann N., 2004].
Авторы выходят за рамки традиционногоанализа путем применения междисциплинарного подхода, для проникновения всуть экономики и политики.Особенностиразвитияавтомобильнойпромышленностисучетомраспределения цепочки создания ценности между предприятиями различныхмасштабов деятельности, странами рассмотрены в работе O. Heneric, G. Licht,W. Sofka [Heneric O., Licht G., Sofka W., 2005]. В ней используются базовыеинструменты статистического анализа для обоснования гипотез [Матвеев В.В.,Овчинникова А.В., 2015].105Предложения по модификации цепочки поставок, ассортиментной матрицыавтомобильной промышленности, сформулированные на основе эмпирическогоанализа богатой базы данных, представлены в работе ученого M. Guerzoni[Guerzoni M., 2014].Интерес к «особому рынку» авиаперевозок регулярно подогревается средиученых: во-первых , в силу ограниченности со стороны конкуренции, во-вторых,специфичности в области государственного регулирования.
Эмпирический анализсовременных тенденций сделан в научном исследовании B.Y. Eldad [Eldad B.Y.,2005].Цифровые технологии (IT) существенно изменили структуру многихотраслей промышленности, привели к возникновению новых бизнес-моделей иконкурентных стратегий. Теория организации промышленности оцениваетвлияние ITв двух отраслях, наиболее пострадавших от новой технологии:программное обеспечение и музыка. В книге G. Illing, M.
Peitz предлагаетсятеоретическоеифактическоеосмыслениеизмененийвпромышленнойорганизации, вызванных цифровой экономикой, влияние инноваций на стоимостьпрограммного обеспечения [Illing G., Peitz M., 2006]. Эмпирические данные итеоретический анализ касаются влияния интернет-технологий на продажу файловмузыки, электронных продуктов различных форматов, а также электроннойкоммерции на потребителей, посредников, цены.Факторы, определяющие создание новых предприятий, их выживание, рост,рассмотрены на основе эконометрического анализа, учитывая многомерныйхарактер детерминант O.
Falck [Falck O., 2007]. Анализ основан на уникальномнаборе данных предприятий Германии в отраслях промышленности. Ученыйприходит к важному выводу, что новые предприятия не должны широкосубсидироваться со стороны государства.Новыеэконометрическиеинструментысучетомтеоретическогоподкрепления стали объектом изучения A. Pakes [Pakes A., 2003]. Ученыйубедительно показывает, что современные эмпирические исследования в теорииорганизации промышленности являются более эффективными и полезными, что106позволяет говорить о возможности прогнозирования воздействия политических иэкономических изменений [Матвеев В.В., Овчинникова А.В., 2015].В своей статье M.
Setiawan, G. Emvalomatis, A.O. Lansink используютпарадигмуSCPконцентрацией,дляисследованияжесткостьюцен,отношениямеждуэффективностью,промышленнойрентабельностьювпромышленности продуктов питания и напитков Индонезии [Setiawan M. и др.,2013]. Это исследование расширяет рамки SCP путем включения жесткости цен итехнической эффективности в качестве дополнительных ключевых переменных.В российской науке накопился огромный потенциал для эмпирическихисследований организации промышленности. Научные работы в основномакцентируют внимание на факторном анализе развития отдельных отраслей изачастую не подкреплены теоретической базой, методологией анализа теорииотраслевых рынков, организации промышленности, поэтому их достаточносложносистематизировать.Ксожалению,можноконстатировать,чтобольшинство работ – это чистая эмпирика, которая характеризует временнуюдинамику, отраслевые особенности и не приводит к теоретическим обобщениям.К научным исследованиям, которые построены как на фундаментальныхпринципах теории отраслевых рынков, так и на качественном эмпирическоманализе, относятся работы Н.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
