Диссертация (1145514), страница 45
Текст из файла (страница 45)
В 2013, 2014гг. коэффициенты относительных структурных сдвигов (как линейные, так иквадратические) значительно выше аналогичных коэффициентов в 2006–2012 гг.,что вызвано более резким изменением пропорций в структуре инвестиций.Таблица 5.7 - Динамика показателей структурных сдвигов в объемахинвестиций в виды экономической деятельности Архангельской области за2006-2014 гг.Коэффициентструктурныхсдвиговабсолютныхлинейныхквадратическихотносительныхлинейныхквадратических2006200720082009201020112012201320140,01050,01790,01740,01980,01800,02480,01570,02720,02690,02010,03510,03420,03580,03020,04840,02780,05170,05080,16750,28600,27830,31710,28830,39750,25170,43460,43020,06050,94100,11071,11650,59053,00180,81873,27300,9024Результаты оценки уровня инвестиционной активности, представленные втаблице 5.8, позволяют сделать следующие выводы.В 2009 году душевой показатель инвестиционной активности уменьшилсяболее, чем в 2 раза, при снижении индекса объема инвестиций в основной капиталв 2,4 раза, при этом неравномерность (непропорциональность) изменения объемов246инвестиций в отдельные виды экономической деятельности увеличилась в 10 раз,что согласуется (с учетом временного лага) с уменьшением инвестиционнойпривлекательности в 2008 г.Таблица 5.8 - Результаты оценки уровня инвестиционной активностиАрхангельской области за 2006-2014 гг.НаименованиепоказателяДушевойпоказательинвестиционнойактивности, тыс.р./чел.Индекс объемаинвестиций восновной капитал(к предыдущемугоду)Квадратическийкоэффициентотносительныхструктурныхсдвигов2006200764,2093,991,880,062008200920102011201220132014106,1250,4659,97100,18123,53119,81116,591,451,120,471,171,651,220,960,970,940,111,120,593,000,823,270,90В 2011 г.
индекс объема инвестиций вырос в 1,4 раза, при росте душевогопоказателя инвестиционной активности, при этом пропорциональность измененияструктурыобъемовинвестицийповидамэкономическойувеличилась в 5 раз, что является следствиемдеятельностироста инвестиционнойпривлекательности в 2010 г.Инвестиционнаяактивностьиэкономическийростявляютсявзаимосвязанными процессами, поэтому объемные, темповые, структурныепоказатели инвестиционной активности, дифференциация инвестиций по видам,направлениям использования, формам собственности и источникам формированиясоставляют основу экономического развития.5.3. Рекомендации по применению методологии сбалансированной оценкиинвестиционной привлекательности для совершенствования инвестиционнойполитики5.3.1.Сбалансированнаяоценкаинвестиционнойпривлекательностиотраслевых экономических систем (на примере Архангельской области)Наосноверазработаннойсистемыпоказателейвсоответствиис247предложенной в разделе 5.2.3 методикой осуществлена сбалансированная оценкаинвестиционнойпривлекательностиотраслевыхэкономическихсистемАрхангельской области за период 2007-2014 гг.Расчет частных и интегральных показателей составляющих ССП в целом пообласти, осуществленный на основе целевых и текущих значений показателей,представлен в приложениях 114-121.
Проанализируем основные результатыисследования.Оценка влияния производственных и финансовых факторов на уровеньинвестиционной привлекательности отраслевых экономических систем.Осуществленная с применением разработанной методики сбалансированнаяоценка производственных и финансовых факторов, показывает рост интегральногопоказателя с 0,53 в 2007 году до 0,62 в 2010 году, в основном, за счет ростапоказателя рентабельности активов. Однако в 2012 г. произошло снижениеинтегрального показателя до 0,39 вследствие снижения показателей финансовогоразвитияипоказателейэффективностипроизводственно-финансовойдеятельности, с 2013 г. отмечена положительная динамика интегральногопоказателя, его значение в 2014 г. составило 0,52.
Резкие колебания интегральногопоказателявыявляютнедостаточнуюстабильностьфинансовогосостоянияАрхангельской области.В рамках производственно-финансовой составляющей выявлено наиболеенизкоезначениедеятельности:0,32.показателяэффективностиУменьшениев2014производственно-финансовойг.интегральногопоказателяэффективности производственно-финансовой деятельности по сравнению суровнем2010г.обусловлено,преждевсего,понижениемпоказателейрентабельности: рентабельность активов и рентабельность проданных товаров,продукции (работ, услуг) уменьшилась в 2,5 раза, рентабельность трудовыхресурсов – в 5 раз, уровень износа основных фондов превышает 40 %.Снижение интегрального показателя финансового развития в 2011 г.обусловлено следующим: с 2009 г.
наметилась тенденция к снижению долиприбыльных предприятий (значение показателя уменьшилось в 1,1 раза посравнению с 2008 г.), снизилась сбалансированность доходной и расходной частейрегионального бюджета (на 7 % )[195, c. 117].248Следует отметить такой положительный момент, как рост интегральногопоказателя экологической безопасности в 2014 г. на 16 %. Рост обусловлен, преждевсего, повышением коэффициента лесовосстановления в лесном фонде на 53 %.Проведенный анализ диаграммы, построенной на основе показателейпроизводственно-финансовойсоставляющей(приложение122),показываетсущественные отклонения от определенных целевых значений показателейрентабельности активов и трудовых ресурсов, уровня износа основных фондов,долипросроченнойкредиторскойзадолженностивобщейкредиторскойзадолженности, доли инвестиций на охрану окружающей среды в общей суммеинвестиций в основной капитал области, чем обусловлено достаточно низкоезначение интегрального показателя инвестиционной привлекательности по даннойсоставляющей (0,52).
Наиболее близки к нормативным значениям показательсбалансированности доходной и расходной частей регионального бюджета (0,91),коэффициент лесовосстановления в лесном фонде (0,98).На основе анализа производственных и финансовых факторов определеныследующие задачи повышения инвестиционной привлекательности:- обеспечение условий для финансового развития с целью повышения долиприбыльныхпредприятий,понижениядолипросроченнойкредиторскойзадолженности в общей кредиторской задолженности;-улучшение показателейсостоянияосновных фондовпосредствоммодернизации производства;- повышение экологической безопасности производства посредствомповышения доли инвестиций на охрану окружающей среды[176, c.
118];- уделение особого внимания лесовосстановлению в лесном фонде.Оценкавлиянияприродно-ресурсныхфакторовнауровеньинвестиционной привлекательности отраслевых экономических системПоказатели природно-ресурсной составляющей в значительной степениопределяют инвестиционную привлекательность области.По разделу «Природно-ресурсная составляющая» отмечена положительнаядинамика интегрального показателя инвестиционной привлекательности с 0,64 в2007 году до 0,77 пунктов в 2014 году за счет повышения показателя ресурсногообеспечения.249Показателистепениобеспеченностиобластисырьемсохраняютстабильность на достаточно высоком уровне (0,92 - 0,98), это обстоятельствозначительно повышает уровень инвестиционной привлекательности.Снижение интегрального показателя ресурсного обеспечения на 0,07 пунктапо сравнению с 2010 г. вызвано снижением на 32 % показателя обеспеченностипредприятий собственными финансовыми ресурсами в 2014 г.Прослеживается некоторое снижение уровня экономической активностинаселения с 0,55 в 2010 г.
до 0,52 в 2014 г. при сохранении резерва его повышения(отклонение от целевого значения составляет 31 %).Анализ диаграммы для измерителей основных показателей природноресурсной составляющей (приложение 123) выявляет значительные отклонения отцелевыхзначенийсобственнымипоказателейфинансовымиобеспеченностиресурсами(0,68),предприятийэкономическойобластиактивностинаселения (0,69), благоприятности климата (0,43).Близкикустановленнымцелевымзначениямпоказателистепениобеспеченности сырьевыми ресурсами.Анализрезультатовоценкиприродно-ресурснойсоставляющейдаетвозможность определить проблемы и сформулировать задачи повышенияинвестиционной привлекательности:- повысить уровень и масштабность геолого-разведочных работ дляповышения показателей степени обеспеченности области сырьем;-_использовать резервы для роста инвестиционной привлекательностипосредством повышения уровня кадрового и финансового обеспечения[176, c.
119].Оценка влияния политико-экономических и социальных факторов науровень инвестиционной привлекательности отраслевых экономическихсистемС 2009 г. наметилась тенденция к повышению интегрального показателяинвестиционной привлекательности по данному разделу с 0,57 в 2008 г. до 0,63 в2014 г.Следует отметить такую позитивную тенденцию, как рост показателяперспективности экономического развития: значение показателя в 2014 г.увеличилось на 14 % по сравнению с уровнем 2007 г.250Низкий темп роста данного показателя обусловлен, прежде всего, высокимуровнем инфляции в потребительском секторе (13 %).Достаточно низкие значения имеют такие показатели как степень развитияпредпринимательства(0,37),открытостьэкономики(0,25).Показатель,характеризующий отношения собственности (доля занятых на предприятияхчастной и смешанной с иностранным участием собственности в среднегодовойчисленности занятых в экономике области) растет очень низкими темпами (3 %).Представленные данные свидетельствуют о недостаточном развитиирыночных институтов.Положительное влияние на рост инвестиционной привлекательностиоказывает объемный (душевой) и темповый показатель ВРП: их значениясоставляют 0,9 от целевых.Интегральный показатель социальной безопасности свидетельствует осохраняющемсянегативномвлияниисоциальногофакторанауровеньинвестиционной привлекательности при некоторой тенденции к повышению.При этом значение показателя безопасности труда близко к целевому (0,99).Коэффициент общей заболеваемости в 10 раз превышает целевое значение,высок уровень криминального риска - соответствующий ему показатель превышаетцелевые значения в 2,4 раза.Интегральный показатель удовлетворенности работников составляет 0,99 отцелевого значения, при выявленной тенденции к росту, что обусловленоповышением финансирования социальной сферы (на 34 %), ростом численностинаселения с доходами выше прожиточного минимума (на 5 %).Показатель финансирования социальной сферы превышает целевое значениев 1,3 раза при тенденции к росту, что свидетельствует о продуманной бюджетнойполитике в этом направлении.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
