Диссертация (1145514), страница 49
Текст из файла (страница 49)
В рамкахисследованияразвитытеоретические аспектытеориисбережений:- сформулировано теоретическое положение о неиспользуемых отраслевыхпроизводственных мощностях как неденежной форме сбережений;- обосновано определение нормы сбережений как величины математическогоожидания инновационных изменений в отраслевой структуре экономики;- введен демаркационный критерий различения понятий «инвестиции» и«сбережения», определяющий главное отличие этих экономических категорий:сбережения лишены отраслевой структуры (являются бесструктурными), аинвестиции неизбежно имеют отраслевую структуру;-предложенановаяклассификацияосновныхфондовнаосновеклассификационного признака «участие в производстве конечной продукции».Сбережения могут рассматриваться как инструмент открытия новойинформации об отраслевой структуре экономики и как источник ресурсов дляэкспериментирования с отраслевой структурой.Вопрос о соотношении инвестиций и сбережений должен решаться наоснове свободной конкуренции, которая представляет собой процедуру открытияновой информации об отраслевой структуре экономики.8.Разработанаавторскаяконцепцияповышенияинвестиционнойпривлекательности отраслевых экономических систем на основе механизмаинвестиционной самоиндукции.Модернизацияэкономикинаосновеинновационногообновленияпроизводственного потенциала, активизация роли инвестиционных процессов припереходе к рыночным отношениям, возрастающие общественные потребности ккачеству жизни обуславливают необходимость разработки нового концептуальногоподходакповышениюинвестиционнойпривлекательностиотраслевыхэкономических систем на основе регулирования межотраслевых инвестиционноструктурных взаимодействий.Предложен методологический подход к формированию инвестиционнойполитики на основе механизма инвестиционной самоиндукции, сформулированы270предложения по ее реализации.На основе выявления ключевых точек инвестиционного роста разработанырекомендации по определению приоритетов инвестиционной политики, прирешении задачи повышения инвестиционной привлекательности отраслевыхэкономических систем в условиях ограниченности инвестиционных ресурсовнеобходимо, в первую очередь, сосредоточиться на приоритетных направлениях,развитие которых способно привести в действие механизм инвестиционнойсамоиндукции и, таким образом, способствовать повышению инвестиционнойактивности в смежных отраслях.Решение задачи научного обоснования регулирования инвестиционноструктурных взаимодействий на основе механизма инвестиционной самоиндукциии структурных эффектов инвестиционной самоиндукции, наш взгляд, позволитповысить научную обоснованность инвестиционной и структурной политики.Системный характер изложенных в исследовании подходов к повышениюинвестиционной привлекательности отраслевых экономических систем на основемеханизма инвестиционной самоиндукции позволяет использовать полученныерезультаты исследования применительно к экономическим системам различногоуровня.9.
На основе анализа применяемых при современных экономическихисследованиях методик оценки инвестиционной привлекательности отраслевыхэкономических систем осуществлено обоснование необходимости разработкисбалансированногоподхода,позволяющегоучитыватьинформационныепотребности всех участников инвестиционного процесса.Осуществленасистематизацияосновныхфакторов,определяющихинвестиционную привлекательность отраслевых экономических систем, последующим направлениям: политико-экономические, социальные, природноресурсные, производственно-финансовые факторы, а также факторы развития(инновационные, институциональные, инфраструктурные), на основе которыхопределена структура сбалансированной системы показателей для оценкиэффективности инвестиционно-структурных взимодействий.Осуществлена классификация инвестиционных рисков во взаимосвязи сфакторами инвестиционной привлекательности.271Разработанаметодологияоценкиинвестиционнойпривлекательностиотраслевых экономических систем на основе концепции сбалансированнойсистемы показателей: выявлены и систематизированы методические приемыпроведения оценки, обоснована система измерителей факторов инвестиционнойпривлекательности, разработана сбалансированная система показателей оценкиинвестиционнойпривлекательности,производственно-финансовую,включающаяприродно-ресурсную,четыресоставляющие:политико-экономическую,составляющую развития.Система показателей сформирована на основе взаимосвязи частныхпоказателей с ключевыми факторами инвестиционной привлекательности, отборкоторых произведен на основании критерия «максимальная репрезентативность иинвестиционнозначимость», а также с учетом возможности их идентификации наоснове количественной оценки.В результате расчетов получается матрица интегральных показателей,которая позволяет дать оценку инвестиционной привлекательности отраслевыхэкономических систем, определить проблемы и выявить резервы инвестиционногороста.Сформулированы общие принципы и разработаны методы комплекснойоценкиинвестиционнойактивностисучетомобъемного,динамического,структурного аспектов.Материалы диссертации способствовали совершенствованию методологииоценки инвестиционной активности посредством включения в состав частныхфакторов (индикаторов) для определения интегрального уровня инвестиционнойактивности структурных показателей инвестиционной деятельности.Обоснована состоятельность предлагаемой методологии сбалансированнойоценки инвестиционной привлекательности отраслевых экономических систем наоснове ретроспективного анализа взаимосвязи инвестиционной привлекательностии инвестиционной активности.В качестве критерия обоснованности сбалансированной методологии оценкиинвестиционной привлекательности и достоверности получаемых результатоврассматривается максимальная теснота корреляционной связи между расчетнымиуровнямиинтегральнойинвестиционнойпривлекательностиирасчетными272уровнями инвестиционной активности.10.
Осуществленаоценка эффективности инвестиционно-структурныхвзаимодействий на основе разработанной методологии оценки инвестиционнойпривлекательности на примере отраслевых экономических систем Архангельскойобласти,наосновеинвестиционнойрезультатовполитикииоценкивыявленыопределеныосновныепроблемыприоритетныенаправленияпривлекательностиотраслевыхинвестирования.Проведеннаяоценкаинвестиционнойэкономических систем в факториальном (в разрезе производственно-финансовых,политико-экономических, социальных, природно-ресурсных факторов, факторовразвития) и территориальном разрезах показала, что наиболее значительноеположительное влияние оказывают ресурсные факторы: частные показателипрактически достигают целевого значения, чем обусловлена положительнаядинамика интегрального показателя.Анализируяпоказателипроизводственно-финансовойсоставляющей,следует отметить резкие колебания интегрального показателя, что свидетельствуето нестабильности финансового положения области.Анализ интегральных показателей политико-экономической и социальнойсоставляющейвыявляетположительнуюдинамику,ноприэтомчеткопрослеживается тенденция значительных отклонений ключевых показателей отопределенных целевых значений.Проведенноеисследованиевыявилонедостаточноеиспользованиепотенциала по составляющей развития.Предложеннаяметодологияоценкиэффективностиинвестиционно-структурных взаимодействий является практическим инструментом, применениекоторого позволяет диагностировать основные инвестиционные проблемы иобосновать приоритетные направления инвестирования, что позволит повыситьнаучную обоснованность инвестиционной политики.273СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1.Абалкин, Л.И.
Российская экономическая мысль: история и современность /Л.И. Абалкин. - М.: ИЭ РАН, 2008. - 264 с.2.Аганбегян,А.Г.Социально-экономическоеразвитиеРоссии/А.Г.Аганбегян; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. - Москва : ДЕЛО,2005. - 270 с.3.Аганбегян, А.Г. Экономика России на распутье : выбор посткризисногопространства, кризис дал шанс: удалось ли его использовать, новый обвал илимедленный подъем? Когда экономика страны оправится от кризиса? Прогнозы,версии, уроки / А.Г.
Аганбегян. – М.: АСТ, 2010. - 379 с.4.Агеенко, А.А. Методологические подходы к оценке инвестиционнойпривлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующихсубъектов / А.А. Агеенко // Вопросы статистики. – 2003. – № 6. – С. 48–51.5.Акимов, А.В.
2030 год: глобальные проблемы и Россия /А.В. Акимов. - М.:Восточный университет, 2008. - 256 с.6.Алаев, Э.Б. Энциклопедия СНГ. Выпуск: Регионы России / Э.Б. Алаев, Т.С.Грачев, Е.Ш. Качалова. - М.: ИД «Финансы и Страхование», 2001.- 396с.7.Алексеев, А. Источники инвестиций в российскую экономику: узок их круг /А. Алексеев // Инвестиции в России. -2009. -№ 3. – С. 3-10.8.Али-заде,А.А.Структурныереформы-стратегическийфакторинновационного развития: монография / А.А. Али-заде.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
