Диссертация (1145129), страница 73
Текст из файла (страница 73)
Интерес представляет профилизация: какая информация37Стимул Migrants, который предлагался американским респондентам, изначально шире, чемстимул Иммигранты, однако полученные реакции свидетельствуют, что респондентытрактовали его исключительно как вопрос про приезжающих в США (immigrants). В связи сэтим мы посчитали возможным сопоставить полученные результаты двух экспериментов, атакже учитывать когнитивную модель стереотипных представлений о роли Migrants придискурсивном анализе высказываний, включающих слово immigrants.365помещается в главное предложение, а какая в придаточное, или идеиподаются через сочинительную связь, или упоминается только что-тоодно, т.к. это, вероятно, отражает приоритеты респондентов. Мы видим,что в данном случае мнения выражены по-разному, от наиболеекатегоричного «retain his national identity» без упоминания необходимостиинтеграции к «preserve their culture while adapting to US culture», гдесохранение прежней культурной идентичности упоминается первым и вглавном предложении, при наличии в придаточном упоминания адаптациик новой среде.
Далее, вероятно, в этом континууме мнений можноразместить вариант с сочинением «care for their culture and new country»,предполагающим относительную равнозначность упоминаемых идей(впрочем, очередность их упоминания также может иметь значение). Далееидет вариант, где идеи сохранения прежней культурной идентичностипомещаются в придаточное, стоящее после главного, которое содержитидею адаптации «integrate into society but also should hold onto theirheritage, the USA is a melting pot», и, наконец, все оставшиеся реакции, гдеречь идет исключительно об адаптации к новой среде.Нужно также заметить, что в языковом отношении разнятся и ответыреспондентов касательно необходимости для иммигранта выучить языкпринимающей страны. Некоторые респонденты категоричны в заявлениях(«most definitely learn English», «be required to speak fluent English»), в товремя как другие предлагают более мягкие формулировки («take steps tolearn the language», «attempt to learn the language», «maybe adapt to newculture»).Такимобразом,судяполексическомуисинтаксическомуоформлению ответов, мы находим довольно широкий спектр мнений поповоду степени требуемой ассимиляции.
Учитывая словесное оформлениеответов русских респондентов и отсутствие упоминаний о необходимостисохранения прежней культурной идентичности, можно сделать вывод, что366для русской культуры эта степень желательной ассимиляции в среднемвыше, чем для американской.2. Легальностьиммиграцииидобросовестноевыполнениеобязанностей гражданина принимающей страны (19,3%):Migrants should only come in legally; get immigration papers if s/he wants tomake life easy; be prepared to assume the costs and responsibilities ofcitizenship, from paying taxes to observing laws, no matter their economic orsocial status; be legal; be respectful of our laws; respect the laws of his/her hostcountry; get a green card; have papers; apply for citizenship; be a good citizen;live peacefully with others.В сравнении с ответами русских респондентов особый интерес здесьпредставляет наличие упоминаний о получении гражданства, чтовоспринимается (см.
ниже пункт 3) как дар, который нужно ценить и радикоторого необходимо прикладывать значительные усилия. Поскольку ролииммигранта в эксперименте не детализировалась, представляет важнымотметить, что, если исходить из реакций респондентов, для американцевобраз иммигранта чаще связывается с тем, кто приехал в страну дляпостоянного пребывания с перспективой натурализации. В то время какрусские, вероятно, часто продолжают предложения, опираясь на образтрудового мигранта, приехавшего на территорию РФ на заработки.В отличие от русских американцы в целом ряде случаев предлагаютпродолжения предложения, связанные с:3.
Необходимостью для иммигранта много и упорно трудиться для того,чтобы достичь успеха (17,5%):Migrants should be hardworking; do their best for their; never stop trying to bethe best/succeed; work hard; work hard to find his place in a new society; beappreciative of their gifts and work to become a citizen; work to become citizensof the US.При этом значительная доля реакций (22,8%) уже на продолжениепредложений первого типа описывает тяжесть жизни мигранта, к чему ондолжен быть готов, и свидетельствует об осознании возможностидискриминации, т.к. некоторые респонденты указывают на необходимостьлучше к относиться к иммигрантам:Migrants should keep not only their family's interests, but also their own inmind; expect dignity; try to be treated well; be welcomed warmly in the US; get367their deserved rights; defy discrimination; be allowed to work in America; bewelcome to this country; be allowed to work where he wants; be courageous; beprepared for new experiences; have more rights; be paid well.В отношении этой категории ответов здесь и для продолженийпредложений 2 и 3 интересно проследить гендерные различия.
Дляреспондентов-мужчин (от 23 мужских реакций) доля реакций данного типадля предложения 1 (immigrants should…) составляет 13%, а для женщин (от31 женской реакции) – 32,3% , т.е. женщины почти в 2,5 чаще упоминают всвоих ответах о проблемах иммигрантов.Анализ продолжений предложения 2 (анти-идеал) у американскихреспондентов показывает, что наиболее частая проблема – это именнонарушение иммигрантами законов США. В 30,8% реакций отмечается, чтоиммигрант не должен быть нелегалом и нарушать другие законы, вестисебя агрессивно и создавать проблемы другим гражданам:Migrants should not be violent; question the orders of his overlord; beillegal; come to America illegally; try to stay in the US illegally; be somewhereillegally; disturb others; break the law; do things he knows are morally wrong;purposely avoid citizenship; succumb to a life of crime; be allowed to stayillegal; violate the law; break laws; be an illegal alien.Для сравнения тема несоблюдения законодательства поднимается вреакциях на роль гражданина США только в 14% ответов на предложение2,соответственно,можнопредположить,чтоиммигрантычащевоспринимаются как угроза.
При этом есть отчетливые гендерныеразличия: мужчина упоминают о такой угрозе со стороны иммигрантов вдва раза чаще, чем женщины (мужчины 41,7% от 24 реакций, женщины21,4% от 28 реакций).Американцы также отмечают, что иммигрант не должен бытьпассивным, становиться обузой для государства, не работая, а лишьполучая пособие, и не должен думать, что кто-то должен решать за негоего проблемы (13,5%):Migrants should not expect to reap the benefits of a national system withoutcontributing to its upkeep; receive social security until they pay in for a lifetime(as those of us who are born here) or receive other benefits (such as medical)368that Americans cannot receive; be lazy; wait to be cared for; expect to enjoy allthe rights and privileges of citizens; use language barrier as an excuse; takeadvantage of what they have.Одновременно с этим респонденты полагают, что иммигрант,несмотря на отмеченные сложности в обустройстве жизни в новой стране,не должен отчаиваться и опускать руки (11,5%):Migrants should not feel alien and hopeless; give up in what they believe; giveup because she/he thinks that she/he is too old for school/work; give up; fear thefuture; be bitter about migrating.Также среди упоминаний о возможных проблемах с иммигрантамиесть блок реакций, касающийся отсутствия адекватной адаптации к новымусловиям (5,8%):Migrants should not avoid becoming integrated into his new country; fail toassimilate somewhat; reject American culture.Однако в равной степени упоминается и необходимость сохранятьэлементы принадлежности к той культуре, откуда иммигрант родом(5,8%):Migrants should not forget where s/he came from; forget his culture; lose their cultureСущественное количество ответов американских респондентовкасается не негативных качеств исполнителя роли, а принимающегообщества.
26,9% реакций касаются того, что иммигрантов нельзядискриминировать, а они не должны позволять с собой так обращаться, изчего можно сделать вывод, что, несмотря на осознание недопустимостидискриминации, она присутствует в обществе:Migrants should not be deported for taking up important jobs; be deported;expect to be vilified; be discriminated against; be discriminated against whenthis nation was founded out of them; let themselves be pushed hard; beprosecuted just because they are illegal; be afraid; be discriminated against; beconsidered slave labor; be treated like a slave; be mistreated by others; settlefor cheap labor; just toil.Как и в случае с аналогичным блоком реакций на роль Muslim, мывидим значительное количество употреблений пассивного залога. И, также как и в реакциях на идеал, здесь заметны гендерные отличия. Мужчинаупоминают эту проблему лишь в 12,5% (от 24 реакций), а женщины – в трираза чаще (39,3% от 28 реакций).369Картина ответов русских респондентов – несколько иная.
Основныетри блока ответов, связанных с опасениями относительно иммигрантов,выглядят следующим образом:1. Хамское поведение, неуважение к принимающей стране, ее культуреи гражданам (29,4%)Иммигрант не должен вести себя вызывающе; наглеть; быть хамом;неуважительно себя вести; быть наглым; пренебрежительно относитьсяк языку, культуре страны; оскорблять чужую культуру; неуважительноотноситься к народу в стране, куда приехал; вести себя неуважительнопо отношению к другим гражданам; оскорблять граждан; игнорироватькультуру страны; сравнивать страну, в которую переехал, с родной иговорить, что тут хуже; угрожать гражданам страны, в которуюприехал.2.
Навязывание своих правил (21,6%)Иммигрант не должен утверждать, что его культура/религия/образжизни – самые лучшие, единственно верные; противопоставлять себятому обществу, где он живет, точнее насаждать устои и обычаи,свойственные его стране/национальности; диктовать свои правилагражданам страны, в которую приехал; ставить ультиматумы иустанавливать свои правила; пытаться навязывать свои порядки;стараться подстроить порядки чужой страны под себя; навязывать своемиропонимание принимающей стране; менять устои и традиции встране, где он проживает; насаждать свою культуру; пытаться"принести свой устав в чужой монастырь"; навязывать свои культурныеособенности, традиции.3. Нарушение закона (15,7%)Иммигрант не должен действовать против закона; нарушать закон;оскорблять страну пребывания и нарушать ее законы; преступать закон;то же самое, что и гражданин РФ (нарушать закон и угрожатьбезопасности других граждан); любыми способами старатьсязаработать на неофициальной, незарегистрированной работе; причинятьвред стране, в которую прибыл.Как мы видим, по сравнению с американцами русские в меньшейстепениобеспокоеныпроблемойнарушениязаконасостороныиммигрантов, хотя этот блок ответов также достаточно многочислен.Однако в большей степени русских респондентов волнует невыполнениетого, что в предложениях на идеал формулировалось как «уважение кпринимающей стране» и также было наиболее частотным вариантомреакции.370Создается впечатление, что идеал интеграции в русском варианте –это полная ассимиляция.
В этом отношении показательна, как нам кажется,следующая реакция «Иммигрант не должен чувствовать, а тем болееназывать себя "чужим/другим"». Реакции, предполагающие сохранениеэлементов прежней культурной идентичности немногочисленны (5,9%):Иммигрант не должен забывать родной язык; забывать свою культуру;забывать родину.При этом в отличие от ответов американцев анти-дискриминационныепродолжения единичны (3,9%):Иммигрант не должен терпеть оскорбления; быть притеснен.Зато есть собственно дискриминационные варианты продолжений,причем в существенном количестве (15,7%)Иммигрант не должен в общественных местах говорить на своих родныхязыках, т.к.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
