Диссертация (1145126), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Например, практически неграмматикализована понятийная категория с общим семантическим значениемоценки действия. Уровни грамматикализации понятийных категорий служатТам же. С. 71–72.Колесникова Л. В. Специфика и типология связок в современном русском языке (на материалеаналитических сказуемых, включающих инфинитив). Автореф. дисс. … канд. филол. наук.
Ростовна-Дону, 1971. С. 6. Т. П. Ломтев дает следующее определение связки: «Назначение словесныхформ в позиции связки заключается в том, чтобы обозначать, что позиция имени в данномпредложении есть позиция сказуемого» (Ломтев Т. П. Основы синтаксиса современного русскогоязыка. М., 1958. С. 111).90Там же. С. 9, 10.888939основанием для деления связок на субституты и несубституты грамматическихкатегорий. Не являются субститутами грамматических категорий «связки,выражающие оценку действия с точки зрения эмоциональной, этической,физических и интеллектуальных возможностей, временной целесообразности,т.
к. их значение не замещает ни одного значения грамматической формыглаголов» 91.Таким образом, принципы классификации связок могут быть самымиразнообразными. Особого внимания заслуживает принцип классификации,учитывающий дистрибутивные свойства связочных глаголов; он выявляеттесную взаимосвязь между лексическим значением глагола-связки и егодистрибутивными возможностями – не только лексическое значение глаголаопределяет характер соединяемых лексем, но и наоборот.В работах П. А. Леканта и его учеников поднимается круг вопросов,связанных с определением функций связок в предложении, их семантикой ичислом. Лекант говорит о трех функциях связки в именном предложении –грамматической, формальной («связывающей») и семантической: связка, вопервых, выражает модально-темпоральный план предложения; во-вторых,выражает отнесенность предикативного признака к предмету; в-третьих,квалифицируетотношенияпризнакаксубъекту 92.Лингвистподробноостанавливается на семантике связок в составном именном предложении,предлагая в основу семантической классификации связок положить выражениеими «типовых значений обобщенного характера.
При выражении этих значенийБрущенко Л. В. Принципы выделения типов связок и особенности функционирования отдельныхих разрядов. С. 76. Согласно этой классификации связки быть, становиться, стать, являтьсявыражают понятийную категорию реальной модальности, то есть относятся к связкамсубститутам грамматических категорий (Брущенко Л. В. Принципы выделения типов связок иособенности функционирования отдельных их разрядов. С. 73).92Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. М., 1976. С. 90; его же.Функции связок в русском языке // Русский язык в школе.
1995. № 3. С. 93; его же. Семантикасвязок // Семантика лексических и грамматических единиц. М., 1995. С. 91. В последней изперечисленных работ Лекант связующую функцию связки делит на две: на функцию, связанную сформированием отношений «предмет – признак» – соотнесением именных словоформ, и нафункцию, связанную с реализацией «грамматической связи, формальной зависимости отподлежащего – в виде уподобления, согласования форм числа и рода».9140происходит грамматизация семантики связок.
Связки утрачивают конкретноепроцессное значение, т. е. не называют действие» 93.В центре связочной системы находятся связки быть, являться, которыевыражают «констатацию наличия признака в чистом виде. Остальные связкигруппируются в три группы в зависимости от выражаемого ими типовогосвязочного значения – фазисные (стать, сделаться, оставаться), модальные(казаться, представляться, оказаться, выглядеть, иметь вид, считаться,пользоваться славой и др.) и логические (значить, составлять, напоминать идр.) 94.
При таком подходе снимается вопрос о границах корпуса связок: к нимотносятся как глаголы с синтагматическими свойствами типичных связок, так иглаголы, которые выражают типовое связочное значение, но не имеютсинтагматики связок. Первые относятся к числу специализированных связок,вторые – к числу неспециализированных связок 95.Лекант разрабатывает в своих работах одно из важнейших положенийПешковского – о грамматическом характере значения связок. На этомосновании им, с одной стороны, из состава связок исключаются полнозначныеглаголы, значение которых в составном именном сказуемом не подвергаетсяграмматизации 96, а с другой стороны, число связочных глаголов значительнорасширяется за счет лексем, способных выражать абстрактные значения, но неимеющихспособностисочетатьсяспредикативнымиформамиимени(«неспециализированными связками»).Эти идеи были развиты в работах учеников Леканта, в частности вработахЛ. В.
Поповой,синтагматикукотораяподробноспециализированныхианализируетсемантикунеспециализированныхисвязоксовременного русского языка 97. Под связкой этот лингвист понимает«грамматикализованныйглагол,выражающийпредикативныезначения(модально-временные) и организующий формальную и логико-семантическуюЛекант П. А. Функции связок в русском языке. С. 92.Там же. С. 93–95.95Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. С. 100–101.96Там же. С.
91–96.97Попова Л. В. Система связок именного сказуемого в современном русском языке. Архангельск,2005.939441связь между предметом и его предикативным признаком» 98. Классификациясвязочных глаголов осуществляется на основе тех принципов, которые быливыработаны Лекантом: связки объединяются в парадигматические группы наоснове выражаемого ими оценочного значения. По словам Поповой, «всеостальныесвязкиотличаютсяотсвязкибытьтем,чтонетолькоманифестируют отношения “предмет – признак”, но и оценивают их» 99.
Связкимогут давать рациональную оценку отношениям «предмет – предикативныйпризнак» (логическое значение), выражать оценку говорящим предикативногопризнака (модальное значение), оценивать предикативный признак с точкизрения его фазы (фазисное значение). В рамках каждого из этих общих значенийвыделяются частные значения.На основе частных логических значений выделяются связки созначением тождества (быть, являться, представлять собой, представлять изсебя, заключать, состоять и др.), связки со значением сопоставительновыделительноготождества(отличаться,выделяться,славиться,характеризоваться, пользоваться), связки со значением именования (зваться,называться, именоваться, прозываться и др.), связки со значением родства(приходиться, доводиться), связки со значением таксономического тождества(принадлежать, относиться, состоять, входить), связки со значениемсуществования, пребывания в каким-либо состоянии (оставаться, пребывать,находиться и др.), связки со значением сходства/подобия (походить, бытьпохожим, напоминать, смахивать и т.
д.).В отличие от логического значения, модальное значение выражаетсявсеми связками. Частными модальными значениями являются значениеподлинности (его выражают связки быть, являться, стать, называться и мн.др.),значениенесоответствияпредикативногопризнакачьим-либопредставлениям (оказаться, обнаружиться, получиться, выйти, случиться),значение соответствия общему мнению (считаться, слыть, славиться,признаваться, пользоваться славой, репутацией), значение самовосприятияПопова Л.
В. К вопросу о тождестве предложений с именным сказуемым // Вестник Поморскогоуниверситета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2009. № 1. С. 109.99Там же. С. 110.9842(чувствовать себя, представлять себя, казаться себе и др.), значениекажимости, недостоверности (казаться, представляться, мниться, видеться,чудиться),значениемнимогосходства/подобия(походить,смахивать,напоминать), значение мнимой подлинности (притворяться, прикидываться).Вариантами фазисного значения связок являются частные значениястабильности(остаться/оставаться),делаться/сделаться,измененияприобретать),(стать/становиться,превращения(превратиться,оборотиться, обратиться). Фазовые значения в рамках составного именногосказуемого выражаются многими другими связками (например, притвориться,прикинуться), аналитическими сочетаниями (принять вид, сохранять вид,утратить вид и др.), наконец, фазовыми глаголами (начать, перестать быть ит.
п.) 100.Семантика связок и их внутренняя организация рассматриваются вкандидатской диссертации Т. Н. Голицыной. По мнению исследовательницы, ксвязочным следует только те глаголы, которые ослабили свое лексическоезначение настолько, что «уже перестали раскрывать конкретное содержаниеразвивающегося во времени признака, сохранив лишь способность называтьобщую идею бытия». К числу связок относится глагол быть, «выражающийидею бытия, так сказать, в “чистом виде”», и «глаголы типа стать, делаться,казаться и т.
п., определенным образом модифицирующие идею бытияпосредством фиксации того, каким является бытие: действительным или толькопредполагаемым, возникло ли оно или продолжается и т. д., но, подобно глаголубыть, не раскрывающие самого содержания бытия». Кроме особенностейсемантики, связки характеризуются регулярностью употребления и тем, чтоотносятся к действительному залогу 101.Система связочных глаголов включает в себя только связки быть,стать–становиться,оказываться,делаться–сделаться,казаться(показываться)явиться–являться,–показаться,оказаться–представиться–представляться, остаться–оставаться. Эти связки имеют в качествеПопова Л.
В. Система связок именного сказуемого в современном русском языке. С. 32–100.Голицына Т. Н. Служебные (связочные) глаголы русского языка и их полнозначныесоответствия. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Воронеж, 1983. С. 4–5, 20.10010143семантического ядра глагол быть, передающий очень обобщенное значениебытия; остальные связки модифицируют это значение: связки стать–становиться, делаться–сделаться передают возникновение бытия, связкаостаться–оставаться указывает на сохранение бытия, связки казаться–показаться,представиться–представлятьсявыражаютсубъективноевосприятие бытия, связка оказаться–оказываться указывает на обнаружениедействительного бытия, связка явиться–являться передает квалифицирующеебытие 102. Из числа связок исключаются не только знаменательные связки, но ицелый ряд глаголов, которые обычно включаются в их число (служить,считаться, числиться, получаться, выглядеть и др.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
