Автореферат (1145125), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В современномрусском языке сочетание связочного глагола и присвязочного именифункционирует как устойчивое глагольно-именное аналитическое сочетание,способное употребляться в разных синтаксических позициях. Позицияпредиката двусоставного предложения – исторически первичная, но лишь однаиз возможных синтаксических позиций такого аналитического сочетания.
Этапозиция, впрочем, отличается тем, что в ней возможны некоторыеграмматические формы присвязочного имени, отсутствующие или крайнередкие в других, вторичных синтаксических позициях (например, Им. п.существительного и полного прилагательного, краткое прилагательное).Глава II «История фазисных связок» содержит историческое описаниефазисных связочных глаголов. Эту группу связок объединяет имплицитноеуказание на фигуру наблюдателя, который выделяет и сопоставляет разныеэтапы осуществления события (М.
А. Шелякин); они содержат информацию отом, что предмет, которому говорящий приписывает тот или иной признак, неменее двух раз становился объектом наблюдения, на основании которогооткрываемые в предмете признаки оцениваются либо как неизменные, либо какизменяющиеся количественно, либо как возникающие.Фазисные связки распадаются на две подгруппы. Одна подгруппафазисных связок (глаголы стать–становиться, делаться–сделаться;устаревшие и вышедшие из употребления глаголы деяться–содеяться,твориться–сотвориться, чиниться–учиниться и др.) указывает настановление, возникновение признака, приписываемого предмету, или, говорясловами А.
М. Пешковского, на «переход из одного состояния в другое».Вторая подгруппа фазисных связок обозначает продолжение обладанияпредметом приписываемого ему признака (глагол остаться–оставаться, ранееэто значение были способны передавать глаголы обретаться, находиться,пребыть–пребывать).Фазисные связки со значением возникновения формировались сдревнейших времен на основе различных моделей. Формирование фазиснойсвязки стать относится, по-видимому, к праславянскому периоду, на чтоуказывает ее употребление в различных славянских языках.
Наиболее вероятно,что возникновение связочного употребления глагола стать произошло наоснове значения ‘явиться, предстать’ (Словарь русского языка XI–XVII вв.Вып. 28), которое, в свою очередь, метонимически развилось из значения‘расположиться, остановиться где-л.’. В силу особенностей своегопроисхождения, связка стать длительное время содержала в своей семантикеэмергенциальный смысловой компонент (значение обнаружения, выявления),12который сближал ее со связочными глаголами типа оказаться.Эмергенциальный оттенок сохранялся в семантике связки стать до XIX в.; этонаходило отражение в особенностях сочетаемости этой связки, нетипичной длядругих фазисных связок.
Связка стать возникла в рамках разговорной речи и втечение долгого времени сохраняла разговорную окраску, а в некоторыхконтекстах употребления сохраняет ее до сих пор.Длительное сохранение в семантике фазисной связки статьэмергенциального оттенка и стилистическая ограниченность ее употребленияразговорной сферой способствовали возникновению в составном именномсказуемом связочных глаголов, которые выражали фазисное значениевозникновения в более «чистом» виде и были лишены оттенка разговорности.Основой для формирования таких связок в русском языке явились глаголы созначением созидания – (со)творить, (у)чинить, (со)деять, (с)делать.Связочное употребление глагола твориться–сотвориться в значении‘стать, сделаться кем-, чем-л.
или каким-л.’ фиксируется в древнейших русскихпамятниках, например: Сътвори си въ члЃвцэхъ кротъкыи, да нбЃсныи жительбудеши (Изб. Св. 1076 г., 173). Первоначально формант –ся у связочногоглагола твориться–сотвориться имел собственно возвратное значение(=себя), и признаковое слово, присоединяемое этим глаголом, обозначалорезультат деятельности субъекта.
В качестве грамматического субъекта могловыступать только слово со значением лица.В результате процесса декаузативации происходило ослабление агенса,каузирующего действие. В этих случаях грамматический субъект, в сочетании скоторым выступал твориться–сотвориться, выражал не каузатора-агенса, аперцептивный объект. Семантическим субъектом таких предложений являетсянаблюдатель, который оценивает изменения в воспринимаемом объекте. Углагола твориться–сотвориться процесс декаузативации растянулся вовремени и не был завершен. Ослабление его акциональной семантикинаблюдалось в определенных контекстах: в конструкциях, где присвязочноеимя заключает указание на качество или свойство, приобретение которого неможет быть результатом сознательного, целенаправленного действия субъекта.Например: Сотвори же ся Лука напрасен и безстуден (Повесть о ЛукеКолочском); Сам же до кончины живе во истиннэ и правде, и послэдний деньсотворися ему миренъ (Повесть об Аполлонии Тирском).В XVII в.
абстрактное связочное значение возникновения освобождаетсяот контекстуальной ограниченности и закрепляется за лексемой твориться–сотвориться. Развитие абстрактного значения проявилось в расширенииправосторонней и левосторонней сочетаемости этого связочного глагола:значение возникновения реализовывалось независимо от семантикиприсвязочного имени; в качестве грамматического субъекта стали выступатьслова не только с личным, но и с неличным значением. Например: Жено, чтообнищахомъ и в велицей скудости дом нашъ сотворися? (Беседа отца с сыномо женской злобе); …ты бо, о мужу, не токмо еже наказанъ еси, но еще излэше сотворилъся еси, не имэя премэнения страсти! (Басни Эзопа).13В XVII в.
связочный глагол твориться–сотвориться начинает быстровыходить из употребления; этому способствовало расширение употреблениясвязочного глагола чиниться–учиниться, который образовался в русском языкепо аналогичной модели. Процесс вытеснения завершился в первой половинеXVIII в., когда глагол твориться–сотвориться использовался лишь в качествестилистического средства для придания тексту торжественной окраски.Например: …и всему миру от того часа страшна сотворися державаРимская (Феофан Прокопович).Глагол чиниться–учиниться развивает способность к связочномуупотреблению позже, чем глагол твориться–сотвориться. В XVI в.
случаи егосвязочного употребления еще очень редки. Судя по фунциональностилистической принадлежности текстов, новый связочный глаголсформировался в рамках деловой речи. Например: И вы, брате, постойтекрэпко, чтобъ мой сынъ учинился на государьстве государь и чтоб была вземлэ правда (Повесть о болезни и смерти Василия III); И нынеча брат егоЕган государю нашему учинился супротивен, со государя нашего з злымилюдми с изменники отступил… (Статейный список И.М. Воронцова).По-видимому, появление и распространение связочного глаголачиниться–учиниться было связано со стремлением избежать употреблениясвязочного глагола твориться–сотвориться, который осознавался какпринадлежность высоких жанров.
В XVII в. происходит быстроераспространение нового связочного глагола. Расцвет связочного употребленияглагола чиниться–учиниться приходится на первую половину XVIII в., далеепроисходит его постепенный выход из употребления. В период своего расцветаэтот связочный глагол употреблялся с самыми разнообразными формамиприсвязочного имени: существительное в Им.
п., Тв. п. и предложно-падежныхформах, краткое прилагательное, полное прилагательное в Им. п. и Тв. п.,компаратив и пр. Например: А если в другой ряд також де учинятся ослушны,то уже розыскивать и в застенке (И.Т. Посошков); …и учинился он [МартинЛютер] сугубый еретик… (там же); А после, как Анна императрицеюучинилась, сказывали, якобы он ей задолго корону провещал (В.Н. Татищев);…коими бы [способами] народ Российский, сколько возможно по человечеству,учинился во свете благополучнейшим (Екатерина II).Изменения в употреблении связочного глагола чиниться–учинитьсяоказались связаны с историей связочного глагола делаться–сделаться,который с 1730–1740-х гг.
начинает быстро распространяться в русском языке,вытесняя чиниться–учиниться. Связочный глагол чиниться–учинитьсястремительно сокращает свое употребление в текстах второй половины XVIII в.и превращается в стилистическое средство, которое стало использоваться дляописания событий прошлого России или для создания торжественногохарактера речи.Первые случаи употребления связочного глагола делаться–сделатьсяотмечены в конце XVI в., тем не менее до первой трети XVIII в. этот глагол вкачестве связки практически не встречается. Во второй трети XVIII в.14начинается быстрое распространение нового связочного глагола, например:Таже текучая вода зимою сделается твердым камнем, а верхи гор высоких вовсякое время льдом и снегом покрыты… (А.Д. Кантемир); …и зделалисьвеликие князи безсильны, тогда татара, нашед, всеми обладали, литовскиебывшею под властию многую часть от государства отторгнули(В.Н.
Татищев).НовыйсвязочныйглаголсочеталсявXVIII в.преимущественно с новыми, продуктивными формами присвязочного имени –существительным и полным прилагательным в Тв. п. Процесс замены краткогоприлагательного полным прилагательным в Тв. п. в сочетании с этимсвязочным глаголом особенно интенсивно протекал в последние двадесятилетия XVIII в., например: Чрез то сделался бы он ненавистным безвсякого плода… (А.Н. Радищев).Ближе к рубежу XVIII–XIX вв.
связочный глагол делаться–сделатьсяшироко распространяется в письменных текстах и оттесняет на второй плансвязочный глагол стать–становиться. Однако это касалось формысовершенного вида: согласно проведенным подсчетам в первой половинеXIX в. связка сделаться встречалась в 2 раза чаще, чем стать, в то время каксвязка становиться употреблялась в 2,5 раза чаще, чем делаться.Продуктивность связочного глагола делаться–сделаться начинает падать вовторой половине XIX в. К этому времени связка стать утрачиваетэмергенциальный оттенок и проходит процесс стилистической нейтрализации.К концу XIX в.
связочный глагол стать–становиться употреблялся чаще, чемделаться–сделаться, в обеих видовых формах (соответственно в 2 и 3,5 разачаще для формы совершенного и несовершенного вида). Выход изупотребления связочного глагола делаться–сделаться продолжился в ХХ в., ик настоящему моменту его употребление стало редким.Существование в разные периоды развития русского языка связочныхглаголов твориться–сотвориться, чиниться–учиниться, делаться–сделатьсядля выражения приобретения признака наряду с существованием связочногоглагола стать–становиться было обусловлено семантикой и стилистическойокраской связки стать, которая, будучи разговорно-просторечной по своейокраске, выражала начинательность не в чистом виде, а с эмергенциальныммодальным оттенком. Связка становиться, судя по всему, была лишена иэмергенциального оттенка, и разговорности.
Возникновение в русском языкефазовых связок на основе глаголов созидания провоцировалось не связочнымглаголом стать–становиться в целом, а связкой стать.Наличие в семантике связки стать не только разговорного оттенка, но идополнительного смыслового компонента проявлялось в особенностях еесочетаемости – левосторонней и правосторонней. Связки сотвориться,учиниться, сделаться преимущественно сочетались с личным подлежащим и сименной частью, выраженной существительным, тогда как связка статьизначально широко сочеталась с личным и неличным подлежащим и с именнойчастью, выраженной прилагательным. Например: …и, роспоровъ то платно изагнутое отправит, опять платно хорошо станет… (Домострой); И егда15исполнится 40 дней, то об одну нощь тэло его земля будетъ, а кости нагистанут (Хождение на Восток гостя Василия Познякова с товарищи).Существительное в составе присвязочной части в течение XVI–XVII вв.встречается очень редко, и даже в XVIII и XIX вв.
связка статьпреимущественно сочеталась с адъективами (в то время как связка сделаться –с субстантивами).Вторая часть главы посвящена истории связочных глаголов,указывающих на сохранение предикативного признака неизменным. К их числуотносятся связочные глаголы остаться–оставаться, обретаться, находиться,пребыть–пребывать. Формирование этой подгруппы фазовых связокпроисходило на основе предикатов местоположения, что обусловилоособенности их семантики и сочетаемости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
