Автореферат (1145125), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

В древнерусском языке в значении ‘считаться’,‘почитаться’ изредка употреблялся глагол вмениться–вменяться, например:Аще бо великоумный мужъ и благоподателный не на длъго житие проводить,но длъгоживотенъ вмэняется… (Стефанит и Ихнилат). Этот глагол28продолжал изредка употребляться вплоть до конца XVIII в.; например: Еслихорошо чистишь, то вменяется сие в половину корма (М.В. Ломоносов).В XVI–XVII вв. способность к связочному употреблению развиваютглаголы считаться и почитаться. Глагол почитаться раньше развилсвязочное значение: словари отмечают его использование в значении‘расцениваться, восприниматься каким-либо образом, считаться’ со второйполовины XVI в.

(Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 18), например: Азже глаголю, яко не добре, по сему первое яко гордыни есть и величания образ,еже подобно царьстей власти церковью и гробницей и покровом почитатися(Иван Грозный). Это значение глагола почитаться является производным отзначения ‘считать, думать, полагать’ глагола почитать, которое фиксируетсясловарями с XVI в. Глагол считаться распространился в связочномупотреблении позже и был очень редок: И от того, что малы ее ноги, такъпрекрасная была, что после смерти межъ богиновъ китайскихъ и считается(Н.Г. Спафарий).В XVIII в., особенно ближе к середине века, происходит резкоерасширение активности связок общего мнения, что было обусловленоформированием языка науки и публицистики: именно в научных ипублицистических текстах отмечается наиболее широкое употребление этихсвязок.

Процесс расширения употребления связок общего мнениясопровождался резким увеличением их числа: кроме связок вменяться,почитаться, считаться, во второй и последней трети XVIII в. способность квыражению общего мнения в составном именном сказуемом развивают глаголыполагаться, поставляться, признаваться, приниматься, разуметься,числиться. Однако их употребление практически не вышло за рубеж XVIII–XIX вв.В текстах XVIII в. ведущим связочным глаголом, выражавшим значениеобщего мнения, был глагол почитаться–почесться, который употреблялсяпочти исключительно в форме несовершенного вида, например: Чтонеприятель двадцать четыре часа или сутки в своем владении имел, оноепочитается за добычь (Артикул воинский). В первой половине XVIII в. связкапочитаться встречалась примерно в 10 раз чаще, чем связка считаться.До начала XIX в. связка почитаться была самой продуктивной средисвязок общего мнения и значительно превосходила по частотностиупотребления связку считаться.

Картина резко меняется в первой половинеXIX в., особенно начиная с 1830-х гг., когда связка почитаться начинаетбыстро сдавать свои позиции, заменяясь связкой считаться. Наиболеевероятной причиной этого процесса было стремление языка избавиться отомонимии: связка почитаться совпадала со страдательной формой глаголапочитать в значении ‘уважать кого-, что-либо, относиться с почтением к кому, чему-либо’ (БАС. Т. 10).

Отсутствие у связки считаться подобной омонимиистало решающим фактором для закрепления именно ее в системе основныхсвязок русского языка. В современном русском языке связка почитатьсяявляется архаизмом и используется в целях стилизации.29На протяжении XVIII–XIX вв. произошло существенное изменениесочетаемости связок считаться и почитаться.

Развитие сочетаемости этихсвязок происходило параллельно. Лишь в первой половине XVIII в. можновыявить заметные различия в их сочетаемости: связка почитаться тяготела ксочетанию с предложно-падежными формами существительного иприлагательного, особенно с формой «за + В. п.», например: Древле фраковнароды за жесточайших и суровейших почитались (А.Д. Кантемир); Как сиеразуметь, еже бы умеренность в надлежащем за добродетель, а избыток илинадлежащаго недостаток за грех по закону почитаться имеет; из учения боцерковнаго видно, часто уменьшение требуемаго за добродетельпочитается? (В.Н.

Татищев). Связка считаться чаще употреблялась сТв. предикативным существительного и прилагательного, например: Этагоспожа с месяц тому назад на родинах сына, который вообще здесьсчитается королевским, умерла… (А.Д. Кантемир).Вторая половина XVIII в. демонстрирует значительное нивелированиеразличий в их сочетаемости: обе связки обнаруживают широкоераспространение в присвязочной позиции Тв. предикативного на местепредложно-падежных форм, этот процесс продолжился и в XIX в. Например:Литвины в Малороссии считаются обманщиками и бессовестными людьми,так что назвать кого-либо литвином почитается ругательством(В.Т.

Нарежный).Из предложно-падежных форм наибольшую устойчивость показалаформа «за + В. п.»: ее употребление до сих пор возможно в русском языке.Этой форме присущ архаический оттенок, поэтому она шире встречается всочетании со связкой почитаться, например: Изменить своему знамени иперейти под чужое тогда почиталось за дело вполне бесчестное…(Н.С. Лесков).Связки общего мнения считаться и почитаться обнаруживаютпреимущественнуюсочетаемостьссуществительнымиполнымиприлагательными в Тв. п. Среди прилагательных значительное место занимаютсуперлативные формы, например: Самыми тяжкими считаются плотницкиеработы (А.П.

Чехов). Преимущественная сочетаемость с существительнымуказывает на классифицирующую семантику связок общего мнения, чтосближает их с логическими связками. На близость к логическим связкамуказывает также их употребление в форме несовершенного вида,преимущественно в форме 3 л.Глава IV «История логических связок» посвящена историиобразования трех глагольных связок – служить, являться, значить.Логические связки резко противопоставлены по ряду параметров фазисным имодальным связкам.

Прежде всего, все логические связки лишены указания нафигуру наблюдателя. Именные предложения, оформляемые с участиемфазисных и модальных связок, хотя и относятся к числу выразителейлогической пропозиции характеризации, однако благодаря указанию на30наблюдаемость предметов, не полностью отделены от предложений,выражающих событийные пропозиции.

Логические связки обслуживаютпредложения, которые являются выразителями различных логическихпропозиций (таксономические, тождества, подобия, каузальные и др.).Основной сферой использования логических связок являютсябиноминативные предложения, в которых смысловые отношения рождаются врезультате сопряжения семантики двух существительных; семантика этихсуществительных является производным обобщенной семантики классасуществительного и его формы (падеж, предлог). Глаголы, выступающие всоставе биноминативных предложений, не столько формируют логическиеотношения между двумя именами, сколько их манифестируют, закрепляют, тоесть выступают в качестве показателя, индикатора логической операции.Особенности функционирования логических связок ведут к двум оченьважным следствиям.

Во-первых, для логических связок характернаослабленность глагольных категорий – вида, наклонения, времени, лица, числа.Наиболее регулярно логические связки выступают в форме изъявительногонаклонения, настоящего времени, 3 лица, единственного числа. Ослаблениеглагольных категорий ведет к их сближению с глагольными частицами.Показательно, что втягивание неглагольных элементов в позицию связки(слова это, вот) происходит в сфере именно логических связок.Во-вторых, многие глаголы, участвующие в выражении логическогозначения, не способны к сочетанию с предикативными формами имени,которым свойственно выражать самое общее значение признака.

Привыражении логических пропозиций очень важной оказывается семантика(предложно-)падежной формы существительного, занимающего позициюпредиката. Для глаголов, употребляющихся с предложно-падежными формамиимени, предлагается термин «неспециализированные связки»; утверждается,что форма присвязочного компонента при употреблении этих связок«обусловлена “управляющими особенностями” связки и не допускаетварьирования» (П.А.

Лекант). Однако применительно к подобным случаям естьне меньше оснований говорить о том, что не столько глагол определяет формуприсвязочного имени, сколько форма и семантика присвязочного имениобусловливает отбор в языке глаголов, способных закреплять выражаемоезначение. Именно этим можно объяснить тот факт, что неспециализированныесвязки не обнаруживают тенденции к развитию сочетаемости с Им. и Тв. п.имени существительного.Число связочных слов, участвующих в именных предложениях длявыражения логических значений, велико и представляет собой открытый класс,активно пополнявшийся в течение XVIII–XX вв.: состоять, заключаться,принадлежать к, составлять, представлять собой, относиться к, служить,являться и мн.

др. В диссертации рассмотрена история только тех логическихсвязок, которые приобрели способность сочетаться с предикативными формамиимени существительного.31Формирование связочного глагола служить–послужить происходило всилу возникшей необходимости выразить функциональную характеристикупредмета. Эта необходимость не в последнюю очередь была вызвана началомразвития научного познания мира, главной целью которого является выявлениезакономерностей, вскрытие причинно-следственных связей между явлениямижизни. В истории превращения глагола служить–послужить в связку можновыделить два аспекта: первый из них связан с развитием у него абстрактногозначения, второй – с приобретением глаголом служить–послужитьсинтагматики связочных глаголов, то есть с развитием способности сочетатьсяс именами существительными в Тв.

Характеристики

Список файлов диссертации