Диссертация (1145045), страница 52
Текст из файла (страница 52)
М. Самуйлова, развитиеситуации, связанной с вторжением в Ирак, наглядно показало «склонностьзначительнойпринадлежащейчастикполитическойРеспубликанскойэлитыпартииСША,в(включаяпервуюиочередь,руководителейразведывательных органов), к упрощенному черно-белому восприятию внешнегомира.В рамках такого восприятия США всегда выступают воплощением«вселенского добра», а противоположная сторона – «всеобщего зла». Другимисловами,327самаспецификавнешнеполитическогосознанияамериканцевСовременные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. А.
В. Торкунов. М.: Просвещение:МГИМО, 2004. С. 228.264подталкивалаиподталкиваетруководителейвнешнеполитическихиразведывательных ведомств к преднамеренной демонизации противоположнойстороны»328.Подобное упрощенное восприятие внешнего мира и преднамереннаядемонизация своих оппонентов, в сочетании со стремлением американскихруководящих кругов к информационному доминированию, создает определенныепотенциальные угрозы для международной безопасности и национальнойбезопасности России, в первую очередь, в информационном измерении.В наши дни американская сторона рассматривает информационнопропагандистскоеобеспечениевоенныхдействийкакважныйэлементприменения силы против других государств.
Получают также широкоераспространение кампании по оказанию давления на государства, не согласные сполитикой Соединенных Штатов в том или в ином регионе (или по какой-либопроблеме мировой политики).«Основными задачами при достижении информационного превосходстваявляется «обрушивание на противника «целенаправленно препарированной»информации или просто дезинформации, а также ограничение его возможностейполучать достоверные сведения о планах и намерениях США и их союзников.Важной частью информационной войны является создание в собственнойстране благоприятного общественного мнения вокруг осуществляемой операции.Спектр используемых средств варьируется от традиционной пропаганды иагитации до применения новейших технических средств»329.Информационноедоминированиепредставляетсобойсложный,многоаспектный процесс, затрагивающий основные сферы жизнедеятельностиобщества. Воздействие на жизненно важные стороны развития государства иобщества связывает данный процесс непосредственно с проблемами обеспечениянациональной безопасности.328329Самуйлов С.
М. Вторжение США в Ирак // Свободная мысль. 2012. Июнь. №№ 3–4. С. 54.Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А. Д. Богатуров. М.: Аспект-пресс, 2010. С. 222.265Сущностьюпроцессапревосходства)являетсяинформационногосборидоминированияраспространение(илиинформации,чтонепосредственно обуславливает его связь с разведывательной и военнойдеятельностью.Информационноепревосходствопроявляетсявмощномвоздействии на общественное сознание, а через него, как и по другим каналам,осуществляется влияние на политические и на экономические процессы,деятельность средств массовой информации, поведение политических и бизнесэлит в государствах, на которые направлено информационное давлениедоминирующей державы.В данной связи руководитель Центра проблем промышленной политикиСША ИСКРАН Е.
А. Роговский пишет: «Информационное доминирование –вопрос комплексный (многоаспектный). С функционально-прикладной точкизрения в нем можно выделить составляющие, тесно связанные с национальнойбезопасностью,–военнуюиразведывательную(ккоторойпримыкаетэкологический и метеорологический мониторинг), а также конкурентныепреимущества бизнеса и информационное обеспечение средств массовойинформации (СМИ)»330.В то же время, необходимо отметить, что полное информационноедоминирование может быть достигнуто только с помощью физическогоразрушенияилиликвидацииинформационныхсредствпротивоположнойстороны, что может быть реально достигнуто только в ходе боевых действий.
Всовременных условиях международных отношений следует говорить, заисключением зон вооруженных конфликтов (Ирак, Ливия, Сирия и так далее) опроцессах достижения и поддержания информационного превосходства.Каккомплексныйимногоаспектныйпроцессинформационноепревосходство связано с другими важными процессами и действиями вглобальном и региональном информационных пространствах. Рассмотрим ихтакже более подробно.330Роговский Е. А. Американская стратегия информационного преобладания // Россия и Америка в ХХI в.Электронный научный журнал. 2009.
№ 3. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=161. (дата обращения:20.11.2013)2662) Информационная асимметрия представляет собой фундаментальныйпринцип информационного воздействия. Этот принцип может быть использованкак стороной, осуществляющей информационное превосходство и стремящейся кинформационном доминированию, так и стороной, стремящейся защититься отвнешнего влияния в ходе информационного противоборства. Применениеинформационной асимметрии оказывает существенное влияние на формированиеконфигурации информационного пространства современного государства.Асимметрия (в греческом языке – asymmetria) означает неравномерность,несоразмерность.
В применении к информационной асимметрии в современныхисследованиях данного вопроса, это понятие применяют в нескольких смыслах.Во-первых, асимметрия рассматривается как ситуация, в которой несуществует общей базы для сравнения. В сфере информационной безопасностиасимметрияможетпроявлятьсявкачествепримененияасимметричныхинформационных стратегий и появлении асимметричных угроз.Информационное воздействие может сочетаться с применением действий издругих сфер: например, в сочетании с политическими и военными кампаниями. Вданном случае информационное пространство сопрягается с пространствамидругих видов деятельности: политическим, экономическим, военным и так далее.Во-вторых, асимметрия используется для характеристики деятельности,которая осуществляется скрытно. Поскольку такого рода воздействия незамечаются и не фиксируются противоположной стороной, на них либоотсутствует какая-либо реакция, либо предпринимаются защитные действияобщего порядка в пределах всего информационного поля государства.Поскольку такие действия не носят целенаправленный характер и нефокусируются на асимметричной угрозе, они не могут обеспечить должнуюзащиту (или такая защита отсутствует вообще).В-третьих, асимметрия понимается как выборочный, ограниченный ответ наагрессивные информационные воздействия противника.
Сегодня достаточноочевидно, что для сдерживания нет необходимости в поддержании паритета свозможным агрессором ни в количестве вооружений, ни в наносимом ущербе.267Достаточно сохранять возможность нанесения ему неприемлемого ущерба какударными силами – в ответных действиях, так и оборонительными: в ходеотражения вооруженного нападения.Выборочное сдерживание тем более оправдано в условиях, когдапротивники несопоставимы по военной и по экономической мощи.
Длятотального сдерживания стороне, имеющей меньший военный потенциал,придется мобилизовать слишком большие ресурсы, тем самым подрывая другиесоставляющие национальной безопасности. Вот почему менее мощные в военноми в экономическом отношении страны вынуждены отказываться от попытокдостижения и поддержания паритета с более сильными потенциальнымипротивниками.Даннаястратегияприменяетсядляобеспечениянациональнойбезопасности. В современных условиях подобный подход целесообразен и дляобеспечения информационной безопасности Российской Федерации.3) Информационное сдерживание применяется как способ управлениякризисными ситуациями в зонах конфликтов, а также используется и в другихобластяхусловияхглобальногоглобальногоинформационногоинформационногопротивоборства.обществаВсовременныхструктуравоенногосдерживания современного государства должна, наряду с системой вооружениядля решения задачи сдерживания армии вероятного противника, включатьсистему средств и сил для информационного противоборства с экспансиейвозможного агрессора в информационной сфере.Основными направлениями действий информационной системы, входящейв структуру военного сдерживания, являются решение следующих задач.Во-первых,активноепротиводействиевнешнемуинформационномудавлению и атакам со стороны неприятеля с целью ослабить оборонныйпотенциал и нанести ущерб национальной безопасности государства.
В Доктринеинформационной безопасности Российской Федерации отмечено: «Внешнимиугрозами, представляющими наибольшую опасность для объектов обеспечения268информационной безопасности Российской Федерации в сфере обороны,являются:- все виды разведывательной деятельности зарубежных государств;- информационно-технические воздействия (в том числе радиоэлектроннаяборьба,проникновениевкомпьютерныесети)состоронывероятныхпротивников;- диверсионно-подрывная деятельность специальных служб иностранныхгосударств,осуществляемаяметодамиинформационно-психологическоговоздействия;- деятельность иностранных политических, экономических и военныхструктур, направленная против интересов Российской Федерации в сфереобороны»331.Во-вторых, информационная компонента структуры военного сдерживаниядолжна быть нацелена на достижение следующих целей:- доведение до международного сообщества информации о наличии унашей страны военного потенциала для сдерживания любого агрессора;- информационноевоздействие,направленноенасозданиеясногопредставления у военно-политического руководства и широких слоев обществагосударств потенциальных противников о неотвратимости нанесения по нимответного удара с неприемлемым для них ущербом.Существенное значение для рассмотрения вопроса об информационномсдерживании в условиях глобального противоборства имеет обращение к позицииамериканского военного руководства по этой проблеме.
В Вооруженных СилахСШАинформационнымсдерживаниемзанимаетсятакназываемоеКиберкомандование, которое входит в состав Стратегического командования(СТРАТКОМа).В данной связи показательными могут быть выступления на слушаниях повопросам финансирования американского Киберкомандования в Конгрессе США331Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // URL:http://www.rg.ru/OFICIAL/DOC/MIN_AND_VEDOM/MIM_BEZOP/DOCTR.SHTM.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
