Диссертация (1145045), страница 25
Текст из файла (страница 25)
С. 9.121При реализации российской политики модернизации системы национальнойбезопасности Российской Федерации необходимо обратить внимание наследующие моменты.Во-первых, внутренне информационные магистрали и коммуникационныелинии российских органов государственной власти и других государственныхучреждений располагаются исключительно в пределах нашей страны, всесоответствующие серверы и информационно-коммуникационные узлы находятсятакже внутри нашей страны, и их информационная безопасность обеспечиваетсяна должном уровне.Однако,дляпередачииинформационно-коммуникационныхнакопленияинформациисетяхиспользуютсявроссийскихэлектронноеоборудование иностранного производства. Для обеспечения информационного(цифрового) суверенитета необходимо не только совершенствовать системызащиты магистралей и серверов, использовать отечественное программноеобеспечение к ним, но и производить, а также использовать собственноеэлектронное оборудование: компьютеры, телефоны, элементную базу к ним и такдалее.183Во-вторых,РоссийскойФедерации,совместносдругимизаинтересованными сторонами, необходимо добиваться вывода регулированияИнтернета из-под контроля Правительства США.
«Как известно, сейчасЕврокомиссия призвала к ограничению влияния Штатов на механику работыВсемирной паутины, и, в частности, на корпорацию «ICANN», котораязанимается регулированием доменных имен и адресов в Интернете в глобальноммасштабе»184.
Необходимо активизировать деятельность в этом направлении спривлечением ООН и других заинтересованных международных организаций игосударств.В-третьих, следует не только препятствовать проникновению иностранныхгосударств в российские информационно-коммуникационные сети с целью183184Об электронных государственных услугах: Модельный закон МПА СНГ от 7.04.2010 г.Там же.122шпионажа, но и активно противодействовать информационным диверсиям,Международный опыт показывает, что такая диверсионная деятельность активноведется американскими спецслужбами против не угодных им правительств игосударств. Например, «журналисты агентства «Associated Press» выяснили, чтоСША работали над созданием на Кубе социальной сети, которую можно было быиспользовать для подрыва авторитета местных властей. Она стала популярнойсреди кубинской молодежи.
С 2009 года власти США тайно финансировалисоздание на Кубе местного аналога популярного сервиса микроблогов в Twitter.Ее задачей было ведение антиправительственной пропаганды185.В данной связи создание эффективных структур противодействующихдиверсиям и психологической агрессии через информационное пространствоявляетсяоднимизважнейшихнаправленийполитикимодернизациинациональной безопасности нашей страны.2.3. Информационное измерение процесса обеспечения национальнойбезопасности современной РоссииОбеспечениенациональнойбезопасностиРоссийскойФедерациивусловиях современного глобального мира, который несет в себе многочисленныеугрозы и вызовы, в том числе направленные и в отношении нашей страны,является сложным и многомерным процессом.
В последнее время среди основныхизмерений данного процесса все в большей мере возрастает значение егоинформационного измерения.«Россия стала первым государством, поднявшим на международном уровне(1998) вопрос о появлении принципиально новых – информационных угрознациональной безопасности в ХХ веке. Очевидно, что происходит трансформациявсей военной архитектуры: мы являемся свидетелями «информатизации»вооруженных185сили«интеллектуализации»традиционныхвооружений.США тайно финансировали «кубинский Twitter», чтобы распространять пропаганду // http://russian.rt.com/article/26356 (дата обращения: 15.05.2013)123Информационное оружие становится важным элементом военного потенциалагосударств.
Оно эффективно дополняет традиционные средства ведениявооруженных конфликтов и будет способно, в целом ряде случаев, полностьюзаменить их»186.Таким образом, информационное противоборство в современном мирестановится одним из важнейших направлений противодействия сторон друг другупри возникновении международных конфликтов.
Методы и средства веденияинформационной войны развиваются особенно динамично в наше время.Информационное противоборство происходит в ином пространстве, чемпротивоборство с применением традиционных видов вооружений.Это информационное пространство, которое отличает глобальный характер,практическая неистощаемость и быстрая пополняемость информационныхресурсов, возможность их неограниченного копирования и почти мгновенногоперемещенияна огромныерасстояния.Информационныевоздействиявопределенных случаях трудно идентифицировать и отразить. В связи суказанными выше особыми свойствами информационного пространства в немприменяется и особый вид оружия.«Информационное оружие – это средства уничтожения, искажения илихищенияинформационныхмассивов,добыванияизнихнеобходимойинформации после преодоления систем защиты, ограничения или воспрещениядоступа к ним законных пользователей, дезорганизации работы техническихсредств, вывода из строя телекоммуникационных сетей, компьютерных систем,всего высокотехнологического обеспечения жизни общества и функционированиягосударства»187.Информационноеоружие,всвязисогромнымимасштабамиегоприменения для боевого воздействия на противника и размером ущерба, которыйоно может причинить, следует относить к оружию массового поражения.
Данное186Инновационные направления современных международных отношений / Под ред. А. В. Крутских иА. В. Бирюкова. – М.: Аспект Пресс, 2010. С. 128.187Шеховцев Н. П., Кулешов Ю. П. Информационное оружие: теория и практика применения в информационномпротивоборстве // Вестник Академии военных наук. 2012. № 1 (38). С. 35.124оружие может применяться в отношении политической и военной элитыпротивника с целью их дезинформации и введения в заблуждение, для лишениявозможности управлять государством, вооруженными силами и другимипринципиально важными системами жизнеобеспечения и защиты страны,обеспечения ее национальной безопасности.«Атакующим информационным оружием сегодня можно назвать:- компьютерныевирусы,способныеразмножаться,внедрятьсявпрограммы, передаваться по линиям связи, сетям передачи данных, выводить изстроя системы управления и тому подобное;- логические бомбы – программные закладные устройства, которые заранеевнедряют в информационно-управляющие центры военной или гражданскойинфраструктуры, чтобы по сигналу или в установленное время привести их вдействие;- средства подавления информационного обмена в телекоммуникационныхсетях, фальсификации информации в каналах государственного и военногоуправления;- средства нейтрализации тестовых программ;- различного рода ошибки, сознательно вводимые противником впрограммное обеспечение объекта»188.Прогресс информационно-коммуникационных технологий привел к тому,что из информационного оружия стали выделять новый вид ведения военнойборьбы: более узкий, в большей степени связанный с техническими ипрограммными средствами.
Данный вид получил название кибероружия.Этооружиепсихологическихинформационноеследуетопераций,пространство.отделятьотполитическихПрименениепропагандистскихакций,этогокампаний,проводимыхоружиянечерезследуетмеханически связывать с любыми враждебными действиями в Интернете,ориентированными на разрушение информационных систем, имеющих жизненноважное значение.188Там же. С. 38.125Неследуетдезорганизационнойтакжеилиотождествлятьразрушительнойкибероружиесоактивностью,всякойсвязаннойсинформационно-коммуникационной инфраструктурой, в том числе с Интернетом,компьютерами, информационными ресурсамии и магистралями.В процессе стремительного развития информационно-коммуникационныхтехнологий был создан специальный математический аппарат.
Этот аппаратявляется узкоспециализированным и опирается на теории систем, теорииуправления, соответствующее математическое обеспечение.В. В. Каберник следующим образом определяет рассматриваемый видвооружений: «Под термином «кибероружие» в настоящее время понимаютразнообразные технические и программные средства, чаще всего направленные наэксплуатацию уязвимостей в системах передачи и обработки информации илипрограммотехнических системах»189.С помощью кибероружия возможно проводить диверсии, в том числестратегического характера и масштаба.
Например, с его помощью можновызывать программные сбои в компьютерном обеспечении, как военных, так игражданских систем, имеющих критически важное значение для обеспечениянациональной безопасности государства.Кибероружие – это средство первого удара, имеющее явно выраженныйагрессивный,наступательныйхарактер,применяемоевглобальноминформационном пространстве и действующее практически мгновенно. Внастоящее время не существует систем предупреждения о начале применениятакого оружия, что выводит его в разряд наиболее опасных из нынесуществующих. В.
В. Каберник полагает, что «такие характеристики позволяютприравнять кибероружие к стратегическим наступательным вооружениям. Норазработкииприменениекибероружияникакнерегламентированымеждународными соглашениями, что не может не вызывать обоснованныхопасений»190.189190Каберник В. В. Проблемы классификации кибероружия // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 2. С. 73.Там же. С. 77.126Кибероружие, исходя из вышеизложенного, можно рассматривать в двухаспектах: в настоящее время, как средство информационного противоборства, и вперспективе, как самостоятельный вид инновационного вооружения.Таким образом, наличие информационного и кибернетического оружияпозволяетрассматриватьинформационнуюбезопасностьнетолькокакважнейший структурный элемент системы национальный безопасности, но и каксоставляющую часть военной безопасности российского государства.Одним из первых примеров применения кибероружия стала кибератакаиранского ядерного центра, расположенного в городе Натанза (провинцияИсфахан, Центральный Иран).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
