Диссертация (1145039), страница 9
Текст из файла (страница 9)
/ B. A. Balassa. - London Allen and Unwin. - 1961.См. Schiff, M., Winters, L.A. Regional Integration and Development. / The International Bank for Reconstruction andDevelopment. The World Bank and Oxford University Press. - 2003. - P.1-6; World Bank Development Report 2009:Reshaping Economic Geography. P.xxiii. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://wwwwds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2008/12/03/000333038_20081203234958/Rendered/PDF/437380REVISED01BLIC1097808213760720.pdf66См. Deichmann, U., Gill, J.
The Economic Geography of Regional Integration. / U. Deichmann, J. Gill, // Finance andDevelopment. A quarterly magazine of the IMF. - December 2008. - Volume 45. - Number 4. [Электронный ресурс] –Режим доступа: http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2008/12/deichmann.htm67Экономическая интеграция. / Библиографическо-информационная система ООН. Тезаурус ЮНБИС. Библиотекаим.ДагаХаммаршельда.[Электронныйресурс]–Режимдоступа:http://libthesaurus.un.org/LIB/DHLUNBISThesaurus.nsf/MultiRus/957CF2EA3985A76485256AA0005F8E76?OpenDocument68Шишков, Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века.
Почему не интегрируются страны СНГ. /Ю.В.Шишков. - М.: НП «III Тысячелетие», 2001. - С. 20.6532Тем не менее, со временем понятие «интеграция» стало приобретать болееширокое значение, выходящее за рамки исключительно международных экономическихотношений. Наряду с утвердившимся понятием «экономическая интеграция» в обиходстали входить такие понятия как «политическая интеграция», «интеграция военныхструктур различных стран», «культурная интеграция» и т.д. Как отмечает российскийисследователь Ю.В.Шишков: «все это – различные проявления (стороны, грани) некоегоглубинногопроцесса–нарастающейвзаимосвязанности,взаимозависимости,взаимообусловленности различных стран и в экономическом и в политическомотношении».69В результате стали разрабатываться комплексные, многоаспектныеподходы к исследованию феномена интеграции.Первыми разработчиками понятия «интеграция»в социально-политическихисследованиях стали представители немецкой политической школы в начале 1920-х гг.,в числе которых Х.
Кельзен 70 и Р. Сменд 71, считавшие интеграцию неким теоретическимпрообразом плюрализма и классовой борьбы. Так, Х. Кельзен, характеризуя формыправительства, считал тип политической интеграции одним из важнейших критериев,отличающихавтократииотдемократий:«динамичнаяинтеграция»присущадемократиям, в то время как «статичная интеграция» является чертой автократий.
72 Приэтом «динамичная интеграция» подразумевает наличие гармонии в системе, которуюобеспечивает постоянное обновление договоренностей большинства с меньшинством, а«статичная», в свою очередь, не приемлет проведения переговоров в процессераспределения властных полномочий в обществе. Р.Сменд рассматривал государствокак часть духовной реальности, которая существует в результате взаимодействияиндивидуумов – «интегрируется».
По Р.Сменду, «интеграция» - это динамичныйпроцесс объединения граждан в государство 73 , под которым он подразумевал негипотетическое или историческое, но духовное единение.В середине ХХ века, свой вклад в разработку понятия «интеграция» вполитической мысли внесли такие исследователи как Т. Парсонс 74 , Д. Истон 75 , М.Там же. С.16.Kelsen, H. Allgemeine Staatslehre. / H. Kelsen. - Berlin: J. Springer, 1925.71Smend, R. Verfassung und Verfassungsrecht.
/ R. Smend. - Berlin: Duncker&Humblot, 1928.72Baume, S. Hans Kelsen and the Case for Democracy. / S.Baume. - Colchester: ECPR Press, 2012. - P.29.73Paulson, S.L., Stolleis, M. Hans Kelsen. Staatsrechtslehrer und Rechtstheoretiker des 20. Jahrhunderts. / S.L. Paulson, M.Stolleis. - Tübingen: Mohr Siebeck, 2005. - S.
324.74Parsons, T., Shils E. Toward a general theory of action. / T. Parsons, E. Shils. - Cambridge, Mass., Harvard UniversityPress, 1952.75Easton, D.A Systems Analysis of Political Life. / D.A.Easton. - New York, Wiley, 1965.697033Каплан 76 , Э. Хаас 77 , А. Этциони 78 , Х. Булл 79 и другие.В своей книге «Теорииевропейской интеграции» американский исследователь Б. Розамонд 80 собрал целый рядопределений интеграции:-интеграцияэто–«формированиеновойполитическойсистемыизсуществовавших до этого разделенных систем» (М. Ходжес);- интеграция – это «создание сообщества безопасности между государствамирегиона» (К.
Дойч);- интеграция- «это создание и поддержание интенсивных и разностороннихсистем взаимодействия между ранее автономными частями» (У. Уоллас).Важныйвкладвразвитиетеорииинтеграциивнеслипредставителиотечественной школы: В.Г.Барановский, Ю.В.Шишков, Г.И.Чуфрин, Н.К.Арбатова,О.В.Буторина, В.В.Михеев, М.В.Стрежнева, А.А.Байков и др. Стоит отдельно отметитьученых ИМЭМО РАН,исследования которых фактически заложили основыотечественной теории интеграции еще в 1970-1980-ее гг. и продолжают развивать еесегодня. По оценке Ю.В.Шишкова, важным отличием отечественной школы интеграцииявляется то, что «с самого ее зарождения упор делался на содержательную сторону...<…> Интеграция в полном соответствии с реалиями рассматривалась как сложный,многоаспектный саморазвивающийся исторический феномен, который поначалузарождается в наиболее развитых с технико-экономической и социально-политическойточки зрения регионах мира и шаг за шагом втягивает в этот процесс все новые страныпо мере дозревания их до необходимых экономических, политических и правовыхкондиций».
81В современной научной литературе мы не встретим двух одинаковыхопределений понятия «интеграция». По мнению российского исследователя Н.Е.Овчаренко, это можно объяснить, «во-первых, наличием множества моделей, типовинтеграционных процессов, которые различаются по целям и функциям, и, во-вторых,различиями национальных интересов, которые преследуют отдельные государства или76Kaplan, M. System and Process in International Politics.
/ M.Kaplan. - New York, Wiley, 1957.Haas, E.B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950-7. / E.B. Haas. - Stanford, StanfordUniversity Press, 1958.78Etzioni, A. Political Unification: a Comparative Study of Leaders and Forces. / Etzioni A. - New York, Holt, Rinchart,1965.79Bull, H.
International theory: the case for a classical approach. / H.Bull. // World Politics. - V, XVIII. - April 1966.80Rosamond, B. Theories of European Integration. / B. Rosamond. – L., 2000. - P. 11.81Шишков, Ю. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее. / Ю. Шишков// Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 4. - С.56.7734группы государств». 82 Из практического опыта интеграции государств следует, чтосуществуют большие отличия между интеграционными типами, союзами и их формами,что, естественно, затрудняет выработку общего определения понятия «интеграция».
Обэтом же пишет другой российский исследователь А.А.Байков: «само понятие«интеграция» существенно меняется, что ведет к размыванию казавшегося 20 и 30 летназад незыблемым «европейского интеграционного канона». Трактовки интеграциивбирают в себя опыт неевропейских интеграционных очагов…».
83 Действительно,вплоть до недавнего времени европейский опыт интеграции рассматривался в качествеуниверсального образца для развития региональных интеграционных процессов надругихконтинентах:«макрорегионализацияирегиональнаяинтеграциясталараспространяться на другие части мира, превратившись в одну из основных стратегиймодернизированногомежгосударственного взаимодействияс цельюукрепленияколлективного или индивидуального потенциала стран-участниц». 84 Однако, с течениемвремени стало очевидно, что «европейская» модель не вполне применима кформирующимся на других континентах региональным моделям.
В результате сегоднявыделяют азиатскийтип интеграции, латиноамериканский, евразийский 85 и др., каждыйиз которых имеет свои типологические особенности.В существующем многообразии определений феномена «интеграция» четковидны разногласия по поводу того, что является движущей силой интеграции экономическая выгода или политическая идея. Эти разногласия легли в основутеоретической дискуссии исследователей интеграции во второй половине ХХ века ипривели к формированию нескольких теоретических направлений в исследованияхфеноменамеждународнойинтеграции.Срединих:федералистскийинеофедералистский подходы, функционалистский и неофункционалистский подходы, атакже либеральный межправительственный подход.Представители федералистского похода (например, А.Спинелли, А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
