Диссертация (1145039), страница 6
Текст из файла (страница 6)
53Таким образом, можно отметить общую для всех трех тематических блоковпроблему: недостаточное количество научных разработок, исследующих процессырегионального развития в глобальном контексте. Большая часть исследований попрежнему тяготеет к разделению регионального и глобального уровней анализамеждународных процессов. Что касается исследований по евразийской тематике, тоздесь можно констатировать отсутствие на данный момент комплексных исследований,Реинтеграция постсоветского пространства: условия, теоретическое осмысление, возможные сценарии.
/ А.Ирхин.[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://rusprostranstvo.com/article/view/33753Slobodchikoff, M.O. Building Hegemonic Order Russia's Way: Order, Stability, and Predictability in the Post-SovietSpace. / M.O. Slobodchikoff. - Lexington Books, 2014; Allison, R., White, S. and Light, M. Belarus between East andWest. / R.Allison. // The Journal of Communist Studies and Transition Politics.
– 2005. -Vol.21. - #4. - P.487511;Dragneva, R., Wolczuk K., Eurasian Economic Integration. / R. Dragneva. - Law, Policy and Politics. Edward Elgar,2013.19рассматривающих процессы евразийской интеграции в контексте мирополитическихпроцессов, позволяющих выйти за рамки «постсоветскости» в том числе натеоретическом уровне. Таким образом, необходимость и важность восполненияобразовавшегося пробела и определили предмет и объект, а также цель и задачи данногодиссертационного исследования.Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследованияопределяется внесенным в науку о международных отношениях вкладом в раскрытиесодержания и характера трансформации мировой политической системы в условияхглобальной регионализации, в результате которой базовым элементом системыстановится глобальный регион.Результаты диссертационного исследования могут быть использованы длядальнейшихнаучныхрегионализации.разработокВыводывсфереисследованияизучениямогутпроцессовпредставлятьглобальнойинтересдлявнешнеполитических структур государственной службы федерального и региональногоуровней, Министерству Иностранных дел РФ, Межпарламентской ассамблее стран СНГи др.
Диссертация может послужить аналитическим материалом для структур СНГ иЕвразийского экономического союза. Материалы могут быть полезны для работыЕвразийского банка развития и Евразийской экономической комиссии.Концептуальныеидеи,содержащиесявдиссертации,составляютновоенаправление в исследовании мировой политики в условиях ее глобализации ирегионализации. Диссертация может быть применена при разработке лекций испециальных курсов по магистерской программе «Мировая политика».На защиту выносятся следующие основные положения:1. Процесс глобальной регионализации представляет собой объективный трендсовременного мирового развития, направленный на формирование региональныхпространств с учетом глобального мирополитического контекста.
Данный процессимеетмногоуровневуюформирующихсяприроду,интеграционныхследствиемформ(отчегоявляетсясубрегиональныхразнообразиеорганизацийдотрансрегиональных структур и даже взаимодействий на цивилизационном уровне).Наряду с традиционными участниками интеграционных процессов – национальнымигосударствами, в процессе глобальной регионализации участвуют и негосударственные20акторы, что позволяет направить интеграционные процессы не только «сверху», но и«снизу».2. В условиях мирополитических и мироэкономических изменений, начиная совторой половины ХХ века, произошла эволюция феномена «регион», результатом чегостало сосуществование его различных форм: внутригосударственной, международной иглобальной.
Если в условиях индустриального обществаопределениисущности«региона»игралакатегорияключевое значение в«территория»,котораяисключительно географически определяла региональные тенденции, то в условияхпостиндустриального развития в ХХI веке создаются объективные политикоэкономические и социальные предпосылки для формирования глобальных регионов, гдеопределяющей категорией становится «пространство», обладающее содержательнойполивариантностью.3.
Основным трендом формирования мировой политической системы XXIвекастановится процесс интенсивного структурирования «мира регионов», идущего насмену «миру государств». Формирование глобальных регионов предопределеноцентростремительными тенденциями политического, экономического, социальноисторического, национально-культурного, информационного характера, что служитоснованием для того, чтобы выделить это пространство в отдельную структурнуюединицу полицентричной мировой системы, что отражает процессы трансформациимировой политической системы XXI века.4. В рамках «старого регионализма» европейский опыт регионализациирассматривался как универсальная модель интеграции.
Однако на сегодняшний день вмирополитическойпрактикесуществуетразнообразиетиповрегионализации(азиатский, латиноамериканский и трансконтинентальный), которые демонстрируютотличные от европейской модели характеристики.5. В нынешних геополитических условиях термин «постсоветское пространство»утрачивает свою актуальность и адекватность, так как современные интеграционныепроцессы в данном регионе объективно выходят за рамки границ бывшего СССР.Понятие «евразийское пространство» представляется более соответствующим новомусодержанию интеграционных процессов в формате Евразийского экономическогосоюза.216. Идейную основу Евразийского экономического союза составляют триосновополагающие концепции: концепция глобальной регионализации, концепцияполицентричного мира, концепция «срединного пространства». Фактически данныетеоретические подходы отражают те новые процессы и явления в мировой политике иэкономике, которые не укладываются более в классические схемы международнойинтеграции.
На их основе происходит формирование новой интеграционной парадигмы.На наш взгляд, именно концептуальная идея ЕАЭС дает возможность рассматриватьсовременноеевразийскоепространствокакуникальную«исследовательскуюплощадку».7.Масштабипоследствияполитико-экономическихисоциальныхпреобразований на пространстве бывшего СССР можно охарактеризовать как«геополитическую революцию», котораявызвала к жизни новые процессы какцентробежного, так и центростремительного характера. Достаточно длительное времяпосле распада СССР постсоветское пространство рассматривалось как «черная дыра» намировой интеграционной карте, так как все попытки создать какое-либо интеграционноеобъединение больше походили на «цивилизованный развод» бывших союзныхреспублик. Однако запущенный в январе 2015 года процесс евразийской интеграции вформате ЕАЭС создает условиях для формирования на его основе евразийскогоглобального региона.Апробация результатов исследования.1.
Научные результаты диссертации отражены в двух монографиях, на одну изкоторыхопубликованырецензиивжурналах,рекомендованныхВысшейаттестационной комиссией (ВАК) при Министерстве образования и науки РоссийскойФедерации, а также в 26 статьях, из которых 16 опубликованы в периодическихизданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационныхисследований, 2 - опубликованы в изданиях, индексируемых также в наукометрическихбазах Web of Science, 5 – в зарубежных научных изданиях.2.
Материалы исследования были частично апробированы при соисполненииГранта Фонда технического содействия Евразийского банка развития на публикациюмонографии «Глобальный евразийский регион: опыт теоретического осмыслениясоциально-политической интеграции» (2012), а также в рамках фундаментальных и22прикладных научных исследований СПбГУ по теме «БРИКС как альтернативная модельмироустройства» (2016-2018).3.
Основные положения и выводы диссертации были представлены в докладах намеждународных и всероссийских научных и научно-практических конференциях:- Выступление с докладом на тему: «Энергетический фактор в интеграционныхпроцессах стран СНГ». Пятая Международная конференция ЕАБР по вопросамевразийской интеграции в Алматы (Казахстан) 6-7 октября 2010.- Выступление с докладом на тему “Eurasian Union Foundation: Issues of GlobalRegionalization”. 12th Annual Aleksanteri Conference "Competition and Good Society - theEastern Model" Abstracts, 2012.- Выступление с докладом на тему “Eurasian Union foundation: issues of globalregionalization”.