Диссертация (1145039), страница 3
Текст из файла (страница 3)
введенов научный оборот понятие «евразийский глобальный регион» иопределены его типологические особенности, на основании чего Евразийскийэкономический союз определен как глобальный регион;6. в научный оборот введен широкий круг не представленных в российскойнаучной литературе новейших теоретических разработок зарубежных исследователеймеждународных отношений и мировой политики, характеризующих исследуемые типыглобальной регионализации.Теоретико-методологическая основа исследования.
Теоретическую основуисследования в основном составили работы российских и зарубежных ученых,выполненные в русле неолиберальной традиции в изучении международных отношений.Так, в диссертационном исследовании использованы теоретические разработкипредставителейшколыопределяющегоновоетранснационализмасостояние(Дж.Най–мл.,мировойР.Кеохейнполитическойидр.),системыкак«транснациональную среду глобального взаимодействия» и предусматривающий10мультиакторность, многоуровневость, взаимозависимость и взаимоуязвимость мировойсистемы XXI века.
Данный подход призван выявить принципиально новую реальность,порожденную процессами глобализации, информатизации и демократизации, которая невмещается в привычные рамки понятий национальных государств.Востребованными в данном диссертационном исследовании оказались иположения такой близкой неолиберальной традиции парадигмы теории международныхотношенийглобализмкакрассматриваетсякак(Дж.Розенау),ведущийфакторсогласномировогокоторомуразвития,глобализацияопределяющийтрансформационные процессы мировой системы XXI века; государство рассматриваетсякак один из ключевых акторов мировой политики, но не единственный, зависимый отструктурныхвзаимодействияизмененийакторов.мировойПриэтомсистемы;следуетдопускаютсяотметитьтрансграничныеобщностьпозицийснеолиберальной парадигмой.Кроме того, принципиально важным для понимания концепта «глобальныйрегион» стало использование ряда позиций социального конструктивизма, основныеположения которых во многом легли в основу «нового регионализма» (А.Ачария, Л.ванЛангенхове, Ф.Собербаум и др.).
Теоретический подход «нового регионализма»выражается во включении в процессы интеграции как государственных, так инегосударственныхакторов,которыечастосовместносоздаютразличныенеформальные сети и многосторонние мультиакторные коалиции на разных уровняхсовременной мировой системы. Указанную группу ученых достаточно сложно четкоотнести к какой-либо парадигме ТМО, так как они в процессе своих исследованийменяли свои взгляды на изучаемые предметы и придерживаются эклектичных позиций.Однако, в целом их работы направлены на новое прочтение концепта «регион» ипредставляют собой попытку создать новое направление в изучении региональногоуровня развития в контексте глобальных процессов современности.Методологической основой исследования является применение широкого кругаобщенаучных и специальных политологических методов. Опираясь на системныйподход и метод структурного функционализма, автор представил мировую системуXXI века как совокупность многообразных типов связей, как систему, обладающуюсложной мультиакторной и многоуровневой структурой и как целостность.
Важным длярассмотрения основных этапов эволюционирования мировой системы и развития11мировых интеграционных процессов стал исторический метод. В свою очередь, методсравнительного анализа позволил на основе сопоставления существующих типовглобальной регионализации выявить типологические особенности глобального региона.Для определения перспектив развития процессов глобальной регионализации в мире и вЕвразии был использован прогностический метод.Эмпирическую основу исследования составили различные по характерудокументы и материалы. Их можно разделить на несколько основных групп:- Концепции внешнеполитических доктрин государств (например, Концепциявнешней политики Российской Федерации, Концепция внешней политики РеспубликиКазахстан на 2014 – 2020 годы, Концепции КНР в области внешней политики инациональной безопасности и пр.), в которых изложены официальные позициигосударств в отношении видения будущего развития мировой политической системы иевразийских интеграционных процессов,- Официальные речи, выступления, программные статьиполитическихруководителей ведущих стран мира и стран-участниц евразийской интеграции,посвященные как общемировым тенденциям в формировании мировой политическойсистемы в целом, так и евразийского региона в частности.
Данная группа источниковпозволяет проследить официальную эволюцию позиций руководителей стран вотношенииразвитияевразийскойинтеграциивконтекстесовременныхмирополитических процессов.- Документы международных организаций (например, Договор о созданииСоюзногогосударства,ДоговоробучрежденииЕвразийскогоэкономическогосообщества от 10 октября 2000 года, Договор о Евразийском экономическом союзе,Treaty on European Union, The ASEAN Declaration (Bangkok Declaration) и др.). Даннаягруппа источников дала нам наиболее полное представление об основных принципахдеятельности исследуемых региональных интеграционных объединений;- Материалы новостных сайтов и электронных газет.
В ходе работы наддиссертацией автором привлекались информационные сообщения, размещенные насайтах «Lenta.ru», «РИА-НОВОСТИ», «REGNUM», «Inosmi.ru» и др. Нами также былииспользованы материалы следующих периодических изданий, таких как газета«Известия», «Независимая газета», «Российская газета», «Ведомости», ‘The Economist’,12‘Washington Post’ и др.
Они выступают ценным источником фактической информациипо рассматриваемой проблематике.Степень научной разработанности проблемы.Проблема становления новой мировой политической системы XXI века иразличные аспекты ее эволюции сегодня находится в состоянии активного изучения,как в российской, так и в зарубежной научной литературе. Интересные подходы ивзгляды на проблемы трансформации мировой системы представлены в трудахевропейских и азиатских исследователей. Однако наиболее интенсивно научныеразработкиданнойпроблематикиведутсяроссийскимииамериканскимиисследователями, что, вероятно, обусловлено непосредственным участием этих стран впроцессах системной трансформации после Холодной войны.
В большинстве своемроссийские и американские исследования носят как фундаментальный, так иприкладной характер, направленный на выработку практических рекомендаций длявнешнеполитических ведомств стран. В данном диссертационном исследовании былииспользованы работы на русском, английском и французском языках.Библиографическая база исследований интеграционных аспектов становлениямировойсистемыXXIвекавесьмаобширнаиразнообразна,определяетсятеоретическими предпочтениями авторов и историческими этапа развития теориимеждународной интеграции.
Так, существенный пласт научной литературы по вопросаминтеграции представляют собой «классические» труды по интеграции, опубликованныев период активизации интеграционных процессов в мире в 1960-1980-е гг. Свой вклад вразработку понятия «интеграция» в политической мысли внесли такие исследователикак Т. Парсонс 7, Д.
Истон 8, М. Каплан 9, Х. Булл, 10 Б.Баласса, 11 и другие. В числе работ,заложившихтеоретическиеосновыпониманиясовременныхпроцессов, следует отметить труды А.Спинелли, 12 А. Этциони, 13интеграционныхД.Митрани, 147Parsons, T., Shils E. Toward a general theory of action. / T. Parsons, E. Shils. - Cambridge, Mass., Harvard UniversityPress, 1952.8Easton, D.A Systems Analysis of Political Life. / D.A.Easton. - New York, Wiley, 1965.9Kaplan, M. System and Process in International Politics. / M.Kaplan.
- New York, Wiley, 1957.10Bull, H. International theory: the case for a classical approach. / H.Bull. // World Politics. - V, XVIII. - April 1966.11Balassa, B. Towards a Theory of Economic Integration. / B. Balassa. // Kyklos. – 1961 - Vol.14. - Issue 1; Balassa, B.A.The theory of economic integration. / B. A. Balassa. - London Allen and Unwin. - 1961.12Spinelli, A.
Federalism in Europe and in the World. / A. Spinelli. - Milano, 1990.13Etzioni, A. Political Unification: a Comparative Study of Leaders and Forces. / Etzioni A. - New York, Holt, Rinchart,1965.14Mitrany, D.A Working Peace System. / D.A. Mitrani. - Chicago, Quadrangle Books, 1966; Mitrany, D.The FunctionalTheory of Politics. / D.
Mitrani. - New York. St. Martin’s Press, 1975.13Я.Тинбергена,15Э. Хааса, 16 Э.Моравчика, 17 К.Дойча18и др. Важный вклад в развитиетеории интеграции внесли представители отечественной школы: В.Г.Барановского, 19Ю.В.Шишков, 20 Г.И.Чуфрин, 21 М.В.Стрежнева, 22 А.А.Байков, 23 Д.И.Ушкалова и М.Ю.Головнин, 24 и др. Стоит отдельно отметить ученых ИМЭМО РАН,исследованиякоторых фактически заложили основы отечественной теории интеграции еще в 19701980-ее гг.
и продолжают развивать ее сегодня. В работах перечисленных авторовнаряду с концептуальным осмысление феномена интеграции представлены результатыисследований особенностей интеграционных процессов в разных регионах мира.Следующий пласт литературы, посвящен исследованию важных для данногоисследования понятий «регионализм», «регионализация» и «регион».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
