Диссертация (1145039), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В условиях глобализациии транснационализации деятельность многих внутригосударственных регионов сталавыходить за рамки внутригосударственной жизни, регионы разного уровня все большестали стремиться к внешнеполитической деятельности. Так, например, субъектыСеверо-Западного федерального округа РФ активно принимают участие в деятельноститаких международных организаций как Совет государств Балтийского моря, СоветБаренцева Евро-Арктического региона и др.;2северные области Италии (например,Пьемонт, Ломбардия, Трентино и др.) интенсивнее сотрудничают с прилегающимикантонами Швейцарии3и т.д.
Внутригосударственные регионы таким образомстановятся самостоятельными акторами современной мировой политики и хотя они неявляются субъектами международного права, они достаточно успешно реализуютвнешние связи в различных областях (торговля, культура, спорт и т.д.). Далее одним изтрендов современного развития является установление широких международныхконтактов между развитыми региональными структурами. Речь идет о развитиивнерегиональных, трансрегиональных связей по типу ЕС-МЕРКОСУР, ЕС-АСЕАН,АСЕАН-МЕРКОСУР,СНГ-МЕРКОСУРит.д.4ВдеятельностиведущихСм подробнее: Маркушина Н.Ю., Харлампьева Н.К.
Северо-Западный федеральный округ. Внешние связи. /Н.Ю.Маркушина. - СПб, 2008.3См. подробнее: Сардарян Г.Т. Политические проблемы взаимоотношений регионов и центральной власти вИталии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Специальность 23.00.02 –политические институты, процессы и технологии. МГИМО. / Г.Т.Сардарян. - Москва, 2015 г. [Электронныйресурс] – Режим доступа: http://mgimo.ru/files2/y01_2015/264112/diss_sardaryan.pdf4См. подробнее: Hänggi H.,Roloff R., Rüland J.Interregionalism and International Relations. Routledge, 2006; СударевВ.П., Мартынов Б.Ф.
Теперман В.А. и др. Внерегиональные связи государств ЛКА. // Латинская Америка. 2005,№12. [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.ilaran.ru/?n=283; Рыхтик М., Подгусков В.,Внерегиональные связи МЕРКОСУР: основные тенденции, проблемы и перспективы. / М.И.Рыхтик. // ВестникНижегородского университета им.
Н.И.Лобачевского. Международные отношения. Политология. Регоноведение. –2007. -№3. - 204-212с.26международных региональных организаций все большую значимость также приобретаетвнешнеполитическая составляющая, направленная на развитие связей между разнымирегионами и выработку согласованной позиции по ряду общих актуальных проблемразвития. Наконец, несомненно, такие новые явления как БРИКС, МИКТА,Транстихоокеанское партнерство и др.
трудно исследовать в рамках классическихтеорий интеграции и концепта международного региона. Однако, постепеннопоявляются подходы, согласно которым предлагается рассматривать БРИКС как новыйформирующийся тип региона. 5 Важным событием 2015 года стало появление намировойинтеграционнойкартеновойинтеграционнойгруппировки–Транстихоокеанского торгового партнерства (ТТП), объединившей страны несколькихконтинентов.Можнопредположить,чтоспоявлениемтакихкрупныхтрансконтинентальных блоков регионализм выходит на абсолютно новый уровень,приобретая форму «мегарегионализма».
6 Еще одним важным событием последних летстала китайская инициатива реализация на евразийском пространстве транспортногомегапроекта «Один пояс, один путь», который будет в себя включать евразийскиеинтеграционные структуры (ЕАЭС, ЕС). В этой связи возникает вопрос о природетакогоновогоисследованию.отражениевфеноменавмирополитическойМногозначностьпоявлениитакихпрактикерегиональныхнаднациональныхиподходахтрансформацийструктур,развитиикегонаходитпринципатрансграничности и стремлении создать многовекторные основания для интеграции.Актуальность вопроса становления глобального евразийского региона имеетпрактическую значимость для современной внешней политики РФ. Для России развитиеевразийской интеграции в современных условиях приобрело жизненно важное значение.В течение последних 20 лет политика западных соседей по расширению Европейскогосоюза (ЕС) и НАТО привела к тому, что Россия фактически оказалась вгеополитической изоляции.
Из союзников на евразийском постсоветском пространствеостались лишь Белоруссия и Казахстан, с которыми Россия начала активно создавать иразвивать проекты новой евразийской интеграции. Проект евразийской интеграции,который воплотился в формате Евразийского экономического союза, дает России шанс5Meena, K. Regions, Regionalization and BRICS. // R/evolutions: Global Trends and regiona; - Issues, Vol.3. - #1, 2015. P. 18-42.6Лисоволик, Я.
Мегаломания мегаблоков. Транстихоокеанское партнерство как высшая стадия регионализма. //Россия в глобальнойполитике. 26 ноября 2015 г.[Электронный ресурс] – Режимдоступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Megalomaniya-megablokov-178407восстановить свою «великодержавность» и сохранить в XXI веке статус ключевогоигрока на мировой арене.
Провал этого проекта грозит как репутационнымииздержками, так и окончательным геополитическим провалом всего постсоветскогопространства - окончательным его разделом между США, ЕС, НАТО и Китаем.Все это в совокупности определяет актуальность темы диссертационногоисследования и высокую значимость решения поставленных в рамках даннойдиссертации задач для развития мирополитических исследований.Объектомисследованиявыступаютпроцессытрансформациимировойполитической системы XXI века.Предметом исследования является регион в условиях процесса глобальнойрегионализации и трансформации мировой политической системы XXI века.В качестве научной гипотезы выдвигается положение о том, что в условияхтрансформации мировой политической системы XXIвека ключевыми элементамисистемы выступают не национальные государства, а их региональные объединения,которые представляют наиболее эффективную форму адаптации государств к процессуглобализации. В результате в структуре новой мировой системы формируется новыйтип регионального строительства – глобальные регионы, где наряду с государствамиактивными «строителями» новой мировой системы выступают бизнес-структуры игражданское общество.Цель исследования заключается в определении глобального региона в качествеключевого элемента мировой политической системы XXI века на примере Евразийскогоэкономического союза.Для достижения цели диссертационного исследования были поставленыследующие задачи:- выстроить и концептуально обосновать понятийную цепочку «интеграция» «регионализм-регионализация» - «регионализация-глобализация»;- теоретически обосновать понятие «глобальный регион»;-определитьвлияниепроцессовглобализации,информатизацииидемократизации на трансформацию мировой политической системы;- определить место «мира регионов» в структуре мировой политической системыXXI века;8- провести сравнительный анализ типов глобально-региональных подсистем(европейской, азиатской, латиноамериканской и трансконтинентальной);- выявить особенности евразийского типа глобальной регионализации и оценитьперспективы становления евразийского глобального региона в XXI веке.Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в российской изарубежной политической науке проведено комплексное исследование мировойполитической системы в условиях глобальной регионализации.Существенными результатами исследования, имеющими научную новизну,являются:1.
в понятийно-категориальный аппарат мирополитических исследований авторомвводится новая терминология:- понятие «глобальный регион» определяется как сегмент мирового пространства,гдеосуществляютсятрансграничныевзаимодействиягосударств,бизнесаигражданского общества на многосторонней основе с целью решения общих проблемсовременного развития глобального социума;- выявлены основные характеристики глобального региона: наличие общихпространств (экономическое, историческое, информационное и др.); наднациональнаяприрода;многоуровневоеуправление;наличиетранснациональныхсетейитрансрегиональных связей;- понятие «мировая политическая система» определяется как объективноскладывающаяся в эпоху глобализации система глобального взаимодействия всехакторов мировой политики (государственных и негосударственных), основанная насовокупностидоминирующихвмировойполитикеполитическихпринципов,международных правовых норм и условий экономического и информационнотехнического обмена, которые формируются под воздействием объективных процессовмирового развития;2.
выявлены объективные предпосылки формирования глобальных регионов вусловиях трансформации мировой политической системы;- установлено, что феномен «регион» претерпел существенную трансформацию вусловиях современного глобального развития, что выразилось в переходе от еготерриториального измерения к пространственному;9- предложена авторская интерпретация перехода от классической формытерриториальнойинтеграциигосударств(вформемеждународныхрегионов),руководствовавшихся исключительно национальными интересами и географическойблизостью, в глобально-региональную интеграцию основных акторов мировой политикии экономики, где на первый план выходят уже надгосударственные (наднациональные)интересы и пространственные факторы;- доказано, что глобальная регионализация, в результате которой происходитформирование глобальных регионов, является ведущей тенденцией современногомирового развития и важнейшим условием трансформации мировой политическойсистемы XXI века;3.
предложен авторский методологический подход: концепт глобального регионапозволяетпонять и исследовать многоуровневую природу мировой системыкомплексно и установить взаимосвязи между ее различными сегментами (уровнями(локальным,региональным,глобальным),элементами(государственнымиинегосударственными), подсистемами);4. впервые в политической науке проведен сравнительный анализ существующихтипов глобальной регионализации: европейской, азиатской, латиноамериканской итрансконтинентальной;5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
