Диссертация (1145036), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Возможны два основных вариантовответа на поставленный вопрос. В странах, где существует официальная цензура,гдеимеетместосильныйгосударственныйаппарат,врукахкоторогососредоточена вся власть, монополия над СМИ осуществляется правящей227государственной элитой. В других случаях, в странах, где СМИ не являютсягосударственными, не подвергаются всеобъемлющей государственной цензуре иконтролю, увеличивается роль экономических участников.Для Грузии при имеющихся в стране экономических трудностях иэтнополитических конфликтах, позитивный имидж крайне важен.
Учитывая тотфакт, что приобщение к западным структурам республика обозначила как одну изсвоих важнейших внешнеполитических целей, придав своим интеграционнымустремлениям западный вектор, стало очевидно, что наличие позитивного имиджастабильной безопасной территории – фактор, играющий порой решающеезначение для проведения успешной внешней политики, и для полученияподдержки и помощи от Запада.Следует отметить, что в целом, работа над имиджем Грузии имеет нескольконаправлений. Во-первых, формирование образа собственно самого государства вмире, его роли, его места в международных отношениях, обозначение позиций.Во-вторых, формирование как внутри страны, так и за еѐ пределамиопределѐнных образов внутренней оппозиции и внешнеполитических акторов скоторыми Грузия взаимодействует и/или зависит в той или иной мере (Россия,США, ЕС, НАТО и др.). В частности, то конструирование образа РоссийскойФедерации как враждебного Грузии агрессора, оккупанта, добавило весомыйштрих к облику маленькой страны, стремящейся к обретению целостности, кдемократическим правам и свободам, к интеграции в европейские структуры, ивозымело действие не только на общественное мнение грузинских граждан,выраженное в различных социологических опросах, но и на мировоеобщественное мнение.
Вполне возможно, что рядовые европейцы знают Грузиютолько как страну, на которую в августе 2008 года «напала» Россия,«аннексировав» еѐ территории.Значимость формирования определенного имиджа страны стала особенноочевидна в контексте информационной войны, которая развернулась на фонесобытий августа 2008 года. Деятельность, направленная на создание образа228маленькой страны беззащитной перед лицом мощного северного соседа,стремящейсяквосстановлениюсвоейтерриториальнойцелостностиипротивопоставляющей это стремление «неоимперским» амбициям России,которая«наказывает»Грузиюзаеѐпоследовательнуюприверженностьевропейской интеграции, стала одним из важнейших элементов информационнойвойны.По мнению авторов монографии «Абхазия и Южная Осетия послепризнания», «… война в Осетии стала показательной в плане веденияинформационных мероприятий со стороны всех вовлеченных в конфликтсторон»587.
Исследователи подчеркивают, что «плотность информационной войныоказалась крайне высокой, что привело к привлечению огромных средств»588.Весьма убедительно, анализируя заголовки зарубежных таблоидов, они стараютсядоказать, что с помощью американских и европейских партеров Грузии былапроведена серьезная информационная кампания против России589, и проведениеэлектронной рассылки с деструктивной информацией, подрывающей имиджРоссии, привело, фактически, к поражению России на информационном поле590.Образ Грузииврамкахпостсоветскогопространства,несомненно,сформирован в большей степени, нежели во всем остальном мире.
Онформировался в период существования в рамках единого государства –Советского Союза. Впрочем, более определѐнную, сложившуюся веками системупредставлений о Грузии, имеют соседние страны. Речь идет, прежде всего, обАрмении, Азербайджане и Турции. Очевидно, наличие общих границ и в связи сэтим – определѐнных взаимоотношений позволяет более четко сконструироватьобраз страны, к тому же данный образ, вероятнее всего, будет объективнее по587Захаров В.А., Арешев А.Е., Семерикова Е.Г. Абхазия и южная Осетия после признания:исторический и современный аспект. М., 2010. С. 297.588Там же.589См.
подробнее: Захаров В.А., Арешев А.Е., Семерикова Е.Г. Абхазия и южная Осетия послепризнания: исторический и современный аспект. М., 2010.590Хроника неудавшегося грузинского блицкрига. URL: http://doseng.org/v_mere/22248httptopnews.runews_id_22285.html.html229своей сути, т.к. будет основан на реальных фактах. Ко всему прочему этот образбудет иметь определѐнную значимую характеристику, например, восприятие вобразе доброго, дружественного соседа, или как итог многолетней вражды ипротивостояния – в образе врага. Для всего мира и особенно для столь желанногодля грузинских элит пространства западной цивилизации, Грузинской республикепришлось создавать свой имидж, «лепить» его практически на пустом месте,заполняя нишу незнания и неведения. Путь, избранный для этого грузинскимиэлитами, начиная с команды, во главе которой стоял Звиад Гамсахурдиа, –формирование образа маленькой страны, отстаивающей свою независимость иправо на свободное демократическое развитие в борьбе с могущественнойРоссией – правопреемницей СССР, был одним из самых простых дляузнаваемости и выстраивания образа страны и народа.
Впрочем, этот путь исредства для его достижения, основанные на националистических идеях исвоеобразно интерпретируемом историческом прошлом страны с подчеркиваниемакцентов в нужных местах, событиях, датах, документах и т.д., оказался не толькогубительным, но и стратегически глубоко ошибочным.
Как видно, здесь, скореевсего, сыграла роль необходимость быстрой консолидации общества вокругобщего врага и поиск партнеров для решения существовавших трудностей ипроблем.Образ государства – многоуровневый феномен, в его структуре можновыделить роль отдельных личностей, которые представляют государство наразличных уровнях внутренней и внешней политики. При тенденции кперсонификации появляется опасность сведения образа политического институтаили государства к имиджу отдельного политического лидера. В этой связи приходк власти в Грузии таких одиозных политиков как Гамсахурдиа и Саакашвили, сучетом их влияния на политические процессы в стране, сыграл в свое времявесьма негативную роль в формировании имиджа Грузинской республики всознаниигражданРоссийскойФедерации,Абхазии,ЮжнойОсетии.Политические компетенции и имидж Эдуарда Шеварднадзе позволили ему не230только стать президентом Грузии, но и создать образ страны, которая готова ксотрудничеству с Россией, к выстраиванию взаимовыгодных партнерскихотношений с Западом, т.е.
к многовекторной внешнеполитической дипломатии.Следуетособоподчеркнуть,чторешениерядазначимыхвнутриполитических проблем, оказавшихся в фокусе внимания мировогосообщества, будет существенно влиять на имидж государства. В это связи,ситуация в современной Грузии, переживающей очередной внутриполитическийкризис (с одной стороны – связанный с очередным разделом власти, с другой – скризисом доверия к власти в целом), находится под пристальным наблюдениемзаинтересованных сторон и всего мирового сообщества. Ситуация накаляется скаждым днѐм все больше и больше, и в ход идут уже апробированные приемы –привлечение общественного мнения, конструирование образа врага, навешиваниеярлыков.
Не учитывается только тот факт, что люди устали обманываться, чтодоверие теряет и власть, и оппозиция, т.е. политики в целом. Создаетсявпечатление, что теперь грузинское общество в большинстве своем доверяеттолько грузинской церкви (более 90% населения страны), которая не призывает ихпод знамена демократии, свободы, экономического процветания, она просто недает им забыть, кто они есть. Деятельность церкви направлена на возрождение иразвитие духовности, на воспитание уважения к истории, традициям, культуресвоей страны.
Обладая признанным авторитетом среди населения, грузинскаяправославная церковь напоминает своим согражданам, что без прекращенияинформационного противоборства невозможно нормализовать отношения сРоссией. Взаимоотношения между двумя православными церквями обладаютколоссальным интегрирующим потенциалом, который может способствоватьсближению народов, однако при этом не следует забывать, что Грузия и Россия –поликонфессиональные государства, в которых соседствуют различные религии.
Вобъединении по религиозному признаку кроется опасность противопоставленияпо нему же, что мы наблюдали уже не раз в истории.231К слову, относительно экономического процветания, сравнительный анализэкономических моделей Грузии и Армении, проведенный Георгий Векуаэкспертом Института Евразии, продемонстрировал, что в Грузии уже почти 20 летимпорт превышает экспорт, причем в последние годы «дефицит внешней торговлидостиг и превысил 5 миллиардов долларов в год».
Согласно экспертномузаключению, во внешней торговле Грузии основной объем импорта порядка 48%,приходится на страны ЕС и Турцию, откуда в основном идут товары широкогопотребления, машины и оборудование. При этом «экспорт из Турции и ЕС вГрузию превышает импорт из Грузии почти в пять раз». Основной объем товаровимпортируемых из стран СНГ, которых в целом около 24%, составляютэнергоносители. Так, в структуре экспорта страны СНГ занимают 53%, а страныЕС и Турция – 29%, что позволяет сделать вывод о том, что экономику Грузииподдерживает в первую очередь торговля с постсоветскими странами591.Следует также учесть, что образ государства складывается под влияниемразличных факторов: географическое и геополитическое положение страны,пройденные этапы истории, государственное устройство, политический режим,внутриполитический процесс.
Однако, учитывая тот факт, что имидж не простообраз, а образ специально намеренно создаваемый, в том числе и в целяхформированияопределѐнногообщественногомнениядлядостиженияпоставленной цели, все вышеперечисленные факторы имеют достаточно широкийспектринтерпретаций.Болеетого,природаимиджаимеетхарактердинамический, она склонна поддаваться воздействию постоянно меняющейсясоциально-психологической среды, различных противоречий, возникающих вполитической жизни государства, в том числе – борьбы политических элит, когдаоппозиционная элита начинает осуществлять целенаправленные действия дляобозначения своей позиции.591Международный круглый стол «Евразийская интеграция: проблемы и потенциал развития»29.09.2014 URL: http://defacto.am/85205.html#.VpqlgZqLT0o232В этой связи следует отдельно остановиться на результатах проведениясоциологических опросов в Грузии в последние годы.Социологические опросы общественного мнения, проводимые в Грузии,вызывают множество критики как в виду использования различного родаманипулятивных технологий, программирующих выбор (подобные опросы, чащевсего, имеют целью не выявление общественного мнения, а формированиеданного мнения в нужном ключе), так и по причине ангажированности структур,проводящихэтиопросы.Поэтомунеудивительно,чторезультатысоциологических опросов грузинского общества, проводимых различнымиорганизациями в рамках одной тематики, отличаются.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
