Диссертация (1145036), страница 51
Текст из файла (страница 51)
На заседаниикруглого стола президент Фонда единения Русского и грузинского народовВладимир Хомерики заявил, что «Евразийский союз для Грузии – это реальныйпуть, перспектива и будущее», подчеркнув, что «необходимость участия Грузии винтеграционном евразийском процессе определена объективными причинами:реальное экономическое развитие Грузии возможно, прежде всего, со странамиСНГ, с восточно-азиатскими странами и ШОС»632.Участники круглого стола от грузинской стороны – журналист Заза Давитая,эксперт в области российско-грузинских отношений Константин Чиквиладзе,выдвигая ряд аргументов в поддержку вступления Грузии в Евразийский союз,такие как, шанс на восстановление территориальной целостности, широкаяподдержка пророссийской политики среди населения Грузии, экономическиеинтересы Грузии связанные, прежде всего, с Россией и странами СНГ,630Агаджанян М.
Грузия: дилеммы интеграции. URL:http://ruskline.ru/opp/2014/06/14/gruziya_dilemmy_integracii/631Азербайджан и Грузия в Евразийском Союзе. URL: http://www.gumilevcenter.ru/azerbajjdzhan-i-gruziya-v-evrazijjskom-soyuze/632Там же.249акцентировали внимание на том, что появилась возможность выстраивания новыхпозитивных отношений с северным соседом.На заседании международного круглого стола «Евразийская интеграция:проблемы и потенциал развития», состоявшегося в Армении в сентябре 2014 г.633,участниками которого стали ученые, эксперты, общественные деятели ипредставители прессы из Армении, Грузии, России и Польши, в высказываемыхмнениях и суждениях звучала ещѐ большая уверенность в правильностиевразийского выбора.
Учитывая то, что «в современном мире региональнаяинтеграция превращается в средство успешного и устойчивого социальноэкономического развития, защиты государственных интересов на международнойарене»634, отмечалось, что государства Южного Кавказа при имеющейсясложностипроблемывыборамеждуконкурирующимиевропейскимиевразийским интеграционными проектами, должны осознавать глубину своейответственности. По мнению лидера коалиции «Евразийский выбор – Грузия»Арчила Чкоидзе, для Грузии альтернативы евразийской интеграции вообще несуществует, т.к.
это уникальная возможность, как для Евразийского пространства,так и для Южного Кавказа, которая может обеспечить экономическую игеополитическую безопасность и положить конец противостояниям и этническимконфликтам635. Евразийская интеграция предполагает не только экономическоесотрудничество, но и формирование единого оборонного пространства, чтопредставляетсявесьмаважнымфакторомвсовременныхусловиях.Предполагается также в ключе «восстановления, обновления и углубленияроссийско-грузинскогогеополитическогои,болеетого,стратегическогосотрудничества» возможность позитивного бесконфликтного развития отношенийс Южной Осетией и Абхазией.636.633См.
подробнее: Международный круглый стол «Евразийская интеграция: проблемы ипотенциал развития» URL: http://defacto.am/85205.html#.VpqlgZqLT0o634Там же.635Там же.636Там же.250В целом о потенциале, который предоставляет евразийская интеграция,подобные точки зрения высказываются и российскими исследователями. Г.И.Грибанова,оцениваявлияниемеждународныхконфликтовнапроцессыевразийской интеграции, отмечает, что «с одной стороны наличие конфликтамежду постсоветскими государствами может вести к разрыву сохранявшихсясвязей, к стремлению максимально дистанцироваться от противника»637, как вслучае с Грузией, после конфликта в августе 2008 г., но в то же время с помощьюинтеграционныхпроектовстранымогутпопытатьсярешитьтрудности,решенияпроблемыимеющиеся в их взаимоотношениях.Действительно,невозможностьсамостоятельногосилами одного государства и угроза интересам соседствующих государств могутстать интегрирующей силой, объединяющей государства, к тому же, «такая формасотрудничества может способствовать не только решению основного вопроса,явившегосяповодомвзаимодействиясдляначалапоследующимдиалога,переходомновисовершенствованиюполитико-экономическуюинтеграцию»638.Согласно Аналитическим обзорам РИСИ, потенциальное вхождениезакавказских государств в Евразийский союз с ведущей ролью России,«положительно воспринимается как населением (преимущественно старшимпоколением, заставшим СССР), так и прогрессивными представителямиинтеллектуального и экспертного сообществ»639.Следует признать, что в грузинском общественном сознании формируется иукрепляется запрос на прекращение бессмысленной конфронтации с Россией.Представляется назревшей необходимость перехода от политики противостоянияи антагонизма к прагматичной сознательной дружественной взаимовыгодной637Грибанова Г.И.
Влияние международных конфликтов на процессы евразийской интеграции// Управленческое консультирование. 2013. № 10. С. 98.638Косов Ю.В. Фролов В.Е. Интеграционные процессы Евразийского региона: анализ основныхэтапов // Управленческое консультирование. 2013. № 10. С. 103.639Перспективы углубления интеграционных процессов на постсоветском пространстве.Аналитические обзоры РИСИ № 2(32). URL: http://riss.ru/images/pdf/ao/2012/2.pdf251политике для достижения общих целей, таких как безопасность, стабильность,эволюционное развитие экономики.Формат полноценной интеграции в Евразийский союз даст возможностьуспешно осуществлять как национальные, так и межгосударственные проекты.Для Грузии это, прежде всего, означает возможность начала мирных переговоровс правительствами Абхазии и Южной Осетии, хотя бы по вопросамвосстановления общей инфраструктуры.Таким образом, анализируя возможность участия Грузии в проектеевразийской интеграции можно резюмировать следующее:–привсейнеоднозначностипозицийразличныхпредставителейполитических элит, в Грузии налицо изучение вопроса о возможностиприсоединения страны к Евразийскому союзу;– позиция гражданского общества и позиция официальной власти Тбилисиотносительно евразийской интеграции неоднородны, имеют серьѐзные, внекоторых случаях полярные расхождения.
Официальная политическая элита восновном отдает приоритет интеграционным проектам Европейского Союза иНАТО. Вместе с тем, во-первых, существует раскол внутри политической элитыГрузии, а во-вторых, в гражданском обществе имеют место мнения онеобходимости евразийского выбора Грузии, вплоть до убеждѐнности в том, чтоникакой другой альтернативы нет и быть не может, т.к. участие в евразийскомпроцессе жизненно важно для Грузии;– несмотря на то, что «… отсутствие адекватной информационной политикиуязвляет общественное сознание перед угрозой информационно-психологическогодавленияизвне,чтопорождаетмногочисленные"болезни"социальнойсистемы»640 в сознании большинства грузинских граждан не закрепился миф овраждебности и угрозе со стороны России, активно внедряемый западнымипропагандистами, так и в сознании большинства российских граждан Грузия640Бежанишвили З.Золотой Век Грузии: ошибки государственного управления 02/10/2014.URL: http://www.apsny.ge/analytics/1412280057.php252постепенно перестаѐт позиционироваться как государство из враждебноголагеря641.
Таким образом, «Россия и Грузия не обречены на продолжениепротивостоянияиокновозможностейдлянормализациидвустороннихотношений открыто»642;- наряду с культурной, исторической, религиозной общностью, крассмотрениювопросаевразийскойинтеграцииГрузиюподталкивают«практическая необходимость разрешения спорных вопросов двустороннихотношений»643 между Грузией и Россией, и необходимость активного участияГрузии и России в создании более стабильной системы отношений в регионеЮжного Кавказа и на постсоветском пространстве в целом. Следовательно, этошаг в верном направлении.641Российско-грузинские отношения: в поисках новых путей развития. Рабочая тетрадь.
М.,2014. С. 15.642Силаев Н., Сушенцов А. Грузия после выборов и перспективы российско-грузинскихотношений. URL: http://regnum.ru/news/polit/1620583.html.643Язькова А. Россия и Грузия: почему мы нужны друг другу // რუსეთი – საქართველო:ურთიერთობების ძირითადი მიმართულებები. თბ., 2014. С. 166.253ЗаключениеДиссертация посвящена исследованию внешней политики Грузии вконтексте международных отношений на постсоветском пространстве. Врезультате проведенной аналитической работы можно сделать следующиевыводы.Во-первых, современная система международных отношений находится наэтапе конструирования, претерпевая различные модификации, стимулируемыецентростремительными и центробежными тенденциями.
Мир становится всеболее фрагментарным, а в мировой политике усиливается конфликтность инеуправляемость. Когда Советский Союз прекратил свое существование,образовалсяновыйсегментпространствамеждународныхотношений–постсоветское пространство, в которое вошли независимые государства,возникшие на территории бывшего СССР. Использование нового понятия сегментпространства международных отношений дает возможность по-новому увидетьсовременную геометрию мирополитических преобразований политической картымира. Создается возможность понять неоднозначность процессов вхождения в этопространство не только постсоветских государств, но и государств бывшегоколониального мира.
Фактически западноцентристская схема международныхотношений уже не соответствует реалиям ХХI века, превращаясь лишь в один измногообразных сегментов глобального пространства международных отношений.Во-вторых,биполярногораспадмира,сверхдержавыположилначало–СССР,целомуознаменовавшийрядуконецэтнополитическихимежгосударственных конфликтов, прежде всего, на постсоветском пространстве.Как результат, в ряде случаев появились квазигосударства, непризнанные иличастично признанные мировым сообществом.
Между тем, эти де-фактогосударственные образования, наряду с другими новыми несистемными акторамимировой политики и международных отношений, представляют серьезную254проблемумеждународногоправа,т.к.своимсуществованиемусугубилинеразрешимость дилеммы: территориальная нерушимость суверенных государствпротив права народов на самоопределение. Как результат, конфигурацияпостсоветского сегмента глобального пространства мировой политики, которыйсуществует уже практически четверть столетия, не завершена и подверженатурбулентным эффектам.В-третьих,однимизсамыхнестабильныхивзрывоопасныхнапостсоветском пространстве стал регион Южного Кавказа. Испытывая сложностиэкономического и политического характера, трудности во взаимоотношениях другс другом, бывшие союзные республики стали искать партнеров в мировойполитике и экономике, тем более, что значимые международных акторы(государства,государственныесоюзы,транснациональныекорпорации,неправительственные организации) обозначили свои интересы в этом регионепостсоветского пространства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
