Диссертация (1145024), страница 18
Текст из файла (страница 18)
2016 г.Екатерина БОЛГОВАКАДЫРОВРАЗМЕСТИЛВINSTAGRAMСВОЕФОТОСОСНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКОЙГлава Чечни Рамзан Кадыров разметил на своей странице в Instagram фотографию,на которой он изображен в камуфляжной одежде, а в руках держит снайперскуювинтовку. Снимок был сделан в горах. Фотография подписана фразой «кто не понял, тотпоймет». Напомним, 1 февраля Кадыров разместил в Instagram видеоролик, в которомлидер партии ПАРНАС Михаил Касьянов беседует с журналистом Владимиром КараМурзой, а на них наложен «прицел» снайперской винтовки. «Касьянов приехалв Страсбург за деньгами для российской оппозиции.
Кто не понял, тот поймет!» – написалтогда под видео Кадыров. В тот же день соцсеть удалила видео со страницы Кадырова,сообщив,чтотакойпостнарушаетвнутреннююполитику сервиса.Касьяноврасценил ролик как прямую угрозу убийства, а 3 февраля они с Кара-Мурзой подализаявление о возбуждении уголовного дела в отношении Кадырова в ФСБ.На примере этих публикаций мы видим, что в Интернете активноиспользуютсявозможностисоциальныхсетейвраспространенииполитических мнений. Электронные издания активно включены как впроцесс информированиянаселенияополитическихмедиасобытиях,разворачивающихся в социальных медиа, так и в процесс комментированияэтих событий.Сообщения журналистов и комментарии обозревателей СМИ большесоотносятся с общими традиционными правилами политической культуры,чем коммуникация самих противоборствующих политических акторов,наполненная языком вражды и атмосферой непримиримости в отношениипозиций друг друга.
Издания традиционных СМИ в большей мере илинейтрализуют, или снижают накал в системе противостояния между властьюи оппозицией. И, таким образом, выступают в качестве третьей силы,способной снизить напряженность социального диалога и его негативные91последствия. На примере публикаций «Комсомольской правды» можносделать вывод, что данное издание дает возможность аудитории составитьмаксимально полное представление о внутриполитическом дискурсе,связанном с деятельностью власти и оппозиции и возможность понятьвнутренние механизмы политических отношений и политической борьбы,выраженные в политической коммуникации.Киберпространство становится реальной территорией и политическоговзаимодействия, и разделения противоположных по своим политическимубеждениям сил, находящихся в состоянии непримиримой и ожесточеннойполитической борьбы.В культуре современного политического диалога обычно не принятоговорить об этике общения.
Она как будто выключена из политическоговзаимодействия. Особенно сильно эта тенденция заметна в обсуждениях техили иных событий в Интернете – на тех ресурсах, где свободное обсуждениеполитическойпроблематикидляпользователейпредусмотреноорганизаторами сайта и, в большей или меньшей степени, регулируетсямодераторами.В таких словесных баталиях пользователи дают волю своимполитическим эмоциям, не стесняясь в политических выражениях и не всегдаобоснованно нападая на оппонентов.
Характер этих реплик-высказываний,как правило, агрессивный, они не предполагают конструктивного иполноценного продолжения разговора, начатого в основной публикации какв главном политическом выступлении, обращении. Цель сетевых реплик –виртуальное уничтожение оппозиционного мнения своим мнением. Можноговорить о том, что виртуальность политической коммуникации снимаетреальную напряженность, которая могла бы возникнуть в столкновенияхразных политических взглядов в социальной действительности.Обращает на себя внимание и тот факт, что противостояние вполитическом поле все чаще предстает в виде противостояния не между92политическими платформами, идеями, идеологиями, а между личностямиполитиков. Несколько лет назад об этом предупреждал социолог ЮрийЛевада: «Неразвитость, упрощенность политической самоорганизованностироссийского постсоветского общества – постоянный источник конфликтов икризисов, фактор превращения социально-политических противоречий вличностные (и наоборот)65.
В этой тенденции можно увидеть одну из угроздемократическому процессу, т. к. основной принцип демократизма–многообразие политической мысли и способов ее выражения – не можетреализовываться вне и помимо субъекта политической деятельности.Политикавусловияхдемократии,выраженнаячерезкоммуникационные каналы, априори субъективна, потому что ее положенияи доктрины реализуются через конкретного человека. С одной стороны,субъективностьпроцессаполитикипредъявляеттребованияличнойответственности к политическим лидерами, с другой стороны, чрезмернаясубъективность политической мысли персонифицирует осуществлениетекущейполитическойполитическойлиниидеятельности,государстваможетилинаноситьпартии,уронослаблятьобщейсистемугосударственного управления.Крайний политический субъективизм (непримиримость, яростнаякритика, агрессивная тональность и негативная оценка) относительно иныхмнений приводит к обострению политической конфронтации, наращиваетнастроения политико-психологической тревожности и нестабильности всоциуме.
В современном российском обществе крайний политическийсубъективизм приобрел характер масштабного явления. Оно охватываетразные уровни политического процесса, его признаки проявляются и вжурналистской деятельности, особенно в оппозиционных СМИ.В сфере отечественного радиовещания контекст политического65Левада Ю. От мнений к пониманию: социологические очерки 1993-2000 / науч.ред. М. С. Ковалева.
М.: Моск. шк. полит. исследований, 2000.93противостояния наполнен резкой критикой действующей власти, котораячасто переходит в оскорбительную тональность и носит провокационныйхарактер. Наступление оппозиционных СМИ на власть сопровождаетсянападкаминаключевыеинститутыстабильногофункционированияобщественной жизни: правоохранительные органы, Русскую ПравославнуюЦерковь и высшую государственную власть в лице Президента страны В. В.Путина.Данный оппозиционный контекст сложился благодаря принципусвободного политического функционирования СМИ. В оппозиционных СМИпреобладает провокационный и оскорбительный дискурс рассуждений одействующейвласти,прослеживаетсяпопыткаеемаксимальнойдискредитации среди массовой аудитории. В этом процессе используется кактрадиционные, так и новые каналы информационно-коммуникативноговоздействия, главным из которых стала телекоммуникационная системаИнтернет и соответствующие сайты оппозиционных СМИ.Политическая свобода стала для оппозиционеров главным основаниемвыражения своей точки зрения по ключевым политическим проблемам, идаже по тем вопросам, которые зачастую носят виртуальный характер, т.
е.конструируются самими СМИ. Одна из основных задач оппозиционныхканаловинформации–сформировать,наращиватьиподдерживатьнегативный имидж власти и аффилированных с ней государственных иобщественных институтов. Такой вывод позволяет сделать исследованиематериалов оппозиционных каналов в сфере радиовещания: радиостанций«Эхо Москвы» и «Свобода».Политическаясвободавсферерадиовещаниявыражаетсявсодержательной и творческой неодинаковости информационного эфирарадиостанций, как сходных, так и не сходных друг с другом по концепциями форматам вещания. Информационный (политический) и творческий(самовыражения) уровни свободы настолько синтезированы друг с другом,94настолько составляют общую ткань воплощения, что невозможно четкоопределить, где проходит раздел, граница определенности: выступающий умикрофона журналист, кто он – либо представляющий сообщения модератор,либо «профессиональный» политик, либо шоумен, либо пытающийсясохранить нейтралитет скептик, уставший от политики?Большую трудность вызывают вопросы: где проходит границаполитического и творческого самовыражения ведущего, журналиста, автора,гостя программы (интервьюируемого) и как воспринимаются выступленияучастников эфира разными слоями аудитории.
В этом контексте нельзя несказатьопротиворечивыхвпечатлениях,вызываемыхпрограммамирадиостанции «Эхо Москвы» (УКВ 73.82; FM 91.2). В разделе «Топ 7интервью» на официальном сайте радиоканала в представленной нижепоследовательностиразмещенынаиболееинтересные,помнениюслушателей и самой радиостанции, фрагменты выступлений.28 июня 2012, 17:08Программа «Особое мнение»Дмитрий Быков – писатель, журналист:– Я не верю в возможность диалога с нынешней российской властью. Она свойдиалог ведет, ведет его в формате обысков, прямых преследований, разнообразныхунижений.26 июня 2012, 19:08Программа «Особое мнение»Валерия Новодворская – публицист:– Наши чекисты – это разжиревшие коты, как говорят на Западе. Они несобираются ходить в рубище, не собираются укрываться шинелью, как Дзержинский.29 июня 2012, 19:07Программа «Особое мнение»Алексей Венедиктов – главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»:95– Вот эта дискуссия и эта история вокруг Pussy Riot стала таким оселком длявласти.
И для них это очень трудный вопрос. Хотя, на мой взгляд, он очень легкий.29 июня 2012, 18:15Программа «Особое мнение»Станислав Белковский – политолог, президент Института национальнойстратегии:- Власть будет пытаться, с одной стороны, закручивать гайки, а с другой стороны,раскручивать их. Потому что с гайками есть проблема – сорвана резьба.27 июня 2012, 20:05Программа «Ищем выход»Артемий Троицкий – журналист, музыкальный критик:– Они должны понимать, что реально обречены. И должны сейчас искатьнормальные пути отхода. Думаю, страна бы их отпустила: давайте, ребята, забирайте своимиллиарды, только уходите.30 июня 2012, 19:07Программа «Код доступа»Юлия Латынина – журналист:– Они преследуют оппозиционеров, то Немцова, то Собчак, потом подаютзаявления, что на них напали.
Вот в этот же самый статистический ряд вписывается иПозднякова.27 июня 2012, 17:08Программа «Особое мнение»Николай Усков – президент медиагруппы «Живи!»:–Очевидно,чтовластьпрессуетоппозиционеров,причемвсеболееизобретательными способами, все более унизительными.Как видно из характера, общей тональности и содержания интервью,все они в большей или меньшей степени критикуют действующую в Россиифедеральную власть. Исследование эфира и официального сайта «Эхо96Москвы» (с его помощью можно слушать программы и в прямом эфире, и взаписи), показывает, что радиоканал перешел не просто в открытую, ноагрессивную (нападающую) оппозицию власти.Всеми«ЭхоресурсамиМосквы»информационно-коммуникативногопротивопоставляетсвоювоздействия«редакционную»позицию(политику) любой позиции и любым предложениям существующей власти.Особенно сильно эта тенденция проявляется в опросах слушателей ипосетителей сайта радиостанции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
